Instagram 击败了涉及嵌入照片的版权侵权诉讼

Instagram 击败了涉及嵌入照片的版权侵权诉讼 在两名摄影师指控这家社交媒体巨头侵犯版权后，美国第九巡回上诉法院的三名法官做出了有利于 Meta 旗下 Instagram 的裁决，据报道小发明。该案的基本要点是，Instagram 在未经内容创作者明确同意的情况下允许外部网站和出版物嵌入图像，从而侵犯了版权。 该案可以追溯到2016年，当时《时代》杂志在未经许可的情况下嵌入了摄影师Matthew Brauer拍摄的希拉里·克林顿的Instagram照片。2020 年，Buzzfeed对 Alexis Hunley 拍摄的“黑人生命也是命”抗议活动的照片做了同样的事情。这对摄影师起诉了Instagram,声称这家社交媒体公司从未要求第三方获取嵌入受版权保护的照片或视频的许可,因此应被指控间接侵权。 该诉讼最初于 2021 年在加利福尼亚州提起，但法官驳回了诉讼，理由是相关新闻媒体没有存储原始图像，甚至没有显示其副本。相反，它只是将 Instagram 上已有的内容显示为嵌入内容。两人对这一决定提出上诉，但现已在联邦法院失败。推理如下与加州的决定相同，评委们一致认为，嵌入照片或视频时，不会复制底层内容。

相关推荐

封面图片

巨头联手打击 AI 造假：尼康索尼佳能相机将嵌入照片防伪技术

巨头联手打击 AI 造假：尼康索尼佳能相机将嵌入照片防伪技术 （英文） 据日经亚洲报道，这三家日本相机制造商将允许摄影师通过相机本身的技术嵌入数字签名。这些签名包含摄影师姓名、拍摄日期、时间和地点等信息，然后可以通过一个名为 Verify 的免费网络应用程序进行认证，该应用程序由一个由媒体机构、相机制造商和科技公司组成的全球联盟推出。 Digital Signature
封面图片

巨头联手打击 AI 造假：尼康索尼佳能相机将嵌入照片防伪技术

巨头联手打击 AI 造假：尼康索尼佳能相机将嵌入照片防伪技术 据日经亚洲报道，相机巨头尼康、索尼和佳能将允许摄影师通过相机本身的技术嵌入数字签名。这些签名包含摄影师姓名、拍摄日期、时间和地点等信息，然后可以通过一个名为 Verify 的免费网络应用程序进行认证，该应用程序由一个由媒体机构、相机制造商和科技公司组成的全球联盟推出。 如果图像由人工智能生成或由真实的照片篡改而来，Verify 会将其标记为“无内容凭证”。 预计这项新技术将在今年推出，索尼率先出击，承诺在“2024 年春季”为其三款专业级无反相机推出固件更新。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat
封面图片

摄影师使用自己拍摄的照片被视觉中国告侵权并索赔8万元

摄影师使用自己拍摄的照片被视觉中国告侵权并索赔8万元 建峰@Jeff的星空之旅 在朋友圈发文表示，自己今天收到了 @视觉中国 打来的电话，称公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元，而这些所谓的“侵权照片”竟然是他自己拍摄的作品。戴建峰表示，想要@视觉中国 给个合理解释。 据了解，戴建峰（网名：Jeff的星空之旅），新华社签约摄影师、人民日报2020年度优秀自媒体合作伙伴，中国探险协会会员，微博知名科学科普博主，也是国际项目The World At Night成员，Astronomers Without Borders的国家协调员和国际暗夜协会（IDA）成员
封面图片

【August Sander摄影NFT系列因版权争议被退市，发布者将提起诉讼】

【August Sander摄影NFT系列因版权争议被退市，发布者将提起诉讼】 August Sander的曾孙Julian Sander想通过OpenSea将他曾祖父的标志性照片带到区块链上，该系列将构成这位标志性摄影师的总档案，有10,700张照片，这些NFT将免费赠送，用户只需支付gas费。Julian的目标是“在区块链上保护August Sander的遗产”。 该项目于2月10日启动，由Julian领导的August Sander家族庄园经营，在几周内，超过400 ETH在OpenSea的二级销售中进行了交易。 August的孙子Gerd（Julian的父亲）曾将这些照片作为收藏品卖给了SK Stiftung Kultur，SK将这些权利保留到了2034年，并向OpenSea发出了下架通知，OpenSea发出声明并于3月7日暂停了销售。 Julian表示该声明无效，肯定会去法院查明这些NFT版权的真正所有者是谁。 August Sander是一位出生于1876年的德国人像摄影师，他曾被描述为“20世纪初最重要的德国人像摄影师”。
封面图片

英伟达否认作者在“人工智能”诉讼中提出的版权侵权指控

英伟达否认作者在“人工智能”诉讼中提出的版权侵权指控 英伟达回应了数名美国作者提起的版权侵权诉讼。这家芯片制造商承认使用了“The Pile”数据集，其中包括有争议的 Books3 数据库。但是，英伟达否认了所有侵犯版权的指控，也拒绝使用“影子图书馆”一词。上周五，英伟达提交了起诉答辩状，对版权侵权指控做出了回应。英伟达承认使用了“The Pile”数据集进行训练。但明确否认多次复制 Books3 数据集。该公司写道：“英伟达否认将列出的数据存储库定性为‘影子库’，并否认在数据存储库中托管数据或分发数据必然违反美国版权法。” （摘抄部分）
封面图片

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼 大多数被拒绝的索赔都集中在 ChatGPT 输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括 Sarah Silverman 在内的原告无法证明 ChatGPT 的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究 OpenAI 的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在 OpenAI 以及其他人工智能 (AI) 运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就 OpenAI 的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应 OpenAI 的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。 ... PC版： 手机版：

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人