美国联邦法官下令禁止政府官员联系社交媒体公司，裁定认为政府向社交媒体施压删帖的行为违反了美国宪法第一修正案

美国联邦法官下令禁止政府官员联系社交媒体公司，裁定认为政府向社交媒体施压删帖的行为违反了美国宪法第一修正案 一名联邦法官发布了一项广泛的初步禁令，限制联邦政府与社交媒体公司就在线内容进行沟通，裁定拜登政府官员对社交媒体帖子的监管可能违反了第一修正案。 在周二发布的一份长达 155 页的中，美国路易斯安那州地区法官特里·道蒂（Terry Doughty）禁止白宫官员和多个联邦机构与社交媒体公司联系，以压制政治观点和其他通常不受政府审查的言论。 法官的禁令是在密苏里州和路易斯安那州共和党总检察长牵头的一场诉讼中发布的，他们声称拜登政府培育了一个庞大的“联邦审查机构”，以消除社交媒体上广泛传播的虚假信息。

TikTok发言人说，如果美国政府禁TikTok，违反了美国宪法第一修正案。字节跳动不知道中国政府反对西方宪政吗？怎么拿美国宪法

TikTok发言人说，如果美国政府禁TikTok，违反了美国宪法第一修正案。字节跳动不知道中国政府反对西方宪政吗？怎么拿美国宪法说事了？美国政府并不是要禁止美国人使用TikTok，而是要禁一家外国公司在美国运营，违反了第一修正案哪一条？

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法 三名美国联邦上诉法院的法官一致裁定，佛罗里达州规定 Facebook 和 Twitter 等大型社交媒体网站封禁政客的做法非法的法律可能违反了美国宪法第一修正案。美国第十一巡回上诉法院发布的这项裁决维持了美国地方法院法官于 2021 年 6 月发布的初步禁令的关键部分。 佛罗里达州对该禁令提出上诉。由于最新的裁决，该州仍然无法执行这项法律在内容审核方面的要求。上诉法院的法官在裁决中表示：“（佛罗里达州法律规定的）内容审核限制以及平台需要为每项内容审核行动提供全面理由的要求很可能违反了第一修正案。”不过佛罗里达州并没有完全失败，这些法官表示，“法律中其他的（而且负担更轻的）披露条款不太可能违反第一修正案。”因此，佛罗里达州可以在等待裁决期间强制执行那些负担较轻的披露要求。 佛罗里达州的这项法律类似于德克萨斯州的一项法规禁止大型社交媒体公司根据用户的“观点”审核帖子。德克萨斯州的此项法律也被一名联邦法官阻止，该法官裁定它违反了第一修正案赋予社交网络审核用户提交内容的权利。 arstechnica

斯洛伐克宪法法院 3 日裁定，政府起草的刑法典修正案的关键条款合宪。

斯洛伐克宪法法院 3 日裁定，政府起草的刑法典修正案的关键条款合宪。 修正案将减轻对腐败等犯罪的处罚，取消一个处理腐败、有组织犯罪和极端主义等严重犯罪案件的特别检察官办公室。修正案于 2 月获得议会通过。 修正案遭到国内外的广泛批评。数千人走上街头抗议。反对者认为修改刑法可能危及法治。欧洲官员认为，修正案威胁欧盟金融利益及其反腐败框架。 （，竹新社）

斯洛伐克宪法法院3日裁定，政府起草的刑法典修正案的关键条款合宪。

斯洛伐克宪法法院3日裁定，政府起草的刑法典修正案的关键条款合宪。 修正案将减轻对腐败等犯罪的处罚，取消一个处理腐败、有组织犯罪和极端主义等严重犯罪案件的特别检察官办公室。修正案于2月获得议会通过。 修正案遭到国内外的广泛批评。数千人走上街头抗议。反对者认为修改刑法可能危及法治。欧洲官员认为，修正案威胁欧盟金融利益及其反腐败框架。 （美联社）

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令 美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。 在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中，法官以 6 比 3 推翻了下级法院 2023 年的裁决，2023 年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定，原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。