Meta提议让欧盟的Facebook和Instagram去广告订阅变得更便宜

Meta提议让欧盟的Facebook和Instagram去广告订阅变得更便宜 一段时间以来，我们一直想加快这一进程，因为我们需要达到稳定的状态。 因此，我们提出将单个账户的价格从 9.99 降到 5.99欧元。这是迄今为止任何合理的人应该为这些质量的服务支付的最低费用，我认为这是一个严肃的提议。 目前监管的不确定性是存在的，需要迅速平息下来。Meta 在欧盟推出了无广告订阅服务，以遵守《数字市场法案》(DMA) 和《通用数据保护条例》(GDPR)。，《数字市场法案》限制了在线服务可以通过广告支持版本收集的个人数据量。然而，其“付费或OK”模式引起了消费者团体的注意，他们声称该公司正在强迫用户“要么同意公司出于广告目的处理他们的数据，要么付费以免看到广告。”Meta 在网络上的收费为 9.99 欧元/月，在 Android 和 iOS 应用程序上的收费为 12.99 欧元/月，并表示价格与 YouTube、Spotify 和 Netflix 等其他平台一致。 该出版物报道称，Meta 早些时候提出降低订阅费，现在正在与数据保护机构就该问题进行谈判。欧洲消费者组织 (BEUC) 表示，虽然按月付费可能会让用户有改善隐私的选择，但用户数据可能仍会被收集用于 Meta 平台上广告以外的目的。今年早些时候，超过 28 个组织向欧洲数据保护委员会 (EDPB) 发出了一封联名信，表达了对保护用户数据和隐私而收取 12.99 欧元费用的担忧。 信中还警告说，“要么付钱，要么没问题。”的模式可能会被其他公司效仿，从而侵犯消费者的权利。 认为订阅费昂贵的用户将不得不允许“使用、共享或出售个人数据”。 ... PC版： 手机版：

【Meta因向美国传输数据被欧盟监管机构罚款13亿美元】

【Meta因向美国传输数据被欧盟监管机构罚款13亿美元】 5月22日消息，据知情人士透露，欧盟隐私监管机构因Meta Platforms(FB.O)向美国发送用户信息而对其处以13亿美元的罚款，创下了欧盟罚款的最高纪录。这项裁决预计将于周一晚些时候宣布，它将给美国政府带来压力，使其无法敲定一项协议，该协议允许Meta和数千家跨国公司继续向美国境内发送此类信息。

欧盟一个高级隐私监管机构裁定，Meta Platforms Inc. 不能以其与Facebook和Instagram用户的合约为

欧盟一个高级隐私监管机构裁定，Meta Platforms Inc. 不能以其与Facebook和Instagram用户的合约为由，证明根据用户的在线活动向其投放广告是合理的，这是欧盟迄今为止对数字广告行业的最大打击之一。爱尔兰数据保护委员会对Meta处以3.9亿欧元（合4.11亿美元）的罚款。

欧盟就 Meta 有关无广告版本订阅的措施发出监管询问函

欧盟就 Meta 有关无广告版本订阅的措施发出监管询问函 欧盟周五表示，已向 Meta 公司发出新的信息请求，要求提供与去年宣布的基于订阅和无广告版本的 Facebook 和 Instagram 相关的更多信息。欧盟委员会在一份声明中表示：“目前的信息请求以 Meta 公司之前的答复为基础，并要求提供有关 Meta 公司风险评估和缓解措施报告所依据的方法、未成年人保护、选举和受操纵媒体的更多信息。”

【爱尔兰监管机构对Meta开出3.9亿欧元罚单】

【爱尔兰监管机构对Meta开出3.9亿欧元罚单】 爱尔兰数据隐私监管机构周三（1月4日）对Meta公司开出3.9亿欧元的罚款。爱尔兰数据保护委员会（DPC）称Meta公司旗下的社交媒体脸书和Instagram所提供的服务，存在违规行为，要求两家平台必须重新评估在欧盟境内基于个人数据运营广告的法律依据。DPC要求Meta公司在三个月内使数据处理程序符合规定。目前，DPC还在对Meta公司的其他11项服务进行调查。

欧盟监督机构对Meta的"Pay or Okay"无广告订阅模式表示担忧

欧盟监督机构对Meta的"Pay or Okay"无广告订阅模式表示担忧 这些组织包括挪威、荷兰和汉堡数据保护机构（DPAs）、爱尔兰公民自由委员会（Irish Council for Civil Liberties）、电子隐私信息中心（Electronic Privacy Information Centre）、欧洲维基媒体（Wikimedia Europe）等。来自欧洲非营利组织 NOYB（欧洲数字权利中心）的隐私权活动家 Max Schrems 也在关注之列，该组织致力于维护欧洲人的数字权利。他就 Meta 的"Pay or Okay"政策发表了自己的看法："显然，一些成员国对'Pay or Okay'的放任自流是失败的。例如，德国在当局允许'Pay or Okay'系统后的短短九个月内，就出现了大量类似系统。当局现在有机会在布鲁塞尔对此进行表决时扭转本国的做法"。致欧洲数据保护委员会（EDPB）的信中提到，"要么付费，要么接受"可能会被其他公司效仿，从而侵犯消费者权益。用户将不得不允许"使用、共享或出售个人数据"，因为支付"拒绝"选项的费用对用户来说是昂贵的。该文件还指出，付费拒绝按钮给新闻出版商带来的收入很少，因为更大份额的利润被广告公司拿走了。此外，这些组织还指出，自动选择"接受"按钮被认为是非法的，但收取"拒绝"选项的费用并不违法。信中解释道：鉴于"要么付费要么同意"的结果是更高的（强制）同意率，即超过99.9%，我们不明白，与将'拒绝'选项移至第二层或'预先勾选'相比，对点击'拒绝'按钮收取高达 251.88 欧元的费用如何合法？与将'拒绝'选项移至第二层或'预选'框相比，我们看不出点击拒绝按钮收费高达 251.88 欧元是合法的。"NOYB 还指出，如果一个家庭的手机上有 35 个采用付费或免费模式的应用程序，那么支付这笔费用意味着他们每年要花费 35263.20 欧元（约合 37963.83 美元）。Meta 公司的一位发言人告诉路透社记者，她是在为公司辩护：订阅无广告符合近年来欧洲主要监管机构和法院共享的最新监管发展、指导和判决。具体来说，它符合欧洲最高法院的指示：7 月，欧盟法院（CJEU）认可了订阅模式，将其作为人们同意个性化广告数据处理的一种方式"。虽然 Meta 认为其目标符合欧盟法律，如《通用数据保护条例》和《数字市场法》，但这 28 个组织认为它剥夺了用户决定如何使用其数据的"真正或自由的选择权"。 ... PC版： 手机版：