#群友回应： 我想回应一下这个女孩子，我也是女狗推，虽然我知道很多男人都是想空手套白狼想白嫖 你可以自己去判断的，其实不用说的那

#群友回应： 我想回应一下这个女孩子，我也是女狗推，虽然我知道很多男人都是想空手套白狼想白嫖 你可以自己去判断的，其实不用说的那么绝对 我认为就算男人没有钱但是只要他愿意努力我也不会嫌弃他 虽然我很清楚没钱真的不行 但是两个人愿意一起努力以后什么不会有 我前男友也没有钱啊 但是我也愿意为他花钱只是后来他自甘堕落了影响到我 我才分手的 我认为在东南亚纯粹的爱情很少 并不是每个人都能遇到 而且这边男的 只要有钱什么货色不能玩 其实他们已经见过很多女人了像我们普普通通的小狗推 人家是看不上的 哈哈哈 在爱情里都是平等的没有谁比谁高贵 我还是觉得只有自己有钱了 有能力了 你接触的人才会是有钱有能力的 圈子会不同你所接触的也不同 只有自己有能力了 你才能选择更好的人 我也在慢慢的提升自己的能力 我接触的人都是比我有能力能给我帮助的人 女孩子当然可以物质 当然要有所图 但不能只图钱 如果一段感情里只有钱 那还叫感情吗 那只是一场金钱交易而已 。这种地方祈祷遇到纯粹的爱情太难了 没有感情是纯粹的吧 我没有遇到过也不想遇到 我们在这边都是做灰厂的 就算回国还继续联系保持感情 万一有一天吵架给你举报了怎么办 都考虑考虑吧 都到了东南亚了都现实一点没有错我也喜欢比我能力好能帮助我 的男人 我也很现实啊 但是我从来没有因为谁没有业绩看不起谁有没有钱看不起谁 只要有我能学习的地方我就不会放过 女孩子应该利用好自己身边的人 早点回国女孩子在这种地方久了会影响很大的 我也想回去了 我看到评论里有很多男生在骂那个女孩子 其实我觉得谁都没有错可能那个女孩子也是吃亏了 为了一个男的付出了很多才会那样 每个人的标准都不一样 那些分手以后曝光的那些 说的那么多话 其实让我感觉只有最懂自己的人，才知道刀要往哪里插吧。请各位哥哥勿喷 只是个人观点 #新闻 #曝光 #跑路 #寻人 #灰产 #东南亚 全网曝光@baoguangad 灰产新闻@dubai0_0 免费投稿@pctop33 百群导航@wugui555

2024 高考志愿填报，选什么专业四年后比较吃香？

2024 高考志愿填报，选什么专业四年后比较吃香？ 盐选成长计划的回答 对于普通家庭的学生来说，千万不要选专业壁垒不明显、社会还没相关应用的专业。比如中文、哲学、法学以及医学，我建议家里没矿的朋友就尽量不要选了。 这话初听似乎很奇怪，法学和医学，看似是文理科当中各自壁垒极高的行当，怎么就坑了呢？ 问题在于，这两个行业都是「马太效应」极重的行业。 学生毕业后往往好的极好、惨的极惨，你是名牌大学的医学、法学学霸，毕业后进大医院、大律所财运亨通； 你要是普通大学的、学习一般的人，毕业后即便不失业吧，也差不多。 所以，真正好的专业，是那种社会需求量较大、毕业后同行业收入差可容忍的行当。 学什么，是很重要的事 前几年，高考分数要公布的时候，我接到不少家长和应届同学的留言，问我：小西，报志愿你有什么建议？选什么样的专业你觉得最好？ 中国这些年最大的特点，大约就是变化太快，快到很多父母无法给自己的孩子提供人生指导。 记得我高考出分报志愿那会儿，我爸虽然也是当年的大学生，但看到崭新的填报志愿表格和那些五花八门的专业以及学校，真的是干瞪眼。 而这时候如果你去问高中老师，老师一般都会鼓励你报有把握的更好的学校，而较少考虑专业适不适合你的问题，能十拿九稳上 985，一般老师绝不会鼓励你去 211；能去 211，则不会让你去普通学校毕竟 985、211 的升学率，培养出名校学生这种殊荣，是给老师增光的数据，也是将来老师们事业生涯的硬指标。 至于各类专家的「填报指导」，那可信度基本上跟「×× 投资专家教你炒股票」一个等级。 所以，这事儿我还是有资格帮大家多句嘴的。 我的年龄介于那些正在犯愁的家长和学生之间，离开校园至今也快有十年了，大学毕业十年是个坎儿，当年资质看似差不多的高中、大学同学如今混得怎么样，也都初见分晓。 我平时也有很多观察、比较，得到的结论是：对一个中国青年来说，高考出分填志愿这几天，真的是他一生中「命运含金量」最高的时刻之一。 选一个靠谱的专业、学校，有活力的城市，真的特别重要，它对你人生的重要程度不亚于拿破仑翻越阿尔卑斯山，恺撒渡过卢比孔河。 当然，即便上了大学之后，你还可以转专业、转学校，甚至退学重考，但这些选择在今天中国的教育体系下都是「窄门」，你要做这种改选，付出的代价与现在认真点选一个专业和大学所花费的力气不可同日而语。 所以，一定要慎重。 以下是我根据自己、同学的经验，综合一些老师、之前同事和领导的看法，给正在填志愿的家长和同学们的四个建议。 事先声明，如果你是超级学霸或者家里有矿，请无视这些建议。 就像物理定律必须要有个适用范围一样，以下这些建议，也只针对普通家庭的普通孩子。 一 我的第一个建议，如果你家庭的近亲属当中有人在某一个行业十分成功、掌握着相当资源，请在报志愿时优先选择「投靠」他，听从他的意见，选报他「够得着」的专业。 很多人听了肯定会急：小西，你这不是鼓励我们走后门，做「精致利己主义者」吗？ 并不是，听我慢慢往下说。 在写这篇文章之前，我把我认识的同龄人目前的际遇在脑中过了一遍，结果发现他们中能力兑换成就「性价比」最高的，是我一位高中同学。 他目前在某知名国企做技术设计工作，年纪轻轻已经混上了中层，在二线城市月薪数万，工作轻松、有房有车、家庭美满。 我们都很羡慕他，因为他家也并非大富大贵，能做到这个层级，真的很不容易。 我这位同学大学报考他所学那个专业的原因，是他叔叔是同行业另一家国企的副总工程师我这里并不是暗示他后来的就业是走了什么后门、裙带关系。 事实上，这种关系即便有，也不是他成功的主要原因。 由于他叔叔就是这个行业中顶尖的「行内人」，可以经常耳提面命，所以我这位同学在大学时就非常清楚自己应该学什么、往哪个方向努力。 当他那些家里没有相关职业家长的同学在大学里还在瞎学的时候，他对这个行当的人才需求已经门儿清了。 别人是闭门造车，他是有备而来，这么努力上几年，人家的专业素质就是比其他人高上一大截，一走向社会，你怎么跟这种人竞争？ 更毋宁说，他叔叔在业内还有强大的人脉资源网络，这些人脉是不需要通过「走后门」那么低级的方式介绍给他的，更多时候只需要和「叔叔、伯伯、阿姨」一起吃个饭，互相认识一下，混个脸熟，他很自然地就把人脉的「势能」转换过去了。 而人脉意味着机会，机会对年轻人来说是最稀缺却也最宝贵的。 这一点相信毋需我赘言。 不仅是我这位同学，我身边的其他同龄人中，在同行业、同城市、同学校有这种至亲前辈「铺路」的人绝大多数都比其他人混得好。 所以，报志愿时优先「投亲」，虽然俗，但绝对是最应遵循的黄金准则。 而这一点，其实不是当代中国特有的潜规则，从整个人类历史看，「子承父业」都是一条一直运行的铁规律。 今天中国大部分大学的工科专业，起源于欧洲近代的职业学校，而欧洲很多职业学校最早又都是各行各业的行业工会兴办的。 这些学校当时普遍采用的录取制度是推荐信制度，学生想入学，必须要有行业内有头有脸的人物写推荐信。 这种推荐信既证明了入学者在该行当里有相当的人脉，也一定程度上保证了学生毕业后可以找到合适的工作。 所以，一个没有亲友在行内工作的青年，想进这样的专门学校学手艺，在当时是极难的。 将工科请进大学，让学生在选择「手艺」上享有充分的自由，是在 19 世纪德国洪堡教育改革之后才出现的。 洪堡教育改革以及之后的德式、苏式教育制度，其本质是试图以国家分配代替私人关系，让最合适的人才从事最合适的行业。 这个理想是非常美好的，可惜人类从没有真正实现它，因为人性如此，我们很难撼动。 所以今天，无论是受洪堡教育改革影响较小的英美，还是中国，有一个行内亲友都是一个年轻人在学习、从事某项职业时无可比拟的优势。 中国改革开放初期，是一个经济高速增长、资源与机会大量涌现的时代，这个时期一个外行人依靠自己的打拼成为行内龙头是相对容易的。 可是眼下，不需我多言，我们正进入内卷时代，内卷的本质就是同行之间的惨烈竞争，这时你比同行多一点点人脉、经验优势，都能在竞争中得胜，而一个行内的成功亲友能给你赋的能绝非一点点。 如果你有这种资源而不用，放弃它改投其他行当，那可能会成为让你抱憾终身的事情。 所以，高考填志愿的第一条如果家中有在某个行业中成功的至亲，请优先考虑投靠，或至少听从他们的建议，进行选择。 二 如果你说：小西，你说的那种行内牛人，我家别说至亲，连好友都找不到一个，那怎么办呢？ 我相信这种情况也蛮普遍的，因为我们这种人是「纯普通人」，那么接下来的问题，就是我们必须要在专业、学校和学校所在城市这三要素之中进行取舍。 那该怎么选呢？ 于是就有了我的第二条建议在专业、学校、城市这三要素中，请优先用分数换个靠谱的专业。 法国启蒙时代的思想家卢梭有一个观点，他认为一个人无论地位多么尊贵，都应该有一门傍身的手艺，这样的话，即便将来身份陨落，因为有技能傍身，也不会沦落到太惨的境地中去。 后来，有位国王就是因为读了他的著作，苦心钻研修锁和各种机械技术，想着即便某天革命来临，自己还能靠这门手艺混口饭吃。 很不幸的是，这位非常听人劝的国王名叫路易十六，后来法国大革命真的发生了，他的修锁技能非但没有帮他谋生，反而成了他上断头台的罪状。 不过，我们也可以说，路易十六的错误在于他违背了我们之前所说的「择业第一准则」他家祖辈就是专业干国王的，他非要「自主选专业」去当锁匠，结果拉了垮。 抛开路易十六这个个案不谈，卢梭这个「有门手艺不挨饿」的思路其实还是很对头的。 我的读者当中很多人都喜欢问我未来社会会怎样，但其实这不是我们这些普通人能考虑的事情，我们该优先考虑的是像卢梭所思考的那样，先让自己生存下去。 而正如《水浒传》中所表现的那样，无论是在朝廷里还是在江湖上，像「玉臂匠」金大坚、「神医」安道全这样的「技术人才」，都是吃香的。 所以，挑一门有一定专业壁垒、值得花上四至七年去好好学一下的「手艺」，确实是眼下正在报志愿的学生们最该考虑的事情。 那些专业壁垒不明显、社会没相关应用的专业，像中文、哲学，以及我所学的历史，我建议家里没矿的朋友就尽量不要选了。 这些专业本科甚至硕士读出来，你都相当于没专业。 人生中最宝贵的这几年，你耗费在一门不能毕业后立刻给你和家人换来对应收益，只能跟人家聊聊理想的专业上，你不觉得很亏吗？ 更何况，如果在这种专业的象牙塔里一条路走到黑，如果遭遇的不是六年非升即走，那就更惨了。 不是说基础学科不应该学，而是说这些「坑」在当下，不应由那些还需要为稻粱谋的普通学生用他们的青春、金钱和血肉去填。 还有一些专业，虽然看似有专业壁垒，但也被认为是坑。 比如我上大学时就盛传「劝人学医，天打雷劈；劝人学法，千刀万剐」。 这话初听似乎很奇怪，法学和医学，看似是文理科当中各自壁垒极高的行当，怎么就坑了呢？ via 知乎热榜 (author: 盐选成长计划)

从就业角度出发，建议2024年高考生报考什么专业？

从就业角度出发，建议2024年高考生报考什么专业？ 盐选成长计划的回答 填报高考志愿，请严格遵循 4 个原则：1、有靠得住的至亲关系的，请先遵从「投亲」原则；2、没有这种关系的，先选好专业；3、专业一定的情况下，先选好城市；4、城市差不多时，再考虑大学优劣。这是我给大家做出选择时的权重排序。 学什么，是很重要的事 前几年，高考分数要公布的时候，我接到不少家长和应届同学的留言，问我：小西，报志愿你有什么建议？选什么样的专业你觉得最好？ 中国这些年最大的特点，大约就是变化太快，快到很多父母无法给自己的孩子提供人生指导。 记得我高考出分报志愿那会儿，我爸虽然也是当年的大学生，但看到崭新的填报志愿表格和那些五花八门的专业以及学校，真的是干瞪眼。 而这时候如果你去问高中老师，老师一般都会鼓励你报有把握的更好的学校，而较少考虑专业适不适合你的问题，能十拿九稳上 985，一般老师绝不会鼓励你去 211；能去 211，则不会让你去普通学校毕竟 985、211 的升学率，培养出名校学生这种殊荣，是给老师增光的数据，也是将来老师们事业生涯的硬指标。 至于各类专家的「填报指导」，那可信度基本上跟「×× 投资专家教你炒股票」一个等级。 所以，这事儿我还是有资格帮大家多句嘴的。 我的年龄介于那些正在犯愁的家长和学生之间，离开校园至今也快有十年了，大学毕业十年是个坎儿，当年资质看似差不多的高中、大学同学如今混得怎么样，也都初见分晓。 我平时也有很多观察、比较，得到的结论是：对一个中国青年来说，高考出分填志愿这几天，真的是他一生中「命运含金量」最高的时刻之一。 选一个靠谱的专业、学校，有活力的城市，真的特别重要，它对你人生的重要程度不亚于拿破仑翻越阿尔卑斯山，恺撒渡过卢比孔河。 当然，即便上了大学之后，你还可以转专业、转学校，甚至退学重考，但这些选择在今天中国的教育体系下都是「窄门」，你要做这种改选，付出的代价与现在认真点选一个专业和大学所花费的力气不可同日而语。 所以，一定要慎重。 以下是我根据自己、同学的经验，综合一些老师、之前同事和领导的看法，给正在填志愿的家长和同学们的四个建议。 事先声明，如果你是超级学霸或者家里有矿，请无视这些建议。 就像物理定律必须要有个适用范围一样，以下这些建议，也只针对普通家庭的普通孩子。 一 我的第一个建议，如果你家庭的近亲属当中有人在某一个行业十分成功、掌握着相当资源，请在报志愿时优先选择「投靠」他，听从他的意见，选报他「够得着」的专业。 很多人听了肯定会急：小西，你这不是鼓励我们走后门，做「精致利己主义者」吗？ 并不是，听我慢慢往下说。 在写这篇文章之前，我把我认识的同龄人目前的际遇在脑中过了一遍，结果发现他们中能力兑换成就「性价比」最高的，是我一位高中同学。 他目前在某知名国企做技术设计工作，年纪轻轻已经混上了中层，在二线城市月薪数万，工作轻松、有房有车、家庭美满。 我们都很羡慕他，因为他家也并非大富大贵，能做到这个层级，真的很不容易。 我这位同学大学报考他所学那个专业的原因，是他叔叔是同行业另一家国企的副总工程师我这里并不是暗示他后来的就业是走了什么后门、裙带关系。 事实上，这种关系即便有，也不是他成功的主要原因。 由于他叔叔就是这个行业中顶尖的「行内人」，可以经常耳提面命，所以我这位同学在大学时就非常清楚自己应该学什么、往哪个方向努力。 当他那些家里没有相关职业家长的同学在大学里还在瞎学的时候，他对这个行当的人才需求已经门儿清了。 别人是闭门造车，他是有备而来，这么努力上几年，人家的专业素质就是比其他人高上一大截，一走向社会，你怎么跟这种人竞争？ 更毋宁说，他叔叔在业内还有强大的人脉资源网络，这些人脉是不需要通过「走后门」那么低级的方式介绍给他的，更多时候只需要和「叔叔、伯伯、阿姨」一起吃个饭，互相认识一下，混个脸熟，他很自然地就把人脉的「势能」转换过去了。 而人脉意味着机会，机会对年轻人来说是最稀缺却也最宝贵的。 这一点相信毋需我赘言。 不仅是我这位同学，我身边的其他同龄人中，在同行业、同城市、同学校有这种至亲前辈「铺路」的人绝大多数都比其他人混得好。 所以，报志愿时优先「投亲」，虽然俗，但绝对是最应遵循的黄金准则。 而这一点，其实不是当代中国特有的潜规则，从整个人类历史看，「子承父业」都是一条一直运行的铁规律。 今天中国大部分大学的工科专业，起源于欧洲近代的职业学校，而欧洲很多职业学校最早又都是各行各业的行业工会兴办的。 这些学校当时普遍采用的录取制度是推荐信制度，学生想入学，必须要有行业内有头有脸的人物写推荐信。 这种推荐信既证明了入学者在该行当里有相当的人脉，也一定程度上保证了学生毕业后可以找到合适的工作。 所以，一个没有亲友在行内工作的青年，想进这样的专门学校学手艺，在当时是极难的。 将工科请进大学，让学生在选择「手艺」上享有充分的自由，是在 19 世纪德国洪堡教育改革之后才出现的。 洪堡教育改革以及之后的德式、苏式教育制度，其本质是试图以国家分配代替私人关系，让最合适的人才从事最合适的行业。 这个理想是非常美好的，可惜人类从没有真正实现它，因为人性如此，我们很难撼动。 所以今天，无论是受洪堡教育改革影响较小的英美，还是中国，有一个行内亲友都是一个年轻人在学习、从事某项职业时无可比拟的优势。 中国改革开放初期，是一个经济高速增长、资源与机会大量涌现的时代，这个时期一个外行人依靠自己的打拼成为行内龙头是相对容易的。 可是眼下，不需我多言，我们正进入内卷时代，内卷的本质就是同行之间的惨烈竞争，这时你比同行多一点点人脉、经验优势，都能在竞争中得胜，而一个行内的成功亲友能给你赋的能绝非一点点。 如果你有这种资源而不用，放弃它改投其他行当，那可能会成为让你抱憾终身的事情。 所以，高考填志愿的第一条如果家中有在某个行业中成功的至亲，请优先考虑投靠，或至少听从他们的建议，进行选择。 二 如果你说：小西，你说的那种行内牛人，我家别说至亲，连好友都找不到一个，那怎么办呢？ 我相信这种情况也蛮普遍的，因为我们这种人是「纯普通人」，那么接下来的问题，就是我们必须要在专业、学校和学校所在城市这三要素之中进行取舍。 那该怎么选呢？ 于是就有了我的第二条建议在专业、学校、城市这三要素中，请优先用分数换个靠谱的专业。 法国启蒙时代的思想家卢梭有一个观点，他认为一个人无论地位多么尊贵，都应该有一门傍身的手艺，这样的话，即便将来身份陨落，因为有技能傍身，也不会沦落到太惨的境地中去。 后来，有位国王就是因为读了他的著作，苦心钻研修锁和各种机械技术，想着即便某天革命来临，自己还能靠这门手艺混口饭吃。 很不幸的是，这位非常听人劝的国王名叫路易十六，后来法国大革命真的发生了，他的修锁技能非但没有帮他谋生，反而成了他上断头台的罪状。 不过，我们也可以说，路易十六的错误在于他违背了我们之前所说的「择业第一准则」他家祖辈就是专业干国王的，他非要「自主选专业」去当锁匠，结果拉了垮。 抛开路易十六这个个案不谈，卢梭这个「有门手艺不挨饿」的思路其实还是很对头的。 我的读者当中很多人都喜欢问我未来社会会怎样，但其实这不是我们这些普通人能考虑的事情，我们该优先考虑的是像卢梭所思考的那样，先让自己生存下去。 而正如《水浒传》中所表现的那样，无论是在朝廷里还是在江湖上，像「玉臂匠」金大坚、「神医」安道全这样的「技术人才」，都是吃香的。 所以，挑一门有一定专业壁垒、值得花上四至七年去好好学一下的「手艺」，确实是眼下正在报志愿的学生们最该考虑的事情。 那些专业壁垒不明显、社会没相关应用的专业，像中文、哲学，以及我所学的历史，我建议家里没矿的朋友就尽量不要选了。 这些专业本科甚至硕士读出来，你都相当于没专业。 人生中最宝贵的这几年，你耗费在一门不能毕业后立刻给你和家人换来对应收益，只能跟人家聊聊理想的专业上，你不觉得很亏吗？ 更何况，如果在这种专业的象牙塔里一条路走到黑，如果遭遇的不是六年非升即走，那就更惨了。 不是说基础学科不应该学，而是说这些「坑」在当下，不应由那些还需要为稻粱谋的普通学生用他们的青春、金钱和血肉去填。 还有一些专业，虽然看似有专业壁垒，但也被认为是坑。 比如我上大学时就盛传「劝人学医，天打雷劈；劝人学法，千刀万剐」。 这话初听似乎很奇怪，法学和医学，看似是文理科当中各自壁垒极高的行当，怎么就坑了呢？ via 知乎热榜 (author: 盐选成长计划)

布局2024的自己，建议点赞收藏。

布局2024的自己，建议点赞收藏。 仅供参考，按自己情况筛选适合自己的， 一、调整自律的生活习惯 1.保证充足睡眠（8小时），戒除熬夜 2.不赖床，睁眼立刻离开床，去洗漱 3.每天至少6杯水，养生最好方式 4.定期断舍离，每周整理收拾房间 5.吃饭只吃八分饱（有利于身体健康） 6.每天多吃蔬菜和水果，摄取维C 7.戒糖、奶茶碳酸饮料，少吃油炸 8.坚持每天运动（效率高，脑子快） 9.早餐定要吃，一天精力源泉 10.坚持记账，坚持消费降级 11.不翘二郎腿（这个真的要戒掉） 二、提升自己的体态气质 1.多微笑，微笑能带来自信和运气 2.时刻提醒走路抬头、挺胸、不驼背 3.多阅读，提升自己眼界和认知 4.不要说太多不该说的话 5.保持低调沉稳，不过多暴露自己 7.整理自己外在，千净清爽精神 8. 穿着干净简洁大方、多提升衣品 9.多练习普通话发音 10.不吝啬对别人的夸奖，大方欣赏 11.不要总叹气，告别负能量和抱怨 三、多维度提升自身能力 1.争取每周看一本书 2.买个字贴练-手好字 3.提升自己的表达能力和思维能力 4.多对镜练习，锻炼自己的表达能力 5.碎片化学习，听书/看TED等 6.提高自己的执行力、专注力 7.提升自己的自信，自信放光芒 8.提升效率，找符合自己的方式方法 9.戒掉拖延症！要做的事立刻行动 10.每天写点什么，提升写作能力 11.精进学习/工作所需的技能（如：剪辑/PS/PPT/表格制作等等） 四、关于人际交往的建议 1.答应时爽快，拒绝时需果断 2.别轻易借钱，也别轻易借钱给别人 3.不要总向他人抱怨自己的事情 4.提高圈子质量，多和优秀的人接触 5.不要轻易否定别人的努力和梦想 6.时刻谨记：尊重是相互的 7.注意个人形象，衣养，要干净整洁 8.不随意打断他人的谈话 9.网上可吃瓜，现实中不要过八卦 10.大大方方地承认别人的优秀 五、让自己变得优秀 1.能力范围内，善于帮助别人 2.通情达理，不胡乱尤理取闹 3.换位思考，站在对方角度看问题 4.忍住冲动，不要说出很伤人的话 5.开口前，先用3秒时间在大脑先组织语言 6.提升情商，学点为人处事之道 六、养成良好消费观 1.理性开销，不盲目、不跟风 2.养成记账的好习惯，便于每月复盘 3.懂得开始给自己存款，设立目标 4.学习理财知识，看书、纪录片 5.业余时间给自己增加其它收入渠道 七、十二本高质量书籍 1.《思考，快与慢》>了解大脑工作系统 2. 《认知觉醒》>个人成长方法论 3.《学会提问》>如何提出有效的问题 4.《纳瓦尔宝典》>如何不靠运气致富 5.《刻意练习》>如何从新手到大师 6.《生命之书》>聆听发现自己的内心 7. 《如何阅读一本书》>高效读书方法 8. 《福格行为模型》>做出改变必备书 9.《小狗钱钱》>构建理财思维框架入门 10.《艺术的故事》>培养发现美的眼睛 11.《时间简史》>了解宁宙的浩瀚奇妙 12. 《苏东坡传》>如何豁达通透去生活 八、十二部高分纪录片 1.《佛幸福课》>到底追求什么最重要？ 2. 《人生七年》>14个孩子引发人生恩考 3. 《人生果实》>相濡以沫的烟火日子 4.《但是还有书籍》快时代的阅读指南 5. 《艺术的力量》>了解8位艺术大师 6. 《习惯的奴隶》>培养习惯操作指南 7. 《身份的焦虑》>正视自己直面焦虑 8.《无节制消费的元凶》>了解消费陷阱 9.《中国》>从思想文化还原中国文明 10.《王阳明》>阳明心学入门基础资料 11.《人生第一次》>折射当下生存哲学 12.《睡眠的科学》>了解睡眠的重要性 行动起来，且要正确行动，不要期望即时结果。 芒格曾说：拥有一样东西的最好方法，是让自己配得上它。 勇于承认自己就是个普通人，不要期望自己能成为那个特殊的存在。

大家对金融专业是鼓励还是劝退？为什么？

大家对金融专业是鼓励还是劝退？为什么？ 匿名用户的回答 劝退。至少本科劝退。 无论金融科班成功人士说得怎么天花乱坠都没用。我们只看牺牲品，最简单。牺牲品怎么产生的？无非是学校无所谓。开金融本科是博士点那样一群学校开不了的吗？你失业或转行，你母校会因此倒闭吗？四大天坑生化环材难道是天生坑人的吗？ 学校为什么开这类课程？无非是好找老师，好毕业，有学生来，至于就业不就业已经说了无所谓，没见着因就业不好而倒闭的。很多学校的老一辈老师会有半路转行的，说明教书难度不高，师源充足，你要是开火箭专业能随便找得到老师的吗？ 中国扩招后大部分专业都不容易对口就业，所以金融可能只是跟其它专业情况半斤八两，而你又要付出更高的分数，冒更大的风险。劝退金融只是针对大部分人的“期望”来说，不是说金融真比历史思政英文生化环材等更坑。 既然学校不负责，那市场负责吗？你看IT一堆码农突击培训班，金融有吗？难道是cfa？为什么市场看起来不负责？因为“金融”这个学科设置的就很虚。你把它定义成金融机构的工作吧，大部分工作都是初中智力的打杂活，想干不好才是难事。而揽储卖保险这些跟你上课又没啥关系。郑强不是说空乘还是啥没必要设个本科专业，我倒觉得说反了，空乘管你叫本科专科，至少就业对口，金融机构就算打杂的活儿也没说只收金融科班。航空公司缺人用，至少怪空乘学校供给不力，从没见金融机构担心大学教学事故科班人才供给不足，打杂的还巴不得你是劳务派遣同工不同酬呢。你这么虚的东西未给市场带来价值，市场为什么要为你负责。 我倒不认为很多人开始批判的本科理工硕士金融是多么危险的事。曲线救国当然危险，但你本科反正都要上的，至少学理工对普通百姓来讲学到了一门小手艺，因为本科有四年啊，风险太大。金融业是典型的金字塔行业而非匠人行业，全球金融中心就那么几个，亚洲金融中心就那么几个，中国金融中心就那么几个，注定了你的背井离乡。什么，你想去省城县城的金融单位？那跟你上不上课有很大关系吗？做个假设，金融好就业源于金融业需求旺盛，金融市场蓬勃发展。至少在目前看来，金融市场越发达越只会集中在一线城市。小地方的金融市场不是发展不起来，没有需求，随便哪个小地方高利贷及担保公司都是蓬勃发展的，但除了极少数银行，网点是很难铺到零星地区的。金融市场发展的原生动力都是解决巨额项目找不到巨额的钱匹配，因此只有足够集中的市场规模才会提高金融市场效率。小额金融想真正发展起来，打包是必然的，即使互联网公司做普惠金融也是基于打包起来的大数据技术。小地区的金融往往像小盘股一样，被有资源的人垄断，他们有自己的运作逻辑和经验，用不着你个没资源的老百姓拿科班的东西指手画脚。既然如此，你还不如学IT。 有哥们居然问啥专业可劝进。拜托，我要知道我岂非股神了。我觉得还是思维方式问题吧，大家看了知乎这么久没发现劝退实质实在劝啥吗？实在劝时代不同了，扩招后别指望复制昔日考个大学专业就成人上人了。做产品经理若能发财，也不见那个大学开产品经理专业啊？社会摇能发财，也不见哪个大学开社会摇专业啊？写网文发财的也没见几个中文系毕业的啊。所谓大学专业，就是个圈子，上财比不上北大，但在上海也抬头不见低头见，生化环材再坑圈子里也不容外人插针。生化环材圈子就没阔气的时候？好专业，能撑四年吗。要说看啥最准，无非还是各种就业率统计，状元报考统计，以及清北内部转专业流向。想靠捡漏赚钱，那不如去烧香呢。如果有，我只能瞎点个，统计类吧，反正IT类都有人说了，统计类要是任正非不说，估计存在感也不高。人人都在算中国有多少城市化空间，其实信息化缺口才大着呢，现在啥啥都要“智慧”一下。还有其它好专业吗？法律中研究知识产权那块的估计是吧。还有吗？心理医生成功学培训师都可以赚很多钱，专业对不对口不好说了。 分割线 刚朋友介绍看了央视《高考》，一边感叹众生destiny，一边反思这原答案居然还是太何不食肉糜了。 “考上二本就是工作找你了”（貌似这个意思），这毛毯厂程班主任听到我怀疑人生，难道知乎整日控诉双非坑人都是袁隆平喂太饱的……好吧，看了下，这片居然五年前的，但作为80后完全不信学历通胀这么龟速。不过本着谦虚的态度，想了下，确实相比接班父母连五险一金都没有的“自由民”，付着高月租拿着月薪三四千含五险一金的哪怕小破城小破厂的稳定弱智打杂活真特么是翻身了。再进一步，没挑中生化环材四大天坑，远离毒气攻击，误打误撞到银行做柜员、到券商营业厅整日拉客开户、到险资培训后吆喝万能险，简直是天堂啊！我居然还在这劝退金融专业，是何居心！有多少家庭付得起读研费用和时间成本？！查到个16年数据，2亿人年收入不到2万。 然后，当我看到第五集，所谓的中产或土豪后裔的国际班，三个角度讲下吧： 1若看不懂原答案中底层金融就业和金融核心岗区别，现在就很直观了 ，底层或十八线所谓金融工作=毛毯厂类高考中介（逼着学生pubpubpub=逼着金盲散户开户买买买，整天担心宿舍问题情绪问题=整天担心散户储户家又没钱了啥证件又缺失了），一线金融核心岗=留学中介（瑜伽般的工作方式，包装社会活动=包装融资过会啥的）。 2可以看出中产或土豪家的孩子更自信阳光眼界更广使他们更不焦虑，但无论纪律还是天生智商未必超过村民后代，所以大多数被高层占据的躺着赚钱的社会岗位并没有啥硬核专业能力要求，而你作为平民千万别跟风去学这些人文艺术社科之类的富人专业，因为即使毕业了，真未必进的了圈子，金融也是。 3你家在中国算条龙，出国照样算条虫，哪怕你是常春藤高材生，美国人也不必要你，他们跟北漂没啥差别。 所以这片看得又让人希望又让人绝望，如果回到金融专业这个角度来看，风险还是蛮大的。首先阶层门槛摆在那里，穷it富金融。金融的富人专业属性决定了你真难学到啥硬核技能。富人专业的特点，古今中外都一样，“百无一用是书生”。如果金融专业真靠那些计量模型，那像川普家是绝对毕不了业的。即使鸦片战争后横扫大清的西方世界，医生律师还多少算中产专业，金融管理类妥妥的富人专业。有没不够富人的？有，文理学院那种玩计量玩数学拿诺贝尔的那种经济金融专业，那能学it为啥不干脆学it。富人专业讲人文讲manner讲圈子。记得小时候问过爷爷辈为啥别人做得了官他们做不得，得到的答案令我惊掉下巴，“因为他们识字”。小学最学渣的同学都识字的我是怎么也无法接受祖辈仅仅被别人用“识字”这种技能就骑在头上的事实，当然后来就见怪不怪了。就说那位目标耶鲁的刘同学在她母亲眼里最耀眼的，并非其堪称家学渊源的计算机软硬件之神技，而是5岁学外语学有所成，最终掌握了英法西三大国际语言，哪怕是名词党我估计也比你们眼中所谓的硬核专业耀眼的多。你们还在嘲笑所谓茴香豆的茴有四种写法吗？落魄的孔乙己永远只是意外，活在小说想象之中，现实中哪怕只知茴的三种写法就能把大家骑在头上。想起风雨哈佛路的女孩子不是拉马努金那样发明了啥惊天公式，而是会法语、喜欢历史、演讲做的好而惊为天人。再想想最后在久牵脱颖而出的林兰兰同学也并不比你们更会刷码，但其外语和艺术水平确实高百姓一筹，这就叫圈子的力量。弗兰克扬所说的一技之长这个时代管不了饭了，我是极其赞同的，但所谓这只是封建时代观念我就不赞同了，因为从封建到今天，百无一用的书生骑在所谓一技之长的头上的现实并没有变过，变得只是其它类似it的一技之长给管更多的饭了。 做个假设，IT如何把这些人文老钱像法国大革命一样翻身？我看只有一种可能，就是像火鸟里面讽刺的那样，哪怕糊涂到让地球毁灭，人类的话语权决策权也全交给机器。说白了，可见的未来，机器的语言（代码，哪怕是大炒的AI）话语权也还是搞不过自然语言。就看《高考》留学那集，同样是自然语言，英文的话语权就狂虐中文，孩子们个个李玟似的拉岳飞为她写词的自信，中文课无所谓的翘课。至于吴母兴高采烈的欣赏着刘同学对庞贝的爱好，我怎么看都觉得特别搞笑，庞贝的故事无论如何只是古代的故事，小时候的十万个为什么就能看到，历史也不如殷墟的人殉坑久远，惨状也是司空见惯不毁三观，阿米里亚防空洞惨案没见过吗？相比之下，第一次从王先意这听到“我是 X 光线的光，我是全宇宙的 Energy 的总量！……我如电气一样地飞跑！……我的我要爆了！”这种土得掉渣、惊天地泣鬼神、秒杀化学就是你、辣眼睛辣耳朵的怀疑来到平行宇宙的毁三观句子，孩子们居然毫无震撼之感，除了中文话语权太低，我想找不出任何解释。自然语言还分三六九等，自然暂时轮不到工科语言抢班夺权。北京算话语权大吧，sat考试还不在你那设点，人家香港是说英语的，城市等级就高你一筹。金融这专业吧，学完后必定会学会这种话语权，这也是不太好的地方，因为如果没进圈子，就容易落下个拿卖白菜的钱操卖白粉的心的坏习惯，自己想改还不好改。 via 知乎热榜 (author: 匿名用户)

2024 年首次实行新高考地区的考生该如何填报志愿？

2024 年首次实行新高考地区的考生该如何填报志愿？ 盐选成长计划的回答 重要的事情说三遍：专业最重要。对于普通人来说，在专业、学校、城市这三要素中，请优先用分数换个靠谱的专业。 因为学什么，是很重要的事。 前几年，高考分数公布的时候，我接到了不少家长和应届同学的留言，问我：小西，报志愿你有什么建议？选什么样的专业你觉得最好？ 中国这些年最大的特点，大约就是变化太快，快到很多父母无法给自己的孩子提供人生指导。 记得我高考出分报志愿那会儿，我爸虽然也是当年的大学生，但看到崭新的填报志愿表格和那些五花八门的专业以及学校，真的是干瞪眼。 而这时候如果你去问高中老师，老师一般都会鼓励你报有把握的更好的学校，而较少考虑专业适不适合你的问题，能十拿九稳上 985，一般老师绝不会鼓励你去 211；能去 211，则不会让你去普通学校毕竟 985、211 的升学率，培养出名校学生这种殊荣，是给老师增光的数据，也是将来老师们事业生涯的硬指标。 至于各类专家的「填报指导」，那可信度基本上跟「×× 投资专家教你炒股票」一个等级。 所以，这事儿我还是有资格帮大家多句嘴的。 我的年龄介于那些正在犯愁的家长和学生之间，离开校园至今也快有十年了，大学毕业十年是个坎儿，当年资质看似差不多的高中、大学同学如今混得怎么样，也都初见分晓。 我平时也有很多观察、比较，得到的结论是：对一个中国青年来说，高考出分填志愿这几天，真的是他一生中「命运含金量」最高的时刻之一。 选一个靠谱的专业、学校，有活力的城市，真的特别重要，它对你人生的重要程度不亚于拿破仑翻越阿尔卑斯山，恺撒渡过卢比孔河。 当然，即便上了大学之后，你还可以转专业、转学校，甚至退学重考，但这些选择在今天中国的教育体系下都是「窄门」，你要做这种改选，付出的代价与现在认真点选一个专业和大学所花费的力气不可同日而语。 所以，一定要慎重。 以下是我根据自己、同学的经验，综合一些老师、之前同事和领导的看法，给正在填志愿的家长和同学们的四个建议。 事先声明，如果你是超级学霸或者家里有矿，请无视这些建议。 就像物理定律必须要有个适用范围一样，以下这些建议，也只针对普通家庭的普通孩子。 一 我的第一个建议，如果你家庭的近亲属当中有人在某一个行业十分成功、掌握着相当资源，请在报志愿时优先选择「投靠」他，听从他的意见，选报他「够得着」的专业。 很多人听了肯定会急：小西，你这不是鼓励我们走后门，做「精致利己主义者」吗？ 并不是，听我慢慢往下说。 在写这篇文章之前，我把我认识的同龄人目前的际遇在脑中过了一遍，结果发现他们中能力兑换成就「性价比」最高的，是我一位高中同学。 他目前在某知名国企做技术设计工作，年纪轻轻已经混上了中层，在二线城市月薪数万，工作轻松、有房有车、家庭美满。 我们都很羡慕他，因为他家也并非大富大贵，能做到这个层级，真的很不容易。 我这位同学大学报考他所学那个专业的原因，是他叔叔是同行业另一家国企的副总工程师我这里并不是暗示他后来的就业是走了什么后门、裙带关系。 事实上，这种关系即便有，也不是他成功的主要原因。 由于他叔叔就是这个行业中顶尖的「行内人」，可以经常耳提面命，所以我这位同学在大学时就非常清楚自己应该学什么、往哪个方向努力。 当他那些家里没有相关职业家长的同学在大学里还在瞎学的时候，他对这个行当的人才需求已经门儿清了。 别人是闭门造车，他是有备而来，这么努力上几年，人家的专业素质就是比其他人高上一大截，一走向社会，你怎么跟这种人竞争？ 更毋宁说，他叔叔在业内还有强大的人脉资源网络，这些人脉是不需要通过「走后门」那么低级的方式介绍给他的，更多时候只需要和「叔叔、伯伯、阿姨」一起吃个饭，互相认识一下，混个脸熟，他很自然地就把人脉的「势能」转换过去了。 而人脉意味着机会，机会对年轻人来说是最稀缺却也最宝贵的。 这一点相信毋需我赘言。 不仅是我这位同学，我身边的其他同龄人中，在同行业、同城市、同学校有这种至亲前辈「铺路」的人绝大多数都比其他人混得好。 所以，报志愿时优先「投亲」，虽然俗，但绝对是最应遵循的黄金准则。 而这一点，其实不是当代中国特有的潜规则，从整个人类历史看，「子承父业」都是一条一直运行的铁规律。 今天中国大部分大学的工科专业，起源于欧洲近代的职业学校，而欧洲很多职业学校最早又都是各行各业的行业工会兴办的。 这些学校当时普遍采用的录取制度是推荐信制度，学生想入学，必须要有行业内有头有脸的人物写推荐信。 这种推荐信既证明了入学者在该行当里有相当的人脉，也一定程度上保证了学生毕业后可以找到合适的工作。 所以，一个没有亲友在行内工作的青年，想进这样的专门学校学手艺，在当时是极难的。 将工科请进大学，让学生在选择「手艺」上享有充分的自由，是在 19 世纪德国洪堡教育改革之后才出现的。 洪堡教育改革以及之后的德式、苏式教育制度，其本质是试图以国家分配代替私人关系，让最合适的人才从事最合适的行业。 这个理想是非常美好的，可惜人类从没有真正实现它，因为人性如此，我们很难撼动。 所以今天，无论是受洪堡教育改革影响较小的英美，还是中国，有一个行内亲友都是一个年轻人在学习、从事某项职业时无可比拟的优势。 中国改革开放初期，是一个经济高速增长、资源与机会大量涌现的时代，这个时期一个外行人依靠自己的打拼成为行内龙头是相对容易的。 可是眼下，不需我多言，我们正进入内卷时代，内卷的本质就是同行之间的惨烈竞争，这时你比同行多一点点人脉、经验优势，都能在竞争中得胜，而一个行内的成功亲友能给你赋的能绝非一点点。 如果你有这种资源而不用，放弃它改投其他行当，那可能会成为让你抱憾终身的事情。 所以，高考填志愿的第一条如果家中有在某个行业中成功的至亲，请优先考虑投靠，或至少听从他们的建议，进行选择。 二 如果你说：小西，你说的那种行内牛人，我家别说至亲，连好友都找不到一个，那怎么办呢？ 我相信这种情况也蛮普遍的，因为我们这种人是「纯普通人」，那么接下来的问题，就是我们必须要在专业、学校和学校所在城市这三要素之中进行取舍。 那该怎么选呢？ 于是就有了我的第二条建议在专业、学校、城市这三要素中，请优先用分数换个靠谱的专业。 法国启蒙时代的思想家卢梭有一个观点，他认为一个人无论地位多么尊贵，都应该有一门傍身的手艺，这样的话，即便将来身份陨落，因为有技能傍身，也不会沦落到太惨的境地中去。 后来，有位国王就是因为读了他的著作，苦心钻研修锁和各种机械技术，想着即便某天革命来临，自己还能靠这门手艺混口饭吃。 很不幸的是，这位非常听人劝的国王名叫路易十六，后来法国大革命真的发生了，他的修锁技能非但没有帮他谋生，反而成了他上断头台的罪状。 不过，我们也可以说，路易十六的错误在于他违背了我们之前所说的「择业第一准则」他家祖辈就是专业干国王的，他非要「自主选专业」去当锁匠，结果拉了垮。 抛开路易十六这个个案不谈，卢梭这个「有门手艺不挨饿」的思路其实还是很对头的。 我的读者当中很多人都喜欢问我未来社会会怎样，但其实这不是我们这些普通人能考虑的事情，我们该优先考虑的是像卢梭所思考的那样，先让自己生存下去。 而正如《水浒传》中所表现的那样，无论是在朝廷里还是在江湖上，像「玉臂匠」金大坚、「神医」安道全这样的「技术人才」，都是吃香的。 所以，挑一门有一定专业壁垒、值得花上四至七年去好好学一下的「手艺」，确实是眼下正在报志愿的学生们最该考虑的事情。 那些专业壁垒不明显、社会没相关应用的专业，像中文、哲学，以及我所学的历史，我建议家里没矿的朋友就尽量不要选了。 这些专业本科甚至硕士读出来，你都相当于没专业。 人生中最宝贵的这几年，你耗费在一门不能毕业后立刻给你和家人换来对应收益，只能跟人家聊聊理想的专业上，你不觉得很亏吗？ 更何况，如果在这种专业的象牙塔里一条路走到黑，如果遭遇的不是六年非升即走，那就更惨了。 不是说基础学科不应该学，而是说这些「坑」在当下，不应由那些还需要为稻粱谋的普通学生用他们的青春、金钱和血肉去填。 还有一些专业，虽然看似有专业壁垒，但也被认为是坑。 比如我上大学时就盛传「劝人学医，天打雷劈；劝人学法，千刀万剐」。 这话初听似乎很奇怪，法学和医学，看似是文理科当中各自壁垒极高的行当，怎么就坑了呢？ via 知乎热榜 (author: 盐选成长计划)