五月的青春描述：该剧以1980年春天光州民主化运动的时代为背景展开，在历史的漩涡中，像命运一样相互陷入对方的熙泰和明熙之间凄婉的

五月的青春 描述：该剧以1980年春天光州民主化运动的时代为背景展开，在历史的漩涡中，像命运一样相互陷入对方的熙泰和明熙之间凄婉的爱情故事。 在不知道即将到来历史漩涡的情况下向着命运热情奔跑的青春们的故事。 链接： 大小：12g 标签：#韩剧 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot

《5·18光州！光州！》

《5·18光州！光州！》 作者: 李在仪 / 田龙浩 / 黄晳暎 出版社: 二十张出版 副标题: 决定韩国命运，光州民主化运动全记录 原作名: 죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어 译者: 林瑞 出版年: 2025-1-2 页数: 496 光州民主化运动45周年纪念 台湾第一本光州运动专书 ●何谓「国家」？走过戒严大哉问！ 八○年代亚洲国家民主化运动浪潮先锋！ 光州事件是认识现代韩国的关键，后续处理更为转型正义的研究树立重要典范 ●以幸存者视角描述事件始末！ 韩国政府进行真相调查时第一手引用来源！ 从禁书到地下畅销书，首部代表人民心声、全面记录光州民主化运动过程专书 荣获2017年韩国「万海文学奖」特别奖 韩文版作者黄皙暎，韩国最具代表性国民作家，戒严年代亲身犯险 台湾版专业审订朱立熙教授，韩国史、光州事件研究权威 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 时至今日，本书不再只是一本血与泪的记录， 而是一个朝向正义与和平社会的里程碑。 ──黄晳暎（韩国最具代表性国民作家） 1979年10月26日，长期实行独裁的韩国总统朴正熙无预警地遭心腹枪杀，国家陷入权力真空。时任国军保安司令的全斗焕趁机发动政变夺权，强力镇压全国人民希望推行民主改革的要求。作为韩国民主思想的圣地、位于朝鲜半岛南部的光州，逐渐成为这波诉求民主化浪潮的中心。 1980年5月18日，全斗焕手下最精锐的空降特战部队进入光州，开始暴力镇压抗争运动，「5.18光州民主化运动」前后约有数百位民众遭杀害，上千人遭逮捕、扣押。 当年抗争运动的参与者们，在事件结束后的威权统治气氛下仍努力暗中寻访当事者、搜集参与抗争的光州市民的视角和证词，最终在1985年由韩国代表作家黄晳暎担任润校作者而集结出版，揭露亚洲最重要人权运动的细节与真相。 #光州事件 #革命 #运动 #民主化 #韩国 #历史 #政治 #台版

《王者制造 2020 》| 简介：2020 年的王者制造 2020以韩国政治为背景，讲述了朴武永、金斗汉两位政治家在民主化进程中

《王者制造 2020 》| 简介：2020 年的王者制造 2020以韩国政治为背景，讲述了朴武永、金斗汉两位政治家在韩国民主化进程中的故事。他们通过各种政治手段和策略，在风起云涌的政治舞台上崛起，影片展现韩国政治的风云变幻，以及人物在其中的成长与抉择 | 文件大小 NG | 链接： |标签：# 王者制造 2020# 政治历史电影 #韩国政治题材

《高分韩剧》五月的青春 오월의 청춘 (2021)中文硬字幕 个人自压制 全12集

《高分韩剧》五月的青春 오월의 청춘 (2021)中文硬字幕 个人自压制 全12集 描述：该剧以1980年春天光州民主化运动的时代为背景展开，在历史的漩涡中，像命运一样相互陷入对方的熙泰和明熙之间凄婉的爱情故事。 　　在不知道即将到来历史漩涡的情况下向着命运热情奔跑的青春们的故事。 链接： 大小：27.88 gb 标签：#五月的青春 #2021年 #韩剧 #剧情 #爱情 #1080P #suenen爱分享 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot

片名：《五月的青春》导演: 宋敏烨

片名：《五月的青春》 导演: 宋敏烨 编剧: 李江 主演: 李到𬀪 / 高旻示 / 李相二 / 琴赛璐 类型: 剧情 / 爱情 制片国家/地区: 韩国 语言: 韩语 首播: 2021-05-03(韩国) 集数: 12 单集片长: 60分钟 《五月的青春》剧情简介 · · · · · · 该剧以1980年春天光州民主化运动的时代为背景展开，在历史的漩涡中，像命运一样相互陷入对方的熙泰和明熙之间凄婉的爱情故事。在不知道即将到来历史漩涡的情况下向着命运热情奔跑的青春们的故事。 #五月的青春 【第一步点击订阅】：https://t.me/+ywlIonqteeFmNTk1 【第二步点击观影】：https://t.me/c/1977280533/280

答读者问，关于政治斗争和民主进步

答读者问，关于政治斗争和民主进步 民主的反对者经常使用这种蛊惑人心的伎俩：「你得先给我们看看你们所称之的民主是如何组织起来的现实模型，否则我们就不会相信它的可能性」。言下之意就是，新的政治体制和实践可以而且应该是程序化的，即“按照蓝图”进行详细设计和建造，就像盖房子或造飞机那样。 事实上，历史上没有任何一个民主化时刻是设计出来的。社会政治进步始终是被压迫者和无权无势者在某一领域与压迫者和统治阶级成功斗争的产物。与此同时，新的政治实践和制度总是在追溯的过程中获得方案的合理性。 【1】「拿到选票参与决策就行了吗？」 20 世纪下半叶，许多城市经历了所谓的 "参与性转向"：让市民参与到城市规划进程中来的做法以各种形式出现 从最基本的信息和 "公众听证会”。到参与项目开发的复杂的多层次技术。这些参与式规划只有其思想家，但没有实施方案或项目。事实上，城市规划中的所有这些参与性游戏都是官员、规划师和开发商对市民压力的反应。 例如，在美国，"最大限度的可行参与"这一决定命运的公式是在肯尼迪政府时期发明的（后来在约翰逊执政时期得到发展），作为一种战术上的即兴发挥。官员们发现，地方政府不知道如何、也不愿意将本应该用于穷人社会援助的资金用于预期目的，而穷人本身对联邦计划也非常不信任，甚至提出抗议。在这种情况下，人们产生了组织后者对前者施加压力的想法，为此修改了关于联邦资助地方计划的法律，增加了一项要求，要地方官员组织目标群体 "最大限度地参与”。在这种情况下，在 "民主的民主化”群众抗议运动发展的背景下，各种参与性实践应运而生。 …… 事情通常就是这样：先是在政治斗争中出现了新的实践，然后为其发明一些理由，神话其发展的合理性 - 新的叙事。这就是为什么“民主的进步”不可能在“民主”党派父子项目办公室的笔尖上实现，而只能在中实现。如果这场斗争导致权力从一小部分精英阶层重新分配到更广泛的社会群体，那么就会出现相应的方案，证明新的民主秩序是合理的。 必需提醒的是，城市规划中的 "参与性转向"收效甚微，实际上立即被统治者、规划师和开发商所利用，他们设法重新定义了有利于他们自己的“参与性”，从而抹去了其中的民主色彩。事实证明，在城市层面，精英们比基层民主运动更强大，他们还学会了用象征性的小让步来基层民主运动。这就是为什么所有试图制定参与式民主计划的努力都湮没无闻的原因 没有实际的集体行动，这些计划就会变成无用的涂鸦。 【2】「那么一切都是功利性的了？」 关于城市规划中的 "棘手问题 "与支持民主的功利主义论点。 人们通常会认为，社会问题（、、犯罪等）都有“正确的”或至少是“最佳的”解决方案。在这种情况下，“最佳政治体制” 的问题的确看起来纯粹是功利性的：哪种体制能更好地找到解决社会问题的正确方案，那就要这种体制上台。 流行的功利主义民主论点（不论你觉得这个词的含义是什么）也是如此：它有缺陷，但它比其他任何制度都能更好地应对社会问题。因此，为民主辩护的问题归根结底就是要比较相互竞争的制度的表现。 社会问题从本质上来说，往往不可能有 "正确的"或 "最好"的解决方案。这一思想在政治哲学中随处可见，但奇怪的是，它是由城市规划者以集中的形式提出的。 来自伯克利的规划师、设计理论家和交通系统专家霍斯特·里特尔（Horst Rittel）和马文·韦伯（Melvin Webber）在他们广为人知的中提出了 "棘手问题"（wicked problems）这一概念：这类问题不可能有明确的表述（对此类问题的完整表述等同于其解决方案）、不可能有完整的可能解决方案清单，最重要的是，不可能有解决方案“正确性”的客观标准。他们总共给出了此类问题的10个定义特征 - 您可以自己阅读，文章语言简洁，并附有实例。 根据里特尔和韦伯的观点，规划师（以及所有技术官僚）犯了一个错误，那就是将自然科学的方法照搬到了社会现实中。后者充满了这类 "棘手问题"，基于实证主义科学的工程方法无法解决这些问题。韦伯后来写道，这种对社会工程学的信念不仅是城市发展悲剧失败的根源，也是 "第一"世界国家在 "第三"世界国家实施的发展项目失败的根源。 这篇政治哲学文章并非规划者独有。在20世纪70年代和80年代，城市规划师和各类城市学家的专业团体对其专业的意义及其与政治的关系进行了深入的反思。这是一场民主派和技术官僚之间的集中斗争。 但是，等下。如果社会问题是如此棘手，那么规划者们到底在声称什么呢？里特尔、韦伯和他们的支持者或许应该离开他们的纸上谈，去做一些更有意义的事情？…… 不是那样。他们的主要结论是：“专家也是政治游戏的参与者，试图在他人面前推进其个人的美好愿景。规划是政治的一部分”。规划者不应将自己视为能够完全代表科学提供客观真理的人（在社会领域也几乎不存在客观真理），而是应该将自己视为为了某些利益而进行某些决策的政治斗争的参与者。 回到民主的正当性问题上，从这一新的视角，我们也许可以得到一个应该用来代替功利主义的论据。，考虑到了我们社会生活中不可或缺的多元性，防止了那些妄称知道“社会问题正确解决方案”的人篡夺权力。民主使我们不仅能够在理论上，而且能够在实践中面对 "棘手的问题"。从这个意义上说，民主是作为社会生活的政治的真理，任何形式的技术统治都与民主相悖，都不是政治的真理。 #tips #Revolution #Politics