世界卫生组织警告称，中国报告的新冠疫情数据没有充分反映疫情对该国的真实影响，尤其是死亡人数方面。

世界卫生组织警告称，中国报告的新冠疫情数据没有充分反映疫情对该国的真实影响，尤其是死亡人数方面。 尽管中国去年12月出现感染高峰，但自12月以来，中国根据其严格的标准，仅宣布了22例新冠死亡病例。 “我们认为（新冠死亡）的定义太狭隘了。”世卫组织突发卫生事件主任迈克尔·瑞安说。

在中国新公布新冠疫情死亡病例数据后，世卫组织（WHO）表示欢迎，并要求中国继续共享详细信息。

在中国新公布新冠疫情死亡病例数据后，世卫组织（WHO）表示欢迎，并要求中国继续共享详细信息。 WHO网站在一份声明稿中称，总干事谭德塞与中国国家卫健委主任马晓伟就疫情问题进行了交谈。 中国国家卫健委于1月14日发布数据，指过去约一个月，中国大陆有近6万人死于新冠病毒病。(1/2)

世卫：中国新冠死亡报告不足

世卫：中国新冠死亡报告不足 世卫总干事谭德塞表示，中国的新冠相关死亡人数报告不足，导致上周全球通报的1.1万多例新冠死亡病例被低估。 中国外交部回应希望世卫科学理性判断中方防控成效并客观公正对外发声。国家卫健委专家组组长梁万年认为目前没有必要纠结新冠死亡的确切人数，只有在疫情结束后，才能比较精准地判断新冠死亡率。 有自媒体质疑死亡人数是否真实准确，并引述人民日报文章中提到北京定点医院收治的感染者中重症、危重症占比为3%~4%。 《华盛顿邮报》通过卫星图像、社交媒体上的第一手视频和目击者陈述得出结论，中国的新冠死亡人数远高于政府统计的数字。国际专家预测每天的实际死亡人数为5000人，并预测2023年中国将有超过100万人死于新冠肺炎。 #疫情 #世卫 原文链接 《联合国新闻》 《中国外交部》 《CGTN》 China COVID Response: Liang Wannian: The worst is over for first wave infections 《清北爸妈》……(已404） 《美国之音》 《华盛顿邮报》 Satellite images show crowds at China’s crematoriums as covid surges

世卫敦促中国提供可靠疫情数据

世卫敦促中国提供可靠疫情数据 谭德塞今日在疫情发布会上敦促中国提供可靠的疫情数据，执行主任瑞安指中国公布的死亡人数等数据“未能充分反应疾病的真正影响”，指中国对新冠造成的死亡定义过窄。 外交部称中方及时公开透明地发布了消息，并共享了基因数据，而世卫委员会成员表示世卫只看到中国病毒测序的”一小部分“。 目前基因序列显示中国95%的本土感染源于奥密克戎BA.5.2和BF.7，公开的基因数据中未发现新变异株。 #新冠 原文链接 《联合国新闻》 《自由亚洲》 《华尔街日报》

两周内官方仅报告七例死亡。习近平曾将限制新冠死亡的成功描绘为中国优越性的证据，中共可能有政治动机淡化疫情损害。

两周内官方仅报告七例死亡。习近平曾将限制新冠死亡的成功描绘为中国优越性的证据，中共可能有政治动机淡化疫情损害。 官员们称，中国仅将病毒直接导致呼吸衰竭的死因算做新冠死亡，世界卫生组织表示，这样的定义将会导致死亡人数严重少计。专家认为这可能导致公众低估风险。

中国收紧定义新冠死亡的标准

中国收紧定义新冠死亡的标准 近日社交媒体上有不少关于新冠死亡人数的讨论，港媒和外媒都提到一些殡仪馆在超负荷工作。《明报》引述业内人士指一天内北京染疫在家身亡「就有2700多人」。 中国国务院联防联控机制发布会上有专家做出了回应，表示要科学看待新冠的危害。同时提到因其他疾病、基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡，不归类为新冠导致的死亡。 新指南缩小了计算新冠死亡人数的标准，排除了感染后心脏病发作等病例。《南华早报》提到中国过去、香港和其他国家对新冠死亡人数的定义都更为广泛。中国此前的官方死亡人数中包括患有多种合并症的老年人、感染病毒后心脏病发作的老年人。 《华尔街日报》报道由于缺乏数据且统计规则不明确，疫情的真实规模被掩盖。不同机构对中国新冠死亡人数有不同的预测，但普遍落在100万人左右（最少是31万，最多超过 200 万）。 #解封 原文链接 《明报》 《中国国家卫生健康委》 《南华早报》 China says it will only count Covid deaths from respiratory failure in official toll 《华尔街日报》 《路透社》 China reports first COVID deaths in weeks as official count questioned 《路透社》 Factbox: How many people might die, and why, under relaxed China COVID curbs