【Coinbase首席法务官：美SEC在Coinbase的强制令诉讼中向第三巡回法院提供了法院命令的更新】

【Coinbase首席法务官：美SEC在Coinbase的强制令诉讼中向第三巡回法院提供了法院命令的更新】 Coinbase首席法务官paulgrewal.eth在社交媒体表示，今天，美国证券交易委员会在Coinbase的强制令诉讼中向第三巡回法院提供了法院命令的更新：昨天，美国证券交易委员会的工作人员向委员会提出了一些与我们的规则制定申请有关的建议。 我们很感谢法院的命令激励我们迈出了这一小步。但是，对请愿的正式、公开答复还早得很。考虑到他们正在进行的针对加密货币的执法活动，SEC 至少应该告诉法院其做出决定的时间表。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

Coinbase辩称Gary Gensler的电子邮件是SEC诉讼中的“合理证据来源”

Coinbase辩称Gary Gensler的电子邮件是SEC诉讼中的“合理证据来源” PANews 7月4日消息，据The Block报道，在加密货币交易所Coinbase与美国证券交易委员会（SEC）的持续法律纠纷中，Coinbase对SEC试图阻止其从SEC主席Gary Gensler那里获取“合理发现”材料的动议进行了反击。Coinbase首席法务官Paul Grewal在X平台上发表帖子表示：“我们对SEC试图阻止我们从根斯勒先生那里获取合理发现材料的做法做出了回应。这是SEC而非Coinbase选择提起的诉讼。民主和正当程序都将在黑暗中消亡，我们感谢法院对此事的审慎考虑。” 在周三提交给美国地区法官Katherine Failla的一封信中，Coinbase的律师指出，从Gensler那里获取的发现材料对于案件至关重要。“Gensler在其担任主席期间关于数字资产和交易所监管地位的通信，是Coinbase合理通知抗辩的核心内容。” 今年4月，Coinbas… （点击链接阅读全文）

【区块链协会：SEC寻求在Coinbase诉讼中“篡夺国会权威”】

【区块链协会：SEC寻求在Coinbase诉讼中“篡夺国会权威”】 加密倡导团体区块链协会发布公开信表示，美国证券交易委员会对Coinbase的诉讼是企图“篡夺国会的权威”，负责监督该案件的法官应该批准该公司驳回案件的动议。 发表这封信的法庭之友包括区块链协会、加密货币创新委员会、进步商会和消费者技术协会。这封信要求法院批准 Coinbase 对诉状的判决，该组织写道，法定文本、历史、先例和常识都阻止了 SEC 试图重写‘投资合同’的定义，以在没有任何持续合同义务的情况下实现数字资产销售。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【美司法部提交针对CZ诉讼的拟议保护令动议，以封存相关敏感信息保护令动议】

【美司法部提交针对CZ诉讼的拟议保护令动议，以封存相关敏感信息保护令动议】 根据 2 月 20 日的一份保护令动议，考虑到 CZ 诉讼中的敏感信息，美国律师申请进入保护令。司法部表示，被告 CZ 和辩护律师不反对保护令的请求。 据美国检察官称，CZ 承认未能维持有效的反洗钱计划。提供的证据材料包括敏感证人访谈、第三方财务记录和第三方内部业务记录。 司法部在这项动议中提出了一项拟议命令，限制公众获取任何信息。“除了辩护律师、辩护团队成员和被告之外，拟议的保护令不会被传播或分发给任何人，”文件中写道。 此外，敏感证人的身份将不会在公开文件中披露，与最近对未修改的信件和医疗记录的密封类似，这些证人的身份将保持封存。（CoinGape） 此前 2 月 17 日消息，美国检察官在本周五向西雅图联邦法院提交了关于币安涉嫌违反美国经济制裁法及反洗钱规定的量刑备忘录，其中要求联邦法官批准相关认罪协议，据悉该认罪协议还要求对币安进行长达五年的监控。 此外，彭博社还披露，币安前首席执行官 CZ 已承认反洗钱罪，预计将会在今年四月进行裁决，虽然可能面临最高 10 年监禁，但据认罪协议信息预计刑期不会超过 18 个月。 币安于去年年底承认违反美国反洗钱和制裁规定并同意支付高达 43 亿美元的罚款。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【SEC和Coinbase联合向纽约法院申请封存机密信息】

【SEC和Coinbase联合向纽约法院申请封存机密信息】 5月22日消息，美国证券交易委员会（SEC）和 Coinbase 已向纽约南区法院提出联合动议，寻求封存机密信息。涉案双方都声称有争议的文件包含商业信息，如果披露将对其各自的业务造成不利影响。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

法院命令Telegram披露用户的个人数据

法院命令Telegram披露用户的个人数据 印度德里的最高法院已经命令 Telegram 交出“涉嫌侵犯版权” 的用户的个人资料。 该消息应用程序抵制这样做，提出上诉，并引用了隐私和言论自由问题。 但是，最高法院驳回了这些反对意见，发布命令要求该公司遵守印度法律。 该命令包括：交出电话号码、频道创建者使用的设备和特定用户的IP地址。 值得注意的是，在印度，任何人都可以随时被指责 “侵犯版权”；比如，一些人分发学生的教育材料、讲座的录像、昂贵书籍的电子版PDF等等。都会因此 “触犯法律”。 Telegram 现在有两个星期的时间来交出所有被要求的用户的机密信息。 #India #privacy