VanEck在其Solana ETF申请文件中列出一项独有的风险：SOL代币的集中所有权

VanEck在其Solana ETF申请文件中列出一项独有的风险：SOL代币的集中所有权 PANews 6月28日消息，据DL News报道，VanEck在提交的Solana现货ETF申请文件中特别指出了其他ETF申请中未见的一个具体风险，即SOL代币的集中所有权。根据VanEck的文件，去年11月底，包含SOL代币的最大100个钱包持有流通中SOL的约三分之一。文件中强调：“由于这种所有权的集中，此类持有者的大量销售或分配可能会对市场价格产生不利影响。”由于SOL代币的分布情况不如比特币和以太坊广泛，这种集中所有权的情况可能成为VanEck Solana ETF获批的障碍。 事实上，美国证券交易委员会（SEC）专员Caroline Crenshaw曾将比特币的中心化所有权列为她在一月份反对批准现货比特币ETF的理由之一。然而，VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel对此表示了不同看法，他认为Solana网络本身是去中心化的。Sigel表示，多样化的用户群体支撑着… （点击链接阅读全文）

【WazirX CEO：真正的CBDC不应该拥有控制权】

【WazirX CEO：真正的CBDC不应该拥有控制权】 11月6日消息，WazirX CEO Nischal发推表示，真正的CBDC的行为应该与现金完全一样，虽然中央银行发行它，但一旦它转移到用户钱包，它就不应该有控制权。而使这成为可能的方法是通过公共区块链发行CBDC，这将使印度的每个人都进入数字经济。

【DeFiance创始人回应与三箭资本纠纷：DeFiance对资产拥有排他性、不受限制的控制权和受益所有权】

【DeFiance创始人回应与三箭资本纠纷：DeFiance对资产拥有排他性、不受限制的控制权和受益所有权】 8月15日线消息，DeFiance Capital创始人Arthur0x发布与三箭资本有限公司 (3AC) 纠纷的声明和更新，他表示：DeFiance Capital的立场是对其资产拥有排他性、不受限制的控制权和受益所有权，这与更广泛的行业理解和支持这一立场的所有证据一致。 Arthur0x表示，在上周的听证会后，新加坡高等法院同意了他们的立场，承认新加坡是审理该争议的更合适的司法管辖地，承认案件并非如清算人所声称的那样“没有法律依据”。希望清算人参与合作，关注并解决实质性问题，而不是在程序性冲突上花费更多时间。 金色财经此前报道，DeFiance Capital与三箭资本 (Three Arrows Capital) 资产清算人Teneo之间的1.4亿美元纠纷将在新加坡审理，这违背了清算人的意愿。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

物业确定登记推定登录之人拥有所有权，争议时得以完全反证推翻

物业确定登记推定登录之人拥有所有权，争议时得以完全反证推翻 #终审法院院长办公室 甲为涉案单位在物业登记中所登录的所有人，因血亲关系而让其兄长一家乙、丙和丁(第一、第二和第三被告)居住在该单位内。甲曾多次要求三名被告返还单位但不果。 甲向初级法院提起“请求返还所有物之诉”，请求承认其对单位拥有所有权，判处三名被告将单位返还予甲及向其支付一笔根据衡平原则按日订定的强迫性金钱处罚。三名被告指出单位虽登记在甲名下，但单位属乙及其父母购买...

OpenAI 起诉“open.ai”域名所有者侵犯商标权

OpenAI 起诉“open.ai”域名所有者侵犯商标权 OpenAI Inc.对一家使用 "Open Artificial Intelligence "名称的公司提起诉讼，该公司拥有域名 www.open.ai，称该名称侵犯了 OpenAI 的商标权并造成消费者混淆。 诉状称，Open Artificial Intelligence 及其总裁 Guy Ravine 正在欺骗消费者，让他们误以为该公司与 OpenAI 及其 ChatGPT 等热门产品有关。 根据投诉内容,Open Artificial Intelligence在OpenAI Inc.于2015年确立自己的品牌后,采用了“Open AI”这个名称。这一行为对OpenAI Inc.试图在美国专利商标局注册自己的商标产生了负面影响。Open Artificial Intelligence提出自己的申请,阻碍了OpenAI在这方面的进展。 通过这起诉讼,OpenAI Inc.寻求保护其商标,并反对Open Artificial Intelligence制造的误导性联系。目的是避免导致消费者困惑,及对OpenAI作为人工智能领域领导者的声誉造成潜在损害。 通过法律行动,OpenAI希望保护其名称和多年来建立的知名品牌。

TikTok曾在2022年提议将控制权交给美国政府 但被拒绝

TikTok曾在2022年提议将控制权交给美国政府 但被拒绝 然而，拜登政府却一意孤行。官员们拒绝了这项提议，放弃了对世界上最受欢迎的应用程序之一的潜在影响力，转而选择了一种更直接的选择：拜登总统上个月签署了一项强制出售法，这可能导致 TikTok 在全国范围内被禁。美国政府从未公开解释为何拒绝 TikTok 的提议，而是选择了一场可能旷日持久的宪法之争，许多人预计这场斗争最终将诉诸最高法院。自 2019 年联邦官员宣布对 TikTok展开调查以来，该应用的用户群已翻了一番，达到 1.7 亿多美国账户其中包括拜登的连任竞选账户。但美国对 TikTok 提议（即德克萨斯计划）的评估或忽视程度，很可能成为法庭上争论的核心点，TikTok 及其所有者字节跳动在法庭上质疑这项出售或禁令法是违宪的权力主张。这一事件引发了人们的疑问：当政府面临解决其担忧的办法时，他们是否选择支持将该公司出售给美国买家，即使官员们警告过的一些问题其推荐算法的不透明影响、用户数据的隐私在易主后可能仍未得到解决。研究国际科技政策的乔治城大学法学教授阿努潘·钱德 (Anupam Chander) 表示：政府基本上对任何形式的监管或网络安全措施都放弃了希望。“TikTok 提出了一系列令人难以置信的保护措施，但这些措施都无济于事。”他补充道。“在政府看来，问题不是这个应用能得到保护吗？而是它的所有者是中国人。这成了丧钟。政府完全不相信自己有能力监管科技平台，因为未来可能存在一些漏洞。”拜登政府的一名高级官员在一份声明中表示，政府一年多前就认定，各方当时提出的解决方案不足以解决所面临的严重国家安全风险。虽然我们一直在与该公司沟通我们的担忧和可能的解决方案，但很明显，撤资是必要的，而且仍然是必要的。这位官员拒绝透露该计划为何不足。TikTok 和字节跳动在法律挑战中辩称，销售或禁令法违反了第一修正案，因为它压制了美国人用于获取信息和自我表达的平台。法院传统上会评估此类言论纠纷，看政府是否在以尽可能最少的限制手段追求令人信服的国家利益。一些法律专家表示，政府可能会被要求解释为什么德克萨斯计划不是实现国家安全目标的合理解决方案。拜登政府尚未公开详细说明该提议为何不充分，只是表示，未来中国可能收集数据或进行宣传，因此应予以强烈回应。司法部发言人在一份声明中表示，该法律以符合第一修正案和其他宪法限制的方式解决了重大的国家安全问题。我们期待在法庭上为该立法辩护。TikTok 发言人乔迪·塞思 (Jodi Seth) 在一份声明中表示，该公司已自愿接受严格审查，包括向外部检查人员开放源代码以进行持续的技术审查。塞思说：尽管其他娱乐或社交媒体平台雇佣了大量外国人，并在世界各地设有开发中心，但没有哪个平台能提供类似水平的第三方监督。TikTok 和字节跳动的领导人在与美国外国投资委员会（CFIUS）谈判时制定了该计划，CFIUS 是由九个联邦机构的官员组成，负责审查商业交易是否存在国家安全隐患。TikTok 在一份长达 90 多页的国家安全协议草案中概述了其提议，《华盛顿邮报》去年审阅了该协议的副本。该提议将通过合同的方式使该公司受政府控制，以换取在美国继续运营的能力。该协议包含大量条款，这些条款此前从未有私营公司向政府提供过，其中包括 TikTok 在美国科技行业的同行，例如Google和 Facebook。该计划将在很大程度上阻止字节跳动的全球高管（包括其北京总部的高管）对美国业务的决策权，并将该美国应用程序的大部分功能集中在受华盛顿监督的独立子公司中。协议草案称，由联邦政府组建的美国董事会将有权审查该公司的内容审核决定和数据流。协议草案还提供了一个关闭选项，如果 TikTok 违反协议，政府可以使用该选项在美国暂停其业务。据两位了解谈判情况、不愿透露姓名的知情人士透露，该计划是经过数月的会谈起草的，并经过与 CFIUS 官员的磋商，这些官员告诉 TikTok，他们已接近达成最终协议。由于涉及内部谈判，两位知情人士表示。但 TikTok 和字节跳动在向上诉法院提交的法律诉状中写道，在 2022 年 8 月 TikTok 提交提案后不久，“CFIUS 在没有解释的情况下停止了接触”。这两家公司表示，他们反复询问谈判为何结束以及如何重启谈判，但没有收到实质性答复。 （政府官员声称，政府当时告诉 TikTok，撤资是唯一可行的选择。）TikTok 官员要求与司法部副部长丽莎·莫纳科和其他机构负责人会面，但遭到拒绝，一位美国官员告诉《华盛顿邮报》。国会议员和工作人员告诉《华盛顿邮报》，大约在那个时候，包括莫纳科在内的白宫和司法部官员正在与强制出售法案的共同提案人和其他批评 TikTok 的立法者举行会议，就如何起草一项能够经受住法律挑战的法案提供建议。“这显然是一场诱饵交易。”一位观察了谈判但没有参与双方谈判的人士表示，由于无权讨论所见所闻，他要求匿名。“当时有一份长达 100 页的国家安全协议草案，内容极其详细。他们开始建造很多东西来遵守协议。然后，政府突然改变了主意。”尽管未得到政府的同意，TikTok 还是采纳了该提案的许多内容，并在其法律文件中表示，已花费超过 20 亿美元来解决（该法案的）国会支持者公开表达的担忧。该公司将负责监管美国用户信息、安全和内容审核的 TikTok 团队转移到了美国子公司 US Data Security，该公司目前拥有 2,000 多名员工。该公司发言人表示，除了雇佣了几十名英国和澳大利亚员工提供全天候支持外，几乎所有员工都是美国人。该公司还将美国用户的数据转移到总部位于德克萨斯州的科技巨头甲骨文公司运营的服务器上，美国军方将一些最机密的云计算工作委托给该公司。然而，美国数据安全官员在本月为北卡罗来纳大学教堂山分校政策智库技术政策中心举行的简报会上表示，由于政府不愿参与，一些努力受到了阻碍，该中心已获得Google、Meta 和 TikTok 等基金会和科技公司的资助。据出席简报会的人士透露，TikTok 表示已向政府提交了一份董事候选人名单，但联邦官员尚未批准。这使得美国数据安全局没有独立的董事会。政府官员拒绝就此作出回应。在没有达成协议的情况下，尚不清楚此类董事会提名将如何适用。TikTok还承诺允许美国政府制定招聘规则，包括要求所有新员工必须是美国公民或绿卡持有者、同意接受背景调查，并接受政府官员可自行撤销其聘用邀请。然而，官员们在简报中表示，由于没有达成协议，TikTok 一直在进行自己的背景调查。一位发言人表示，TikTok 为美国员工开展的人力资源工作仍通过字节跳动进行，但该公司预计将在几周内将这项工作完全转交给美国数据安全局。停滞不前的安排也削弱了甲骨文进行第三方审查的能力。尽管甲骨文员工正在积极审查TikTok的源代码以查找缺陷和漏洞，但美国数据安全官员表示，政府未能参与意味着代码审查人员没有明确的流程来报告他们可能发现的任何危险信号。领导北卡罗来纳大学中心的前 Facebook 政策主管马特·佩罗 (Matt Perault) 表示，这些缺失的联系削弱了政府防范长期以来被视为国家威胁的风险的能力。“为了让系统达到政府想要的验证水平，政府必须配合。”佩罗特说。“如果你真的想解决问题，你会提出一系列补救措施。而政府基本上说，除了出售之外没有其他补救措施。”一些批评 TikTok 计划的人称，这是一项有本事就来抓我的提议，要求政府找出风险。今年 3 月，众... PC版： 手机版：