【Cream闪电贷攻击报告:关键漏洞在于可包装代币的价格计算,损失1.3亿美元】

【Cream闪电贷攻击报告:关键漏洞在于可包装代币的价格计算,损失1.3亿美元】 11月1日消息,抵押借贷平台 Cream Finance 针对 10 月 27 日闪电贷攻击发布详细报告,表示正在与当局合作追踪攻击者,此次攻击损失约 1.3 亿美元,将在未来几天公布详细的还款计划。Cream 表示,此次攻击混合了经济攻击和预言机攻击,攻击者从 MakerDAO 闪电贷出 DAI 来创建大量 yUSD 代币,同时通过操纵多资产流动性池,利用价格预言机计算 yUSD 价格,yUSD 价格升高后,攻击者的 yUSD 头寸增加,创造了足够的借入限额来抵消 Cream 以太坊 v1 市场的流动性。Cream 称已暂停 Cream Finance 中以太坊 v1 市场的所有交互,关键漏洞在于可包装代币的价格计算,已经停止了所有可包装代币的供应 / 借贷,包括所有 PancakeSwap LP 代币。

相关推荐

封面图片

【Inverse Finance再次遭受闪电贷漏洞攻击】

【Inverse Finance再次遭受闪电贷漏洞攻击】 Inverse Finance 再次遭受闪电贷漏洞攻击,攻击者利用 Tether (USDT) 和 Wrapped Bitcoin (WBTC) 窃取了 126 万美元。 最新的利用通过使用闪电贷款来操纵协议货币市场应用程序使用的流动性提供者 (LP) 代币的价格预言。这使得攻击者可以借用比他们发布的抵押品数量更多的协议稳定币DOLA,让他们将差额收入囊中。 金色财经此前报道,Inverse Finance遭遇攻击损失4,300枚ETH,约合1496万美元。

封面图片

【Cream Finance闪电贷攻击者转移1473枚ETH】

【Cream Finance闪电贷攻击者转移1473枚ETH】 8月3日消息,据派盾(PeckShield)监测,DeFi抵押借贷协议Cream Finance闪电贷攻击者将1473枚ETH(约合240万美元)转入地址(0x7c05...d65f2d)。 据此前报道,去年10月,Cream Finance遭闪电贷攻击,被盗资产价值约1.17亿美元。

封面图片

【安全团队:EGD_Finance被黑,代币价格被闪电贷操控】

【安全团队:EGD_Finance被黑,代币价格被闪电贷操控】 8月8日消息,据慢雾区消息,BSC上的EGD_Finance项目遭受黑客攻击,导致其池子中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家 1.由于EGD_Finance合约中获取奖励的claimAllReward函数在计算奖励时会调用getEGDPrice函数来进行计算EGD的价格,而getEGDPrice函数在计算时仅通过pair里的EGD和USDT的余额进行相除来计算EGD的价格 2.攻击者利用这个点先闪电贷借出池子里大量的USDT,使得EGD代币的价格通过计算后变的很小,因此在调用claimAllReward函数获取奖励的时候会导致奖励被计算的更多,从而导致池子中的EGD代币被非预期取出 本次事件是因为EGD_Finance的合约获取奖励时计算奖励的喂价机制过于简单, 导致代币价格被闪电贷操控从而获利。

封面图片

【派盾:Sturdy Finance被攻击根本原因在于cB-stETH-STABLE价格预言机存在漏洞】

【派盾:Sturdy Finance被攻击根本原因在于cB-stETH-STABLE价格预言机存在漏洞】 6月12日消息,据派盾分析,Sturdy Finance被攻击的根本原因在于计算cB-stETH-STABLE资产价格的价格预言机存在漏洞。 今日早些时候消息,据派盾监测,DeFi借贷协议Sturdy遭黑客攻击,此次攻击或通过价格操纵实行,攻击者已将442.6枚ETH(价值约77万美元)转至Tornado Cash。

封面图片

【Grim Finance 被黑简析:攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币】

【Grim Finance 被黑简析:攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币】 据慢雾区情报,2021 年 12 月 19 日,Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。 1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币,并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。 2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作,而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中,depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币,本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。 3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性,攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时,恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押,此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。 4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次,因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。 此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁,导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议:对于用户传入的参数应检查其是否符合预期,对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。

封面图片

【安全公司:Cream Finance攻击者向匿名地址转移230枚ETH】

【安全公司:Cream Finance攻击者向匿名地址转移230枚ETH】 6月20日消息,据CertiK Alert监测,Cream Finance攻击者(0x70747开头地址)已向0xdeCE开头的地址发送约230枚ETH(约39.7万美元)。该地址仍然持有3000枚ETH(约530万美元)和超过600万美元的其他资产。 此前去年10月消息,DeFi协议Cream Finance遭闪电贷攻击,损失超1.3亿美元。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人