【Ripple CEO：公司需要花费逾1亿美元的法律费用处理SEC诉讼案】

【Ripple CEO：公司需要花费逾1亿美元的法律费用处理SEC诉讼案】 7月16日消息，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse最近在Consensus 2022大会接受采访时强调对抗SEC的成本。Garlinghouse称，到诉讼结束时公司将花费超过1亿美元的法律费用。 据此前报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示，如果在美国证券交易委员会（SEC）对该公司提起的诉讼中败诉，Ripple可能会完全搬到美国以外的地方。

【知情人士：Caroline已聘请华盛顿知名律师事务所Wilmer Hale作为代理律师】

【知情人士：Caroline已聘请华盛顿知名律师事务所Wilmer Hale作为代理律师】 12月5日消息，加密KOL Autism Capital援引消息人士称，Alameda Research投资部门前负责人Caroline Ellison已聘请华盛顿知名律师事务所Wilmer Hale作为代理律师。此前BAYC仿盘RR/BAYC创建者Ryder Ripps也曾聘请Wilmer Hale律师事务所代表他应对Yuga Labs的起诉。

【律师观点：美SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终】

【律师观点：美SEC和Ripple诉讼案或将以平局告终】 4月8日消息，美国SEC和Ripple Labs之间旷日持久的法律斗争正在等待地区法院宣布一项简易判决。然而，参与诉讼的一名律师表示，这场诉讼未来可能会出现平局。律师Bill Morgan强调，美国SEC自己的专家承认，自2018年年中以来，两大加密资产比特币和以太坊的价格可以解释多达90%的XRP价格变动。与此同时，Ripple Labs持有XRP的高比例意味着XRP Ledger（XRPL）是中心化的，XRP是一种证券的说法仍然存在。 这表明，如果SEC的专家是正确的，那么人们就需要假设Ripple以某种方式允许XRP的价格被BTC和ETH的价格波动所控制，以维持其作为中心参与者对价格的控制。Morgan补充说，由于多种原因，这将是一个站不住脚的主张。然而，大多数山寨币的价格都受到类似方式的影响。 在评论这一论点时，律师Jeremy Hogan强调，如果该场诉讼中的法官想要宣布一个分裂的决定，她可以排除他们自上述期间（2018年年中之后）以来的XRP销售不是证券的可能性。他以SEC的说法支持这一立场，即Ripple的行动自规定的时间点以来对XRP的价格没有太大影响。

【律师：美SEC VS Ripple诉讼案的简易判决可能在本周宣布】

【律师：美SEC VS Ripple诉讼案的简易判决可能在本周宣布】 3月27日消息，美国SEC和Ripple Labs之间旷日持久的法律斗争正在等待美国地方法院宣布一项简易判决。这场诉讼中的法庭之友律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。 Deaton律师补充说，在目前的节点上瑞波币拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大大影响其价格。

【法官批准投资银行家AndrewA.Kunsak作为SEC诉Ripple案的声明人】

【法官批准投资银行家AndrewA.Kunsak作为SEC诉Ripple案的声明人】 8月16日消息，律所Sidley Austin LLP的Andrew A. Kunsak已获准在美国SEC诉Ripple Labs一案中以投资银行家身份出庭，该案由法官Analisa Torres审理。 该银行家声明人希望保护利益相关者免受SEC对即决判决裁决的上诉。Ripple反对来自同一家律师事务所的投资银行家声明，该律师事务所支持SEC，这引发了对被告的担忧。与此同时，Ripple首席法务官Stuart Alderoty表示，SEC只是在寻求法院的许可，提出上诉，而不是对XRP是一种证券的决定提出上诉。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【区块链协会申请提交涉及SEC和Ripple诉讼案的非当事人意见陈述】

【区块链协会申请提交涉及SEC和Ripple诉讼案的非当事人意见陈述】 10月29日消息，区块链协会（The Blockchain Association）已向法官申请提交一份非当事人意见陈述，涉及美国证券委员会（SEC）与Ripple Labs之间的诉讼，以进一步说明SEC在此案中的论点将如何影响更广泛的加密行业。 如果该申请获得批准，非当事人意见陈述在法官作出简易判决时，可以提供关于事实的背景和见解，但不能在案件中引入新的事实或证据。 据此前报道，美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议。