【Grayscale CEO：预计在9月底前美国SEC对GBTC转换为比特币ETF的请求作出裁决】

【Grayscale CEO：预计在9月底前美国SEC对GBTC转换为比特币ETF的请求作出裁决】 Grayscale资产管理公司首席执行官Michael Sonnenshein在 CoinDesk 的2023 年共识会议上表示，Grayscale预计将在第三季度末了解是否允许将其27亿美元的 Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) 转变为交易所交易基金。 据悉，美国证券交易委员会（SEC）去年拒绝了该资产管理公司将最大的比特币信托GBTC转换为ETF的请求，Grayscale就这一决定起诉了美国证券交易委员会，其首席执行官Sonnenshein周三表示，他预计在9月底前美国SEC对该案件作出裁决。

【SEC与灰度将于3月就拒绝GBTC转换为比特币ETF的诉讼案件向法院陈述案情】

【SEC与灰度将于3月就拒绝GBTC转换为比特币ETF的诉讼案件向法院陈述案情】 哥伦比亚特区上诉法院已要求美国证券交易委员会（SEC）和灰度于美东时间3月7日9:30，就灰度对SEC的诉讼案件向法院陈述案情。此前，灰度将GBTC转换为比特币ETF的申请被SEC驳回，SEC称现货比特币市场存在欺诈和操纵行为，而灰度则表示比特币现货市场发生的任何欺诈行为必然会影响比特币期货的价格，而SEC已通过了比特币期货ETF的申请。

【灰度首席法务官：灰度正在积极准备与SEC的诉讼】

【灰度首席法务官：灰度正在积极准备与SEC的诉讼】 灰度首席法务官Craig Salm表示，灰度（Grayscale）正在积极准备与美国证券交易委员会（SEC）的诉讼。Grayscale首席法务官Craig Salm说，该公司及其律师正在撰写他们的诉讼要点，以便在他们起诉美国证券交易委员会（SEC）的案件中向上诉法院提交。 灰度（Grayscale）对监管机构的论点进行了反击，认为反复拒绝可能违反行政程序法（APA），因为SEC已经批准了多个比特币期货ETF。根据现货比特币ETF支持者的说法，在现货市场发现的任何操纵行为都会影响到期货市场，使得SEC愿意批准期货产品而不批准现货产品的做法不一致。

【灰度：SEC在其比特币期货ETF诉讼中提交法律摘要】

【灰度：SEC在其比特币期货ETF诉讼中提交法律摘要】 Grayscale Investments表示，美国证券交易委员会已经在该加密货币资产管理公司因其现货比特币交易所交易基金的申请被拒绝而提起的诉讼中提交了其第一份法律简报。 在73页的回应简报中，美国证券交易委员会认为其拒绝是 "合理的。期货和现货的比特币基金是 "根本不同的产品。

【美SEC文件透露机构中基于以太坊的持股在第三季度增长 19%】

【美SEC文件透露机构中基于以太坊的持股在第三季度增长 19%】 11月16日消息，美SEC文件显示，上个季度比特币机构持股下降，而许多增加了基于以太坊的产品的持股。大型机构持有的灰度比特币信托股票数量在第三季度下降了 2.6%，而灰度以太坊信托的股票数量与上季度相比上涨了 19%。在最新一批监管文件中，10 家新公司披露其投资组合中包含 ETHE。最大的两家是位于纽约的Tocqueville Asset Management，拥有 79,398 股以太坊信托，以及位于旧金山的 Main Management ETF Advisors，拥有 78,000 股。与此同时，几家公司似乎已经完全放弃了他们的 GBTC 股票。其中最大的一家位于德克萨斯州的 Outlook Wealth Advisors, LLC 出售了其 60,000 股 GBTC 股票，并报告称其现在持有采矿和软件开发公司比特币服务公司 (BTSC) 的 60,000 股股票。

【灰度CEO：如果SEC批准比特币期货ETF，比特币现货ETF也应获得批准】

【灰度CEO：如果SEC批准比特币期货ETF，比特币现货ETF也应获得批准】 4月7日消息，灰度（Grayscale）首席执行官Michael Sonnenshein发推称：SEC允许推出基于比特币期货的ETF ，但反对将灰度比特币信托（GBTC）转换为现货ETF，这是不公平的。他解释道：在今天之前，美国有三种基于比特币期货的ETF交易：BITO、XBTF 和BTF。他们都是根据1940年《投资公司法》注册的，并声称可以提供更好的投资者保护。而上周SEC还以1940年法案下的不同标准为理由，继续拒绝根据想要以1933年《证券交易法》注册的方舟资本的比特币现货ETF。不过今天SEC批准的Teucrium比特币期货ETF是根据1933年法案而非1944年法案。作为参考，GBTC比特币现货ETF转换也适用1933年法案的标准。今天，在根据1933年法案批准Teucrium的申请时，SEC巧妙地将‘市场’定义为芝商所（CME），并将‘基础资产’定义为CME比特币期货，但芝商所的比特币期货是一个现货比特币市场，而芝商所的比特币期货是基于比特币现货市场定价。因此，如果SEC对比特币期货ETF感到满意，他们也必须对现货比特币ETF感到满意。他们不能以40号法案作为区别因素了。