法庭同意了 SEC 冻结币安美国资产的要求

法庭同意了 SEC 冻结币安美国资产的要求 美国证券交易委员会(SEC)周二向法庭递交紧急动议,要求法官冻结币安美国平台的资产,归还客户持有的法币和加密货币。哥伦比亚特区联邦地方法院随后批准了这一动议,认为 SEC 提供了充分的证据。紧急冻结令将冻结币安 BAM Management 和 BAM Trading 的资产,阻止资产转移,除非是转移给认可的第三方托管人,要求币安代表客户汇回在美国境外持有的任何资产。来源 , 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

相关推荐

封面图片

【币安美国:SEC寻求资产冻结之举将令公司陷入困境】

【币安美国:SEC寻求资产冻结之举将令公司陷入困境】 币安美国(binance.us)敦促联邦法官拒绝美国证券交易委员会(SEC)要求冻结该加密货币交易所数十亿美元资产的请求,理由是此举会削弱其业务并伤害客户。币安美国的律师周一(6月12日)在一份法庭文件中表示,如果该公司没有能力支付员工、供应商、供应商和专业人士的薪资与账款,同时也无法维护交易平台的话,其运营将很快陷入停顿。而随着所有公司资产的冻结,银行合作伙伴很可能会停止履行为任何目的转移资金的请求,包括客户资金赎回。

封面图片

【美国法院批准SEC要求冻结Binance.US公司资产的请求】

【美国法院批准SEC要求冻结Binance.US公司资产的请求】 6月7日消息,美国一家法院批准SEC冻结Binance.US子公司BAM Management和BAM Trading资产的请求。但不会影响Binance.US客户的资产,只会冻结Binance.US的公司资产。据悉,Binance.US和Binance.com是独立的实体,所以资产是安全的。 此外,法院还命令Binance在十天内将Binance.US账户中持有的所有法定货币和加密货币归还给其客户。

封面图片

【美SEC诉Ripple案进展:SEC要求法院撤销XRP持有者法庭之友的身份】

【美SEC诉Ripple案进展:SEC要求法院撤销XRP持有者法庭之友的身份】 7月20日消息,美国证券交易委员会(SEC)已于7月19日要求法院撤销授予XRP持有者的法庭之友身份。SEC表示,这些人提出的案情摘要只是重复了被告的努力。此外,SEC还指出,道伯特动议(一种旨在排除专家作证的动议)不是决定性动议。 早在2021年3月,在律师John Deaton的带领下,一群XRP持有者提交了一项动议,希望干预此案。虽然他们试图介入此案的努力在去年10月被法院驳回,但他们确实设法获得了法庭之友身份。 这使得XRP持有者可以提交法庭之友的陈述书。 今年5月,Deaton要求法院就SEC专家Patrick B. Doody的意见提交一份法庭之友陈述书。此前7月13日消息,法官拒绝SEC将Hinman演讲文件保密的动议。

封面图片

【美国SEC对Binance US收购Voyager资产提出有限异议,要求披露更多细节】

【美国SEC对Binance US收购Voyager资产提出有限异议,要求披露更多细节】 美国证交会(SEC)对币安美国拟议以10.22亿美元收购已破产加密借贷平台Voyager的资产提出有限异议。SEC在文件中质疑了币安披露声明中信息的充分性,尤其是关于该交易所如何“完成如此大规模交易”、如何保护客户资产以及如何重新平衡其加密货币投资组合等方面的细节。SEC表示已向币安律师传达了上述担忧,对方回复称修改后的披露声明将在下次动议听证会之前提交。

封面图片

币安美国在 SEC 诉讼后裁员三分之二,收入骤降75%

币安美国在 SEC 诉讼后裁员三分之二,收入骤降75% 美国证券交易委员会 (SEC) 此前对币安提起大规模诉讼,在周二公布的一份去年12月的法庭文件中称,币安美国首席运营官 Christopher Blodgett 透露,自去年6月以来,由于 SEC 的行动,币安美国不得不裁员超过 200 名员工,相当于其员工总数的三分之二。其在证词中表示,币安美国的交易量和业务总体上已经崩溃了,并指出在 SEC 在去年6月寻求冻结资产的禁制令后,虽然该禁令没有生效,但交易平台的营收依然下降了约75%。

封面图片

【Paradigm支持币安,要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】

【Paradigm支持币安,要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】 最新的一份法庭文件显示,加密货币投资公司Paradigm提交了一份非当事人意见陈述,以质疑美国证券交易委员会(SEC)针对加密货币交易所币安的诉讼。Paradigm声称SEC将加密代币销售归类为投资合同威胁了加密生态系统。该公司还指出了这种分类对美国和其他司法管辖区实体的影响的担忧。 Paradigm进一步指出,美国SEC的做法是基于错误的假设,即加密资产由于其投机潜力而不可避免地成为证券。相反,他们认为《证券法》的“投资合同”概念应该适用于常规资产交易。 在挑战SEC对加密货币的管辖权的同时,Paradigm认为,加密资产的模糊性凸显了国会干预的必要性。据Paradigm称,加密货币的监管框架将减少SEC的过度行为,后者引起了加密圈和国会的批评。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人