少数派报告：监视资本家正在研究你的 Facebook “好友”，以预测谁可能 “犯罪”

少数派报告：监视资本家正在研究你的 Facebook “好友”，以预测谁可能 “犯罪” 你的 Facebook 帖子、你在 Instagram 上关注的人、以及你在社交媒体上互动最多的人是谁，这些数据都说明了什么？ 是的，社交媒体情报。我们专门讲解过社交媒体情报如何被利用来抓捕异议、连锅端活动家组织、包括少数派报告 - 即 “提前维稳”。 现在，根据科技创业公司 Voyager Labs 的说法，这些信息可以帮助警方找出你是否已经或计划犯罪。 Voyager Labs 是近年来出现的**几十家**美国公司之一，这些公司都在使用社交媒体情报做情报分析，它们的技术旨在利用社交媒体来 “预测犯罪”。 Voyager 从您的各种社交媒体资料中提取信息，通过重建您的整个数字生活 不论是公共的还是私人的 来帮助警方调查和监视人们。该公司声称，通过依靠人工智能，其软件可以破译人类的在线行为的含义和意义，并可以确定任何目标人是否 “已经犯罪”、“未来有可能犯罪”、或 “正在坚持某种意识形态” 您肯定知道最后一种是什么？没错，政审。 那么前两种就合适了吗？并非 想想看，您有多大的权力控制立法？最终是谁在确定什么是合法什么是非法？是您吗？还是您绝对信任和可以委托来代表您做决定的人？…… 现在您明白 “犯罪” 这个词的真正范围了？ 并且，任何人应该有权根据您的意识形态倾向、甚至您的只言片语或酒后失态，去 “预测” 您的行为，以便提前维稳您吗？ 中国更是将恐怖的的社交媒体情报重新包装成了所谓的 “舆情分析”，事实上它们是同一种东西，具有同样的邪恶。 最重要的是，正如我们一直在强调的，社交媒体情报是侵犯性的，虽然我们中大多数人都在公开自己的言论、身份、和人际关系，但是，我们中没有任何人赋予统治阶级随意取用我们这些信息的权力；而现在统治阶级显然无视我们，如果我们不抵抗，就等于默许了这种权力滥用，它只会不断膨胀直到吞没一切。 Revealed: the software that studies your Facebook friends to predict who may commit a crime 洛杉矶警察局社交媒体监测文件： 什么是社交媒体情报？你的推特如何成为抓捕你的理由？ 数字追踪：政府间谍如何识别，跟踪和围捕异议人士 社交媒体上的行动主义安全性：框架手册 中国在这方面是怎么做的： #SOCMINT #Surveillance #humanrights

:从一个极端走向另一个极端，为什么不能好好的生活呢？为什么一定要走极端呢？

: 从一个极端走向另一个极端，为什么不能好好的生活呢？为什么一定要走极端呢？ 有人烧这么大的房子，你就因此禁止所有人烧纸钱？ 能烧得起这么大至房子得人只能是少数人，你因为这少数人剥夺了多数人纪念得权力？ 你如果认为浪费，你可以限制生产厂家得产品啊，说白了，这些规章制度得出现不是真的为了老百姓得利益，而是为了给他们制造罚款得理由，仅此而已。

报告：AI有巨大潜力 但目前在科研人员和临床医生中应用有限

报告：AI有巨大潜力 但目前在科研人员和临床医生中应用有限 报告认为，受访者认为AI在加速知识发现、推动研究产出和节约成本方面具有巨大潜力，但确保AI基于高质量、可信赖的内容，并且其具备足够的透明度，是科研人员和临床医生眼中AI应用于其工作的前提条件。“AI有潜力改变我们生活的诸多方面，包括科研、创新和医疗保健，这些都是社会进步的重要驱动力。随着AI越来越多地融入我们的日常生活并持续快速发展，未来AI将有更为广泛的应用。全球科研人员和临床医生告诉我们，他们有意愿采用AI来辅助工作，但前提是不能牺牲道德、透明度和准确性。”爱思唯尔战略执行副总裁Kieren West（基兰·韦斯特）说。不到三分之一的受访者出于特定工作目的使用AI报告在展现全球洞察的同时，也从多维度比较分析了中国、美国、印度三国的科研人员和临床医生对待AI的态度：全球熟悉AI的受访者有超过一半（54%）认为自己是AI活跃用户。但其中，仅有不到三分之一的受访者（31%）出于特定工作目的而使用AI。在中国受访者中这一比例为近40%，高于美国的30%和印度的22%。爱思唯尔全球科研业务总裁Stuart Whayman（魏士𬳿）接受第一财经专访时表示，中国科研群体与其他国家相比，相似之处更多一些，当然也存在一些不同。“今年三月我曾经到过北京，当时我们组织了一场圆桌会议，邀请了八位来自高校的资深科研人员和科研领导人参加。当天会议的主题是“当人工智能遇上未来科学”，大家对这个主题都非常感兴趣。”报告显示，仅有11%的受访者认为自己非常熟悉AI或经常使用AI。在未使用过AI的受访者中，有67%的人预计在未来两到五年内会使用AI，在中国受访者中这一比例高达84%，高于印度（76%）和美国（53%）。在谈及AI对科研和医学领域的影响时，中国受访者表现出更积极的态度，46%的人认为AI将对其工作领域产生积极影响，而美国和印度分别为28%和41%。在全球范围内，受访的科研人员和临床医生普遍认为，AI能够帮助他们及其所在机构的工作：94%的科研人员和96%的临床医生认为AI将加速知识发现，92%的科研人员和96%的临床医生认为AI将迅速增加学术研究和医学研究的数量，92%的科研人员和临床医生认为未来AI将为机构和企业节省成本，87%的科研人员和临床医生认为AI将提高整体工作质量，85%的受访者认为AI将为他们节约时间，使他们能够专注于更有价值的项目。魏士𬳿告诉记者，人工智能有机会彻底改变科研范式，不仅是研究的执行，还有科学的规划、设计和传播交流。它可以极大地改变我们今天所做的事情，真正加快速度。例如，人工智能可以改变科研的分析和设计方式，可以真正帮助我们分析大量数据，发现人类可能无法发现的模式。因此，人工智能可以引导我们探索新的科学领域，并加快找到可能存在联系的领域，找到我们以前从未发现过的模式。“我认为在科研的执行层面，人工智能可以帮助提高速度。我们知道科研人员有时需要很多时间以及很大的工作量来进行实验。这让我们真正有机会去帮助科研人员减轻他们的一些重复性工作，让他们专注在高价值的科研工作本身。科研人员带来了创造力、判断力和洞察力，而人工智能可以加快完成工作的速度。通过机器学习、数据挖掘和人工智能，我们结合这些技术来推动科研向前发展，更快地取得科研突破。”魏士𬳿说。人工智能是否会取代科学家？报告认为，科研人员和临床医生也意识到了AI可能带来的挑战，以及这些挑战可能对关键决策产生的负面影响，具体来看，95%的科研人员和93%的临床医生认为AI可能会被用于传播错误信息，86%的科研人员和85%的临床医生认为AI可能会导致严重错误，81%的科研人员担心AI会削弱批判性思维，82%的临床医生担心医生会过度依赖AI作出临床决策等。如果AI工具基于高质量、可信赖的内容，并且贯彻负责任的AI原则，89%的科研人员表示愿意使用此类工具生成论文综述，而94%的临床医生表示他们会使用AI来评估症状、诊断病症或疾病。魏士𬳿也表示，人工智能是科学家使用的工具。“归根结底，是科学家带来了创造力，带来了他们对结果的判断，对见解的判断，以及对结果的伦理道德、潜在影响的判断。我并不认为AI会替代科学家。”他补充解释，人类利用人工智能确实可以加快研究的速度，但他相信，在未来的一段时间里，仍然需要人类对人工智能所做的事情进行监督，不能让人工智能在真空中自己运行，否则可能错失一些创造性价值。虽然人工智能可能会发掘一些现有的模式，它是“回顾式”的，即依赖于现有内容、数据，以及基于这些内容和数据所得出的成果，但有时科学家们所做的是更具创造性地思考并取得重大突破，这并不是基于以前就有的东西，而是一些令人惊艳的洞察力推动进一步发展。“所以我认为，随着我们不断前行，人类和人工智能技术的结合将变得非常强大，但科学家仍然对科研发展起着至关重要的作用。” ... PC版： 手机版：

比尔·盖茨最新访谈：现在对AI的狂热远超互联网泡沫

比尔·盖茨最新访谈：现在对AI的狂热远超互联网泡沫 盖茨在访谈中指出，目前对人工智能的狂热远超过去互联网泡沫时期，他提到，进入人工智能领域的门槛非常低，资本正在以前所未有的速度涌入这个新领域。盖茨举例说，有公司为人工智能产品筹集了巨额资金，这种情况在市值和估值方面都是空前的。盖茨还强调，尽管谷歌和微软等大公司在人工智能领域拥有大量资本，但这并没有阻止其他公司在基础能力或垂直领域的发展。他认为，人工智能技术在全球经济中所占的份额虽然相对较小，但其潜力巨大，即使是小型机构也能借助这些工具与大型机构竞争，并提供更优质的服务。最新预言：耳机和眼镜才是AI硬件重点盖茨预言，人工智能技术的普及将深刻改变我们的生活和工作方式，而耳机和智能眼镜将成为AI硬件的两个重点领域。盖茨认为，耳机不仅仅是音频播放设备，它们将增加音频功能、消除噪音，并提升音质，成为人机交互的重要媒介。他进一步指出，智能眼镜能够将视频内容投射到用户视野中，开启人机交互的新形式。这些设备的发展，将使得个人智能体超越传统意义上的人类助手，因为它们能够跟踪、阅读用户感兴趣的内容，并提供持续的帮助。在讨论中，盖茨还提到了人工智能助手的潜力，它们将能够理解电子邮件和会议内容的上下文，从而提供更有效的信息排序和任务管理。他强调，尽管我们已经在数字系统中透露了大量个人信息，但人工智能助手如果能够总结会议或协助跟进事项，其价值将是巨大的。 ... PC版： 手机版：

AI 产品仍然依靠人类去填补性能差距

AI 产品仍然依靠人类去填补性能差距 最近的新闻清晰表明，如果 AI 在一项人类任务中表现出色，那么很有可能该任务实际上就是人类做的。今年初，乔治卡林（George Carlin）遗产执行机构起诉了声称使用 AI 制作了乔治卡林风格节目的播客，该播客之后披露节目剧本事实上是名叫 Chad 的人类完成的。双方之后达成了和解。一家为汽车餐厅提供 AI 语音界面的公司在没有人工帮助下只能完成三成工作。亚马逊新商店放弃了 Just Walk Out 自动结账系统，原因是该系统事实上需要人类进行验证。如果我们的记忆不是三秒钟的话，同样的事情几年前就发生过：2015 年 AI 聊天机器人就很热门。一家创业公司称其 AI 助手能阅读邮件安排会议，一家叫 GoButler 的公司可以帮助预订航班或订购薯条。这些所谓的 AI 助手都需要人工。人类躲在机器人后面，确保它不会犯错误或胡说八道。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

Meta AI解除了对印度选举相关查询的限制 而Google仍在实施

Meta AI解除了对印度选举相关查询的限制 而Google仍在实施 今年 4 月印度大选开始时，该公司首次开始屏蔽某些政治查询。当时，当你询问有关政治家、候选人、官员和政党的信息时，Meta AI 会将人们引向选举委员会的网站。"这是一项新技术，它不一定总能返回我们想要的回应，这对所有生成式人工智能系统来说都是一样的。自推出以来，我们不断对模型进行更新和改进，并将继续努力使它们变得更好，"公司发言人当时这样表示。值得注意的是，Meta 的人工智能聊天机器人在印度仍处于测试阶段，只有少数人可以通过 WhatsApp 和 Instagram 访问它。Google的做法则并不相同，Google周一在印度推出了Android版 Gemini AI 应用程序，支持九种当地语言。不过，作为全球政策的一部分，该公司并没有取消对与选举有关的查询的限制。该公司向 TechCrunch 证实，它仍在实施这些限制。"今年全球各地都在举行重大选举，出于谨慎考虑，我们将限制 Gemini 返回回复的选举相关查询类型，转而指向Google搜索。这些限制适用于全球范围，"Google发言人在一份声明中说。今年早些时候，这家搜索巨头开始在全球所有正在进行选举的市场对这些查询实施限制 。但目前还不清楚Google是否以及何时会取消限制，尤其是在选举已经结束、新政府已经就职的国家。对于回答政治问题的聊天机器人，Meta 和 Google 采用了不同的方法。Meta 在有限的时间内限制查询，而Google继续在全球范围内阻止与选举有关的查询。目前还不清楚这一决定是否与Google人工智能今年多次语无遮拦放飞自我有关。ChatGPT 和 Microsoft Copilot 等其他聊天机器人的做法不尽相同。这两个机器人都不会回答"谁赢得了 2024 年印度大选？"这样的问题。不过，当我们向这些工具询问有关官员和政治家的信息时，它们会从网上获取信息。开发人工智能工具的公司已经因为输出结果显示出偏见和错误信息而受到审查。这些公司最不愿意做的事情就是在试图将其人工智能应用程序扩展到更多地区时陷入政治交火。 ... PC版： 手机版：