闭关锁国有其合理性？ （下）

闭关锁国有其合理性？ （下） 对于中国历史研究院课题组发表的《明清时期“闭关锁国”问题新探》，有网民转发文章时留言，质疑这就是“为舆论造势了”。有自媒体分析大多数人的反应，是把这看作一个最新的信号。 一篇名为“批驳历史研究院「闭国锁国有利论」”的文章被历史研究院的亲自『侵权投诉』，批驳其内容在公然造假。 有评论和专家认为研究院课题组文章是在为「闭关锁国」翻案，有为现实政治服务之嫌。 #闭关锁国 原文链接 《联合早报》《中国数字时代》） 《香港01》 《中央社》《自由亚洲电台》

闭关锁国有其合理性？ （上）

闭关锁国有其合理性？ （上） 近日，中国历史研究院课题组发表的《明清时期“闭关锁国”问题新探》一文在网上热传，文中最具争议的在提出自主限关(闭关锁国)具有其合理性，和担心文章是在隐喻现实，因此引起了极多讨论。 胡锡进和香港01的评论指出不必过于担心文章是在隐喻现实。香港01评论指将文章视为闭国锁国有利论是误解。胡锡进强调中国继续对外开放的决心十分坚定。 #闭关锁国 原文链接 中国历史研究院《历史研究》2022年第3期：《香港01》 微博 延伸阅读：中国历史研究院《历史评论》2022年第2期：