相关阅读：#文革 开始的第一个春节 1967年1月30日： #国务院 发出今年 #春节 不放假的通知

相关阅读：#文革 开始的第一个春节 1967年1月30日： #国务院 发出今年 #春节 不放假的通知 为什么大家都那么讨厌 #调休 ，却还是取消不了？ 我想 #选 出一个支持取消 #调休 的 #人大代表 ，请问我每一步该怎么做？ #调休 制定参与者建议重新考虑政策，称中国人每年 #三成时间 在 #休假 #放假 中国2024 #除夕 不放假，且全年公共假期只有11天，如果算 #周末 #加班 双倍工资的话，中国人还多亏几天

11月5日上午，习近平等党和国家领导人参加北京市西城区人大代表的选举投票。

11月5日上午，习近平等党和国家领导人参加北京市西城区人大代表的选举投票。 当天上午，习近平、王沪宁在中南海选区怀仁堂投票站投票，李克强、韩正在文津街选区紫光阁投票站投票，栗战书在中南海选区人民大会堂投票站投票，汪洋在金融街二选区全国政协机关投票站投票，赵乐际在大觉选区中央纪委国家监委机关投票站投票，王岐山和江泽民、胡锦涛分别委托工作人员在中南海选区怀仁堂投票站投了票。 习近平投票后说，选举人大代表是人民代表大会制度的基础，是人民当家作主的重要体现。要把民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督各个环节贯通起来，不断发展全过程人民民主，更好保证人民当家作主。要加强选举全过程监督，坚决查处选举中的不正之风，确保选举工作风清气正，确保选举结果人民满意。 中共中央、全国人大常委会、国务院、最高法、最高检、全国政协、中央军委有关领导同志和从领导职务上退下来的同志，在各自选区投票或委托他人投票。 （央视新闻，新华社）

美国总统拜登本周四至五（9日至10日），邀请了全球110个国家、公民团体与个人，参加美国首届的「民主峰会」（The Summit

美国总统拜登本周四至五（9日至10日），邀请了全球110个国家、公民团体与个人，参加美国首届的「民主峰会」（The Summit for Democracy），峰会以「对抗威权」、「打击贪腐」和「促进对人权尊重」为三大主轴。中国大陆则在上周六（4日）发布了《中国的民主》白皮书，盛赞中国的民主是「全过程人民民主」。「中式民主」与「美式民主」似乎正「较量无声」。 时政评论人士胡平表示，此时中国硬著头皮发表这个漏洞百出可笑的《白皮书》，志在应对即将召开的美国首届的「民主峰会」。⁣ 政论人士李恒青：民主最典型的一个表现就是选择制度，前一段我们都知道在北京的十几位独立候选人，要求参加区人大代表的选举，结果被各种各样的打压，警察上门。环卫工人在门口扫地，弄的尘土狼烟，就是弄的他们不能出来跟选民见面。然后约谈，被旅游，最后打压得他们都没办法了，这十几位候选人都宣布退出选举。今天又看到了重庆的4个独立候选人，也是遭到同样的命运，被退出选举。我想这个就是典型的中国共产党或者习近平的「全过程民主」一个基本的体现吧。⁣ 时事评论员颜纯钩发文，认为北京正在热衷民主议题，目的是要抢夺话语权，即你有你的民主，我有我的民主。他说，全世界民主国家空前集结，把几个独裁或准独裁国家孤立起来，这个趋势发展下去，世界分成两极，一极进步一极反动，一极受人民拥戴，一极靠威权统治，这样的趋势使中共站在历史发展的对立面，遭全世界杯葛。⁣ 记者：马立克 责编：何景文⁣ 报导: #自由亚洲粤语 @rfacantonese⁣ #民主峰会⁣ #全过程人民民主⁣ #中国的民主 #evilCCP #TakeDownTheCCP #天灭中共全党死清光

香港立法会选举结果20日出炉，90席中仅社福界1席由自称非建制派的候选人当选。本次选举中，地区直选（20席）投票率仅30.2%创

香港立法会选举结果20日出炉，90席中仅社福界1席由自称非建制派的候选人当选。本次选举中，地区直选（20席）投票率仅30.2%创新低，比2016年的选举大跌28个百分点；功能组别（30席）投票率亦只有32%；选委会互选（40席）投票率则高达98%，选委会原本职能是提名和投票选特首，这是首次具有选举立法会议员的权力。 民建联共夺得19席，成为新立会第一大党。主席李慧琼说，地区选举3成投票率属预期之内，不认同3成投票率代表市民不认同制度，认为市民需要时间适应。她相信新制度下，“爱国者”之间如何推动变革和政策辩论上会有不同的意见，相信能百花齐放。 在港岛东地区直选落败、自称立场亲民主派的候选人潘焯鸿批评，今次投票率低是因为选举制度本身的不足，以及政府在选举日推行免费乘车措施，导致他落败。他形容这次选举自己除了面对建制派候选人，亦要面对“一股反对选举的气氛”。他指出今次选举结果很明显是“清一色”，而非别人所指的“五光十色”，相信未来未必会再参选，又指香港人好快会看到，如果不参与选举而全让给建制派，会付上一定代价。 另一名非建制派的候选人冯检基在九龙西地区直选中落败，他认为落败原因是投票率不足，他担心立法会变成“一言堂”，社会日后难以把议题带入议会讨论，或是向政府施压作出改善。 汤家骅领导、主张走“第三路线”的“民主思路”参选人全数落败，他说，这是“因为香港的两极政治，令到部分选民对选举却步”。他说：“我希望接下来的日子，香港人对于香港政治的看法，也许会渐渐转为温和。” 民建联的叶国谦则批评，非建制派支持者采取消极态度，才令到结果出现“清一色”。 这次选举中唯一一名自称非建制派当选的狄志远在社会福利界功能组别赢得议席，该界别的投票率由上届的83%大跌至本届的18%。狄志远被问到低投票率是否有足够认受性，他表示，胜出就有认受性，现在是“1对89”，“有一把声音总比没有声音好”，相信非建制派仍有重要角色，会坚持争取民主和监察政府，不排除与建制派在民生议题上合作。不过他过往政治立场与民主派相距甚远，选前被民主派阵营批评是伪装非建制派去为选举增添气氛。 行政长官林郑月娥说，立法会选举地区直选投票率比往时低，但有135万名选民投票，仍是获得很多市民支持的重要选举；政府对立法会选举投票率并无目标，是由选民自行决定是否投票，他们考虑的因素包括气氛、候选人的质素及社会等情况。 她指出候选人有不同立场及背景，选民选择某一背景及立场，是选民的决择，但认为新一届立法会议员有广泛代表性，组成是相当好，热切期待与他们衷诚合作。 行政长官林郑月娥在记者会被问到她曾于2019年区议会选举后发声明，表示由衷感谢市民踊跃投票，记者问她会否收回以前的言论，以及如何看待今次有300多万人没有在立法会选举投票。林郑月娥回应说，十年人事几番新，4年多的任期已是风高浪急，再问她当年的说话，意义不大。她又说，有400多万人登记做选民，但昨天约有135万投票，她分析不到原因。 对于中央发表白皮书有普选目标、但没有时间表，林郑月娥重申这场立法会选举的目标，除了落实爱国者治港，做到公平公开廉洁有效，同时要深化广大市民认识及认同为何要完善选举制度。她认为白皮书有助更多市民明白香港民主发展进程，至于何时见到前景，林郑月娥反问当年是谁否决一人一票的普选目标，期望大家以史为鉴讲事实；同时有信心政制能够向前行，完善选举制度后，选委会由1500人组成与当年8.31人大常委的框架非常吻合，并相信行政立法可以有建设性互动，落实普选目标。 林郑月娥说，若一个高投票率是建基于政治劣质化，甚至是部分候选人借此争夺政权，危害国家安全，则并不值得认同；若建基于社会极端两极化，等于前年黄蓝分野，众人不值得开心；若建基于候选人互相污名化，用暴力破坏其他候选人选举工程，亦非一个令社会进步、甚至不是令社会迈向民主发展。她认为2019年选举是面对这些困难下的高投票率。 政务司长李家超祝贺90位当选的立法会议员，期待新一届立法会既监察政府，亦在“爱国者治港”原则下与政府共同解决香港不同的问题。教育局长杨润雄说，教育界功能界别有5位参选人，竞争非常激烈，形容最终以明显优势胜出的朱国强是实至名归，希望选举过后教育界与政府团结一致，实践良政善治，携手推进优质教育发展。创科局长薛永恒表示，过去议会陷入“泛政治化”旋涡，拉布瘫痪议会。在新选举制度下，破坏力量难再入局，建设力量抬头，当选的议员任重道远，期望与他们合作，展现行政立法良性互动新气象。公务员事务局长聂德权表示，对于所有肩负选务工作的政府同事齐心协力、排除万难、紧守岗位，令立法会选举顺利进行，他表示衷心谢意。 国务院港澳办发言人说，刚结束的立法会选举是落实新选举制度的一次成功实践，是发展符合香港实际情况、具有香港特色民主制度的重要跨越。选举参选者的背景多元前所未有，众多新人脱颖而出，充分彰显新选举制度的广泛代表性、政治包容性、均衡参与性和公平竞争性。发言人强调，事实再一次充分证明，盲目追求西方式民主只会给香港带来混乱，香港的民主发展必须走出自己的路。 中联办声明贺香港特区第七届立法会选举圆满结束，形容选举再次彰显新选举制度的进步性优越性，是对“爱国者治港”原则的进一步落实，是有香港特色民主的一次成功实践。声明指出，香港摆脱困扰多年的选举乱象，告别对抗撕裂的恶性竞争，呈现出理性建设的选举文化，充分体现选举的广泛代表性、政治包容性、均衡参与性和公平竞争性，形成优质民主、实质民主的成功范本，对于发展符合香港实际情况的民主道路具有重要而深远的意义。声明说，可以预见，新一届立法会将彻底摆脱“揽炒”、“拉布”的政治泥沼，行政主导体制优势会进一步发挥，行政立法机关之间的良性互动将得以实现，香港必将掀开良政善治新篇章。 外交部驻港公署发言人表示，香港在英国殖民统治时期没有民主可言，是中国政府对香港恢复行使主权才开启了香港民主的新纪元；国家宪法和香港基本法全面构建了香港特别行政区的民主制度，中央政府为推动香港民主向前发展持续作出重大努力。中国政府是香港特别行政区民主制度的设计者、创立者、维护者和推进者。香港特区第七届立法会选举成功举行，充分展现了特区民主实践的新气象。民主不民主，关键要看是不是真正做到了人民当家作主，能不能真正解决人民需要解决的问题。香港的新选举制度克服了政治极化、治理失灵等美式“民主陷阱”，是对重形式、轻实质的美式民主的超越，是对问政于民、执政为民民主初衷的回归。 （BBC，香港电台 1，2，3，4，5，6，外交部驻港公署）

你的隐私，在菜鸟驿站“裸奔”

你的隐私，在菜鸟驿站“裸奔” 在相关话题下，不乏此类用户发出的疑问：“为什么会寄到几年前的住址去？”“明明没买过什么东西，问过亲朋好友也没被准备什么‘惊喜’，更没有在某个渠道抽过奖”“宣传单上还有二维码，该不会是什么新型诈骗手段吧”“真的很吓人啊，问了物流客服都查不到发货人的信息”……更关键的是，这些用户的真实地址、电话和名字信息，为什么会被“寄件人们”如此了如指掌？驿站已成信息暴露“重灾区”此前，郁琦从没在意过快递会让个人信息泄露的问题，直到她在某天也收到了一个陌生的包裹，“我很确定自己没有买过任何东西，没参与过任何抽奖活动，也不可能有认识的人会把一瓶洗发水寄到我的单位。”与很多有着类似经历的人一样，郁琦也怀疑是因为自己填写的快递信息暴露了个人信息，“不然真的解释不了，为什么会有外地的陌生人这么清楚我的信息。”因为平时在办公室收发的都是有业务往来的包裹，郁琦填写的办公室个人地址信息比在家购物时更加真实，“同事们很多都这样，不然快递员上来送快递的时候，直接大声喊网名也太社死了。”在收到陌生包裹的第一时间郁琦就查看了寄件人，快递单信息显示这是一个来自外地发货仓的包裹，“当时也没想过要去查一下到底是谁发过来的，毕竟也不是什么特别贵重的东西，要是寄错了的话肯定会有人联系我退回去，不过后续确实没有人联系过我，来历不明的洗发水我也不敢用，就这么一直放在那里没有动过了。”郁琦的同事却有着完全不同的经历，“我是知道有这个包裹的，当时我给对方的收件信息只留了姓氏，但是等我收到包裹的时候，才看到不知道谁还把我全名写在快递单上了，当时我简直气得两眼一黑。”原本隐藏的真实信息被专门用笔标出通过该同事提供的快递外包装，可以看到在这个发自中国邮政EMS包裹的快递单上，有人专门用笔写下了办公室的房号和她的全名，“字写得特别大，这是生怕别人看不到我的个人信息是吧？”在这之后，郁琦就又专门留意着看快递包裹上的显示信息，尤其是收取寄到家的快递时，“现在很多驿站都设置了拆快递的地方，还专门给大家准备了垃圾桶，如果你稍微翻找一下那些废弃的快递包装，你就能看到这个快递点周边一些住户的个人信息几乎都是裸着的。”为了验证郁琦的说法，锌刻度走访了重庆主城多家快递驿站，通过随机抽查货架上的快递包裹发现，中国邮政、中通快递、极兔快递、圆通快递、申通快递、韵达快递等多家主流快递公司，确实都存在将用户的个人信息直接暴露在外的情况。货架上的快递包裹中不少都显示着完整的个人信息而有调查显示，通过快递单上显示的姓名、手机号、地址，基本可以还原出90%的个人信息。尤其是通过手机号，更有可能查到该用户绑定的微信、支付宝等社交网站账号，了解到其兴趣爱好、最近关注等。快递信息泄露到底是谁的“锅”？其实在众多“收到莫名其妙的快递”的案例背后，一个更为关键的问题是，保护个人隐私的责任到底应归于用户还是快递公司、亦或者是购物平台或者众多商家。尽管快递个人信息暴露的问题已经被讨论了这么多年，甚至在不少用户口中还形成了一个较为常态化的认知：“快递肯定会泄露你的个人信息啊，这个得你自己注意一下，丢快递外包装之前先用隐形贴、酒精什么的把热敏纸处理一下。”在今年两会期间，多位全国人大代表、全国政协委员围绕邮政、快递、物流给出了自己的意见建议。其中，全国政协委员、四川省台联会长、成都市政协文化和文史资料委员会主任潘裕萍就在调研中发现，由于快递行业在这方面管理不规范，对客户个人隐私保护意识不强，过于注重派件效率而忽视技术投入等问题，致使快递行业存在泄露公民个人信息的极大风险，“部分快递公司存在没有个人信息安全培训记录、没有定期销毁快递运单的记录台账、没有与快递员签订保密协议等问题；多个经营网点门前堆放大量快递，且无专人看管，有人随意翻看快递面单时也不制止。”因此，潘裕萍建议，政府和行业协积极推广隐私面单技术，同时促进电商平台与寄递企业、寄递企业与驿站之间通过信息系统对接获取联系方式，以保障包裹顺利派送以及后续服务，平衡效率与个人信息保护之间的关系。锌刻度在走访驿站时，的确看到也有不少快递包裹上带有“隐私号码”“虚拟号码”这样的黑底标识，在这一类包裹订单上，只会留下姓名首位和号码末尾四位数的等关键信息，但家庭住址依然会显示出完整信息。而锌刻度通过搜索各个快递公司的小程序，发现一些快递企业其实在用户填写寄件订单时会默认勾选信息保护相关功能，如圆通快递的“号码保护功能”显示，“隐藏收寄件人真实电话号码，纸质面单上对收寄双方电话进行隐藏处理”，德邦快递的“收寄件信息加密”功能显示，“纸质单和德邦自助查单渠道（APP、小程序等）均会对收寄双方姓名、电话、地址进行隐藏处理”，菜鸟裹裹的平台保障包含的“隐私保护”显示，“寄收双方手机号、寄件人地址可隐藏”。部分快递公司、电商平台提供的隐私保护功能甚至淘宝、抖音等主流电商平台，也会在用户购物时的下单界面默认勾选“号码保护”功能，即“隐藏收件人真实手机号、保护隐私”。但就前文中提及的实际执行层面的结果来看，似乎中间仍有不足之处。普及隐私面单有多难？2023年2月，《快递电子运单》国家标准正式实施，要求快递企业、电商经营主体等采取措施，不得显示完整的个人信息，推荐对个人信息进行全加密处理。其中包括：快递企业、电子商务经营主体等应采取措施，避免在电子运单上显示完整的收寄件人个人信息。收寄件人姓名应隐藏1个汉字以上，联系电话应隐藏6位以上，地址应隐藏单元户室号等。如果能将这样的隐私面单推广到位，的确是一项有效防止个人信息泄露的举措，但问题是，新国标是非强制性标准，在实际执行过程中难免会出现一些问题。个人信息在垃圾桶里“裸奔”一方面，新国标未强制要求商家、快递企业等使用隐私面单，且快递企业和商家提供的加密服务缺乏统一标准，如有些快递企业有默认号码保护功能，有些快递企业将该功能放在二三级页面，甚至还有些快递企业干脆不提供相关功能，这些都会导致用户容易漏选或者忽视该项服务。另一方面，隐私面单的虚拟号码或隐藏号码在应用时会给快递流通环节带来一些不便，相较于以往将用户真实信息一目了然的快递单，隐私面单在投递过程中必须使用扫码枪扫描获取具体信息后才能进行投递，此外，虚拟号码的使用常常会出现被消费者屏蔽而联系不上收件人的情况，一定程度上影响了配送效率，甚至于很多社区物业、超市等代收网点，没有自动信息分拣功能，无法对隐私面单的快递进行分类存放。国家邮政局市场监管司副司长夏新东在接受媒体采访时也坦言，目前隐私运单推进的盲区和堵点包括：“个别企业存在畏难情绪和观望心态与非强制性标准有关、一些环节末端派送便捷性受到影响、上下游信息壁垒尚未完全打通、技术支撑有待进一步完善、运营成本一定程度增加等。”从个人信息无遮挡到快递数据可加密，快递订单的迭代与进化，承载的是公众对快递行业更高的要求和期许。希望这一天能在消费者的督促声中，尽快到来。（注：文中相关快递包裹的打码部分... PC版： 手机版：