这个案子有意思：迪拜法院判处两名阿联酋男子强奸罪不成立！
这个案子有意思：迪拜法院判处两名阿联酋男子强奸罪不成立！ 先把事情原委给大家说一下： 根据Gulf News的报道，两名阿联酋男子被指控绑架、强奸和性侵，但最终被判无罪 案件中，第一名被告是一名无业阿联酋男子，第二名是一名行政工作人员 女性受害者作证称，她在事件当天早上接到被告一的电话，喊她晚上吃饭，然后两人在 Al Khawaneej 吃了饭，随后被告一把她带去了Al Tayy某处私人农场，遇到了被告二，被告二曾使用马鞭击打受害者 她说，她遭到了两名男子的威胁、殴打和性侵犯 公诉机关认为构成强奸罪，主要有几点： 女子的口供，供述了自己遭受了强迫 女子曾经报警，有报警记录 有警官作证救出了这名女性 医疗报告显示受害者有瘀伤和轻伤 医疗报告认定有受害者有两处处女膜撕裂 看到这儿的时候，不知道大家有没有跟我一样的感受：证据链这么完整，强奸罪没跑了吧~ 接下来，我们来看看被告一和被告二的辩护律师的观点 医疗报告显示女子的受伤会在20天内愈合，不能认定为“暴力” 改名女子是完全的成年人，她与被告一有“长期自愿关系” 当天受害人是自愿上车，并未有胁迫行为 受害人的处女膜撕裂被认定为“旧裂痕”，医生无法判定具体时间 疑点利益应该归于被告 最终，法院的判决书显示： 该女子与第一位被告有持续的恋爱关系，曾多次会面，并且在事件当天自愿陪同他。没有证据显示她试图逃跑或被强迫 经过审理所有证据后，法庭发现没有确凿的证据证明存在暴力或胁迫。医疗报告也不支持该女子遭受暴力攻击的指控。总体来看，案件存在太多疑点，不足以支持有罪判决 为什么要写这个新闻，就是如果此类事件放在我国，大家猜有没有可能判决就会不一样呢？ 大家知道前段事件的那个大同案吧 有兴趣的自己去搜，扩展阅读，让我印象极深的是曾在社会上引起广泛争议的：二审宣判前，郑女士在接受《中国慈善家》采访时表示，“检测报告显示，女方处女膜完整，未检测到男方精斑。”她因此对案件的证据和定罪标准提出质疑 二审宣判后，审判长回应媒体时透露，本案定罪的证据并非只有电话录音，还包括席某某供述及被害人的陈述、被害人母亲的证言、110接处警电话录音、行车记录仪中的音频资料、现场勘验笔录、电梯监控视频等 对于“未发生实质性性行为”的说法，审判长表示，强奸案件中处女膜状况属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，中国相关司法文件和案例对此也已明确 “仅依据处女膜完整和未检测出精斑这两点，并不能直接排除强奸罪成立的可能性。” 这期案件中，女方的伤，虽然是情伤，和出警警官的作证，如果发生在我国，有可能会被法院判定违背妇女意志 而被告一和女主的交往过去，也不代表当天女主不可以反抗，过去同意≠现在同意，以前同意≠当下也同意，婚内强奸也算强奸，何况还没结婚呢 罗翔老师在提到“强奸”罪的认定时也强调了：性侵犯罪中的核心问题是“不同意”
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人