拜登与美国国会代表就向乌克兰和以色列提供资金问题“达成共识”。

拜登与美国国会代表就向乌克兰和以色列提供资金问题“达成共识”。 ▪民主党参议院多数党领袖查克·舒默表示，美国总统周日会见了国会参众两院代表。 ▪舒默本周“希望”“可以采取一些措施来帮助两国。”他没有具体说明他正在谈论什么法案，但呼吁通过一项将得到参议院批准的法案。 ▪显然还有某种替代文件，在拜登的会议上讨论过。 ▪昨天，一位共和党国会议员宣布乌克兰问题将于下周开始解决。 ▪同时，众议院议长迈克·约翰逊迄今为止仅确认了以色列问题的解决方案。 https://t.me/JShangrong

到底是谁带来了战争仅在不到一年的时间里，雷神公司仅向外国飞机出售 AMRAAM 导弹就获得了超过 10 亿美元的收入。

到底是谁带来了战争 仅在不到一年的时间里，雷神公司仅向外国飞机出售 AMRAAM 导弹就获得了超过 10 亿美元的收入。 产品销往巴林、比利时、保加利亚、加拿大、芬兰、匈牙利、意大利、日本、荷兰、挪威、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、韩国、西班牙、瑞士、乌克兰和英国。

美国的芯片大跃进：今天拜登宣布给英特尔85亿美元资金用于建厂生产芯片。此外，英特尔从美国商务部获得110亿美元贷款，5年内减税2

美国的芯片大跃进：今天拜登宣布给英特尔85亿美元资金用于建厂生产芯片。此外，英特尔从美国商务部获得110亿美元贷款，5年内减税250亿美元，总共为了生产芯片能从联邦政府获得445亿美元支持。目标是让美国在2030年生产的高端芯片占全球产量20%。目前美国用的芯片全都是从台湾、韩国进口的。

华为被曝秘密资助包括哈佛大学在内的美国开展尖端研究

华为被曝秘密资助包括哈佛大学在内的美国大学开展尖端研究 Optica 基金会是非营利性专业协会 Optica 的分支机构，其成员对光的研究是通信、生物医学诊断和激光等技术的基础。基金会"无需指定华为为竞赛的资金来源或项目赞助商"，"本协议的存在和内容以及双方之间的关系也应被视为机密信息"，彭博社查阅的一份非公开文件这样记载。这些研究结果揭示了总部位于中国深圳的华为公司正在采取的一项战略，即尽管美国在过去几年里针对华为技术可能被中国政府用作间谍工具的担忧而实施了一系列限制措施，但华为仍在资助国际研究方面保持领先地位。彭博社联系到的申请者和大学官员以及大赛的一位评委都表示，直到记者问起，他们才知道华为在资助该项目中的作用。接受彭博社采访的部分申请者表示，他们相信资金来自某个基金会，而非外国实体。Optica 基金会网站上列出了11 个"早期职业奖和奖学金"机会。除了华为资助的竞赛（每年奖励 100 万美元，是该网站上第二高的年度现金奖的 20 倍）外，其他竞赛都列出了个人和企业资助者。华为发言人表示，公司与 Optica 基金会共同举办此次竞赛的目的是支持全球研究，促进学术交流。该发言人说，华为的名字是保密的，以避免比赛被视为促销活动，并没有恶意。Optica 的首席执行官 Liz Rogan 在一份声明中说，一些基金会的捐赠者"更愿意保持匿名，包括美国的捐赠者"，"这种做法没有什么不寻常的"。罗根说，华为的捐赠经过了外部法律顾问的审查，并获得了基金会董事会的批准。她说："我们与 Optica 基金会董事会、Optica 董事会和员工在基金会项目的资金和支持方面是完全透明的。"华盛顿的秘密努力与华为在欧洲一些国家的公开举措形成了鲜明对比。例如，尽管欧盟委员会建议因安全风险禁止华为的设备进入成员国网络，但法国和德国仍然是华为品牌科学中心的所在地。Optica 基金会的 2023 年度报告在"最高级别捐赠者"部分对华为表示感谢，这些捐赠者自该组织二十多年前成立以来已捐赠了 100 多万美元。美国科技巨头谷歌和Meta Platforms Inc.位列第二高捐赠者之列，捐赠金额达到或超过20万美元。报告没有具体说明捐款人何时捐款、捐款用途或捐款数额。由于担心因安全问题而失去包括五角大楼和国家科学基金会在内的联邦来源的资助，许多美国大学近年来都要求研究人员切断与华为的联系。学校还加强了要求学者披露外国资助的政策。符合美国规则Akin 公司专门从事出口管制的合伙人凯文-沃尔夫（Kevin Wolf）说，该基金会的秘密资金安排很可能没有违反美国商务部禁止个人和组织与华为共享技术的规定。沃尔夫说，这是因为这些规定不适用于竞赛所征集的研究类型即将发表的科学成果。不过，他说，如果华为受到财政部的制裁，这项活动可能就不合法了。研究安全专家说，这种安排缺乏透明度，违反了大学和美国资助机构要求研究人员披露是否接受外国资金的政策精神。他们还表示，一些研究成果可能同时具有国防和商业意义。Optica 基金会在一篇在线文章中指出，"感兴趣"的主题包括"全球通信网的海底和天基解决方案"以及"高灵敏度光学传感器和探测器"。詹姆斯-穆尔维农（James Mulvenon）说："一个享有盛誉的研究基金会匿名接受一家中国公司的资金，这很不光彩，因为这家公司引起了美国政府如此多的国家安全问题。"非营利组织"研究安全与诚信中心"（Center for Research Security & Integrity）创始人杰夫-斯托夫（Jeff Stoff）说，资助这项竞赛可以有效地让华为影响"它想看到的研究项目，而不必直接与学术机构签约"。他说，该公司可以通过赞助感兴趣的申请者来招募人才，并在未来从他们的研究中获取知识产权。德克萨斯农工大学首席研究安全官凯文-加马奇（Kevin Gamache）表示，在彭博社联系该校之前，该校并不知道华为参与了这项竞赛。该校随后对此事进行了调查，并了解到该校有两名研究人员申请了奖项，但他们都不知道竞赛的资金来源。Gamache 说："我们有一套程序可以识别和防止与华为的关联，除非他们像这样被严重混淆。"麻省理工学院在 2019 年表示将停止接受与华为的新合作。麻省理工学院的一位女发言人除了指出该校的政策外都拒绝发表评论。大学获奖者Optica 基金会要求研究人员获得资助的大学代表获奖者接受资助。其中几所大学，包括哈佛大学、南加州大学、范德堡大学以及加拿大不列颠哥伦比亚大学和威尔弗里德-劳里埃大学，拒绝就是否会对彭博社的调查结果采取行动发表评论。哈佛大学发言人说，该校的政策禁止与华为合作。哈佛大学物理学教授埃里克-马祖尔（Eric Mazur）在一份声明中说，他是Optica基金会董事会主席，而Optica的首席执行官称，该董事会已经批准了华为的安排："随着基金会的发展壮大，并不断探索拓宽项目的途径，我们致力于确保与资金来源相关的政策清晰透明。"南加州大学在过去两年中曾有两位获奖者，该校发言人表示，该校遵守美国关于报告外国礼物和合同的规定。发言人在一份声明中说："在付款时，没有任何迹象表明有外国参与，我们目前也同样没有这样的迹象。"南加州大学工程学教授艾伦-威尔纳（Alan Willner）一直是这项比赛的评委，但他没有回应置评请求。 ... PC版： 手机版：

除了TikTok 美国国会还准备封禁大疆无人机

除了TikTok 美国国会还准备封禁大疆无人机 该法案得到了美国两党的支持，但遭遇了大疆发起的强有力的游说活动。大疆希望其美国用户能够帮助说服立法者，让他们相信大疆无人机的继续飞行对美国来说没有什么可害怕的，反而会让他们受益匪浅。但是，大疆的这一游说活动遭到了美国国会议员的质疑。纽约州共和党众议员、该法案主要发起人之一的埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)本月在一份电邮声明中表示：“大疆构成了不可接受的国家安全风险，中国制造的无人机早该从美国撤出了。”斯特凡尼克称大疆无人机构成国家安全风险这项法案实际上会让大疆的无人机在美国停飞。上个月，众议院能源和商务委员会投票一致通过了这项法案。一名听取了相关计划简报的游说者和一名中国问题专家表示，该法案可能会在未来一两个月在众议院进行投票表决。该法案还很有可能在参议院获得支持，因为后者近年来对中国制造的无人机实施了各种限制。2024年是美国大选年，两党都急于展示他们的对华强硬态度。周二，美国参议院通过了TikTok剥离法案，强制字节跳动在最长一年时间内出售TikTok，否则在美国就会被下架。周三，TikTok剥离法案已被美国总统拜登签署成为法律。和TikTok一样，大疆无人机在美国也很受欢迎。在美国无人机制造商BRINC工作的前大疆员工大卫·贝诺维茨(David Benowitz)估计，2022年，大疆无人机占据了58%的美国商用无人机市场。大疆无人机也经常被美国执法机构使用。尽管目前还没有精确的最新数据，但巴德学院在2020年的一项研究显示，大疆在执法机构中的无人机占有率达到90%。大疆的游说活动得到了草根用户的支持，后者担心封禁该公司的无人机将带来破坏性影响，代价昂贵，尤其是在美国供应商尚未证明自己在成本或质量上具有竞争力的情况下。追踪政治资金的非营利组织Open Secrets的数据显示，大疆去年在游说上花费了160万美元。根据该公司在参议院的游说披露，今年迄今为止，该公司至少花费了31万美元，其中一些资金用于帮助使用大疆无人机的紧急救援人员与立法者举行会议。大疆还资助了一个名为“无人机倡导联盟”的网站，由其用户维克·莫斯(Vic Moss)和克里斯·芬克(Chris Fink)负责管理。该网站的部分目的是提高人们对反大疆法案的认识，上面包含了一个直接联系国会议员的模板。大疆发言人雷吉娜·林(Regina Lin)在一份声明中表示：“我们的产品旨在促进公共利益，造福社会。” ... PC版： 手机版：

这次TikTok真的危险了

这次TikTok真的危险了 TikTok在美国一直命途多舛。2020年8月，时任美国总统特朗普签署行政令，称TikTok对美国国家安全构成威胁，要求字节跳动90天内剥离TikTok在美国运营的所有权益；2023年3月，TikTok CEO周受资参加美国国会听证会，经历了长达5个小时的询问；2024年2月，周受资再次出席美国国会听证会，在会上参议员多次追问其与中国的关系，周受资一再反复称自己是新加坡人。虽然困境多多，但TikTok在美国始终没有被封禁。而这一次，TikTok正在面临前所未有的难关。“这个议案原本其实没有那么重要，但最近两天的新闻披露出的总统的态度，让这个议案成为一个值得严肃讨论的话题。”熟悉美国政治律法环境的美国纽约州、加州执业律师黄敏达告诉虎嗅。TikTok这次能顺利过关吗？总统态度是关键“原本，这个议案本身还没有那么重要。”黄敏达说道。这主要由于提交议案的议员属于中国特设委员会，而特设委员会是众议院的临时性协调机构，他们和常设委员会的最大区别是，没有法案的审查权。而自中国特设委员会2023年成立以来，虽然其对国会有一定影响力，但其提出的议案目前还没有一个按照其提议正式通过成为法律的。但北京时间3月8日议案被一致投票通过，影响程度却要大得多。首先，对法案进行投票的美国众议院能源和商务委员会是众议院常设委员会，具有议案审查权，参与的是实质性的立法程序。本次投票通过后，很快就要进行众议院二读和三读的程序。共和党众议院议长迈克·约翰逊也支持该法案，并表示很快将在众议院进行全面投票。而更为关键的是，“此次委员会审查速度之快，以及全员一致的投票结果50:0，是较为罕见的。”黄敏达告诉虎嗅。一般来说，众议院400多个议员每年要提交大量议案，真正成为法律的不超过10%。而且与此次TikTok议案形成鲜明对比的是：众议院中国特设委员会今年1月提交的关于药明康德的《生物安全法案》，时隔两个月，才于3月7日上午举行听证会。而参议院同期推进的《生物安全法案》，也是才在3月6日被美国参议院国土安全委员会投票通过，投票结果为11:1，接下来的审议时间也尚未公布，且此前参议院有许多议员明确表示支持这两家公司。反观剥离TikTok的法案：从提交到审核一共才3天，且3月11日，众议院就会对这项提案“马不停蹄”地进行快速投票表决。另外，TikTok法案只有众议院在推进，参议院没有推进，会进一步加速。参议院对TikTok法案基本保持沉默，与对《生物安全法案》的态度有很大不同。“如果没有总统在背后授意，很有可能投不出50:0的结果。”黄敏达说。在美国的政治传统下，虽然一项法案成为法律要通过诸多环节（比如众议院议员推动立法，要提案、委员会审查、众议院辩论表决、参议院通过、总统签署），但这其中，总统对该法案持什么态度非常关键。若总统力推某法案，有许多资源可与议员交换，法案的成功率也会高许多。据外媒报道（美联社），3月8日，当拜登被记者问及该法案时说道，“如果他们通过了，我就会签署。”白宫新闻秘书让-皮埃尔在投票当天称赞了这一提案，称拜登政府“希望看到这项法案得以通过，这样它就能被送到总统的办公桌上”。而在本周早些时候她还表示，TikTok立法“仍需要一些工作”才能获得拜登的支持。另外，据外媒称，白宫在该法案起草的过程中就提供了技术支持。从拒绝发表立场到进一步表态，都透露出拜登政府对此法案的态度，这也令TikTok此番的处境更为艰难。其实，从以往拜登政府的举措已经可以看出一些风向。比如，2023年，拜登政府就曾试图推动TikTok的出售，但据外媒报道当时其认为法律基础不足，后来则不了了之。但此次国会立法可以给其足够的权限去推动出售。又比如，拜登最近已签署了一项行政命令，允许司法部和其他联邦机构采取措施，防止美国人的个人数据大规模转移到白宫所谓的“关注国家”，包括中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴和委内瑞拉。而且，拜登于2022年就禁止联邦政府近400万员工在其机构拥有的设备上使用TikTok，但出于执法、国家安全和安全研究目的的情况除外。不过，拜登政府对TikTok法案的态度虽然有一些风向，但“明显总统府内部是有不同意见的，一个明显的例子就是竞选办公室帮拜登开了TikTok账号，国家安全委员会的发言人却支持剥离TikTok的法案。”黄敏达说。目前，部分业内人士仍认为在美国大选结束前，TikTok法案应该不会签署生效。在他们看来，对于拜登政府而言，在大选如此激烈的时期，做如此有争议性的重大决策看上去并不十分合适。但美国大选态势诡谲，非常规事件很有可能发生。特朗普对TikTok法案的态度180度大转弯就是个明显例子。要知道，美国政府对TikTok的追杀正是从特朗普任期开始的，但3月8日特朗普突然发文称反对封禁TikTok，并把矛头指向马克·扎克伯格的Facebook。据外媒分析，其中一个重要原因就是共和党大金主杰夫·亚斯反对封禁TikTok，他持有价值330亿美元的TikTok股份，据称其已警告共和党人，谁支持剥离法案，他就撤销金援。亚斯可能会为特朗普的竞选活动慷慨捐款，特朗普目前基本锁定了2024美国总统大选共和党候选人提名，但他的竞选资金并不宽裕。“激进”自救当TikTok面临前所未有的危机之时，其也在努力自救。3月7日，TikTok在应用程序中向用户弹窗推送通知，称这将“剥夺1.7亿美国人的宪法自由言论权”、“损害数百万企业、摧毁全国各地无数创作者的生计、剥夺艺术家们的观众”，并呼吁用户给国会拨打电话。据外媒报道称，大量TikTok用户“潮水般”致电美国国会办公室，要求议员投票反对该法案。其中，有许多打电话的是美国青少年。据黄敏达描述，在美国，选民通过电话或其他方式向国会议员表达诉求是很常见的，也曾有公司号召用户向国会议员表达意见。例如，Uber在2015年曾号召用户和司机向议员提出意见，要求反对某些地方政府和立法机关对Uber的禁令。但像TikTok这样体量的公司在全国范围内号召支持者打电话并不常见。“这个举措更像是秀肌肉，显示他们对民意的掌控能力，但实际影响可能有限。”他说。首先，TikTok的用户可能是平均分布在各个区域，分布不集中的话不一定影响选举结果。另外，若拥护TikTok的多是青少年，他们的投票率也远远不及他们的家长（有的青少年甚至没有投票权），虽然有靠年轻人选票当选的议员一直支持TikTok（如Jamaal Bowman），但青少年的政治影响力相对有限。对于TikTok的这一做法，美国主流媒体的声音多是“radical（激进）”，也有众议员直指TikTok“胁迫”用户抵制法案。还有部分外媒认为，大量青少年为支持TikTok给国会打电话，恰好印证了美国认为其对青少年舆论影响的担忧。“美国的言论自由是相对的，有些想被隐去的事件却在TikTok上广泛传播，引发美国政府对于舆论控制力的紧张。”某在美国生活工作多年的业内人士告诉虎嗅，在其看来，美国之所以一直要封禁TikTok，除了数据安全等考虑之外，这是核心因素之一。对于TikTok来说，一旦该法案通过，其很有可能会选择起诉。不过，此番它面临的挑战相较2020年其起诉美国政府时，难度不可同日而语。2020年，特朗普签署的是行政令，而2024年则是国会立法，两者的法律基础与权力有很大区别。要知道的是，2023年TikTok美区小店终于开通，无论是TikTok本身，还是国内出海卖家，对TikTok在美国的发展都投入了前所未有的关注度。某深耕北美市... PC版： 手机版：