在土耳其，他们在焚烧古兰经后宣布法西斯主义在欧洲蔓延

在土耳其，他们在焚烧古兰经后宣布法西斯主义在欧洲蔓延 “那些在法西斯主义接管欧洲时保持沉默的人正在摧毁他们自己的民主，”土耳其执政党发言人 Omer Celik 说。 这就是他对欧洲当局批准的下一次焚烧古兰经的反应。

“禁止变性的法律是法西斯主义”

“禁止变性的法律是法西斯主义” 利贝尔达陷入真正的哀悼之中。他们不明白如何生活在一个没有性别多样性的国家。男孩只能和女孩约会的想法让他们感到震惊。 让他们去他们的后轮驱动欧洲呗，这样他们就不会打扰这里平静的生活了。

转 明天就是巴西的大选。巴西人将在博尔索纳罗和卢拉之间 在一个极右翼法西斯主义者和一个资本主义左派之间 做出选择。

转 明天就是巴西的大选。巴西人将在博尔索纳罗和卢拉之间 在一个极右翼法西斯主义者和一个资本主义左派之间 做出选择。 无论谁获胜，法西斯主义的威胁和选举本身都会把那些在街头战斗的人们拉回来，将他们推回 。 卢拉曾经当过总统。他和他亲自挑选的继任者迪尔玛，都在试图同时取悦普通选民和金融精英。事实已经证明，这不可行。 作为对卢拉和迪尔玛的失败的回应，2013年，巴西数百万人加入了无政府主义和自治主义的抗议浪潮。 今年会如何？ 正如隐形委员会所言：组织起来从来都不意味着隶属于同一个组织。组织化是按照共同的观念行事，不管是什么层次的观念。现在，局势中缺少的并不是 "人民的愤怒" 或经济短缺，也不是激进派的信誉或批判意识的传播，甚至不是无政府主义理论的扩散。我们现在最缺乏的是对形势的共同认识。没有共同认识这种粘合剂，所有人的异议姿态都会无声无息地化为虚无，生活将变成做梦，起义最终只会出现在教科书中。 您知道我在说什么吗？ #Uprising #DirectAction 【注】博索纳罗代表着全球极右势力的先锋，他创新了方法和组织性，从明确的法西斯主义基础中获取支持。 卢拉希望通过围绕导致2013年起义的妥协重新组成精英阶层来击败博索纳罗 换句话说，再次重复这一循环。 如果卢拉获胜，这将解决不了任何问题。只要巴西受制于新自由主义资本主义的压力，人们就很难从根本上改善生活条件。 与此同时，。 当下一波对自由主义改革的挫败感达到临界点时 - 法西斯主义再次提出自己的解决方案时，只有基层斗争才能保护目标社区并推动社会运动。 团结和直接行动是必不可少的。 如果博索纳罗当选 或者夺取政权，情况也同样如此。 巴西有政变的历史。退出街头动员，指望通过选举过程来制止法西斯主义和民族主义，是一个严重的错误。

转读者评论 法西斯主义者最初是由意大利社会主义运动中的无产者组成的， 也是其中之一，他们在第一次世界大战期间采取了 。当时他们

转读者评论 法西斯主义者最初是由意大利社会主义运动中的无产者组成的， 也是其中之一，他们在第一次世界大战期间采取了 。当时他们并没有立即得到资产阶级和地主阶级的支持，直到他们开始在阶级斗争中为富人阶级提供服务，如破坏罢工和保卫私有财产。 国家社会主义工人党/纳粹党（NSDAP）的前身是民主行动党（DAP），由一群工人和退伍军人组成的，甚至受到资产阶级国家的怀疑（希特勒最初是作为间谍认识他们的）。纳粹党并不是在克虏伯家族的支持下才出现的，而是在克虏伯家族的支持下建立起来的。它的大部分早期成员，如希特勒、罗姆等，都是在德国一战战败后失去地位的人。 事实上，逻辑层面上，法西斯主义甚至可以是一场革命运动，一场挑战大资产阶级和旧社会势力的运动。毕竟，它首先是由无产阶级化和贫困化的社会大众联合起来的，他们的地位的丧失就是金融资本的责任。在此你可以找到对法西斯主义反资本主义成分的解释，包括第三立场主义，本质上是革命社会主义 。 纳粹党试图改造社会，扼杀金融资本的力量。第三立场主义因素虽然在党内并不占主导地位，但它代表了党员的一些共同情绪 - 由于大资产阶级的政策，党内的广大阶级都面临着地位的重大损失。 然而，但是，却，纳粹党的政策并不是革命性的社会主义发展，相反，它是阶级合作。它并没有取消阶级落差，而是建立了一个有凝聚力的制度，他们认为这个制度可以取消阶级利益的对立，从而使他们“团结起来“。这就是纳粹党所说的建立民族共同体/volksgemeinschaft。根据党内希特勒派的意愿，1933年《授权法》颁布后，这一政策在纳粹党掌权后得到了巩固。它倾向于允许大资产阶级和旧势力加入他们的联盟并使之制度化。而革命派则肯定会试图摧毁旧秩序。所以纳粹党事实上是反革命的。 之后的事情众所周知，为了消除大资产阶级盟友的疑虑，并使他们对党的控制具体化，希特勒派组织了1934年的长刀之夜，暗杀了恩斯特罗姆和纳粹冲锋队领导层，以及格雷戈尔·斯特拉瑟和其他第三立场主义者。 在殖民关系被彻底摧毁之前，那些其生活水平是由殖民超额利润换取的 “劳动阶层“ 是不可能革命的。劳动阶级中最主要的革命部分是被殖民者，对他们来说，资本主义的矛盾和推翻资本主义的必要性是最显而易见的。广义上的“共产主义”，特别是反法西斯主义，必须有利于这些群体。殖民地人民在反法西斯运动中的角色必须是保护被殖民者免受殖民者的暴力侵害。 任何声称打击法西斯主义的基础力量，，并支持反对这种分工的运动！如果你忽视了这个问题在很大程度上是物质性的、而不仅仅是意识形态的（放下那些主义先！），你就会把它让给资产阶级自由派，让父权制及其意识形态继续制造忠实的法西斯走卒。【再次强调：自由派和自由意志主义几乎没有什么关系了，如果必需给这些人定义一下的话，他们更像是财产权主义/Propertarianism，而不是Libertarianism】 只要全球帝国主义和殖民秩序依然存在，法西斯主义就会继续抬头。只有当法西斯崛起的条件被摧毁时，它才会真正被打败。 #antifascist#不可联想

继续回复这个话题：法西斯主义能在“全球民主灯塔”掌权吗？希望能借此帮助您更了解“民主”

继续回复这个话题：法西斯主义能在“全球民主灯塔”掌权吗？希望能借此帮助您更了解“民主” 反思欧洲议会选举的结果，了解欧盟的权力组织方式非常重要。 1. 欧洲理事会（European Council）。它由欧盟国家的国家元首和政府首脑以及欧洲理事会主席和欧洲委员会主席组成。理事会决定欧盟的政策和优先事项，并就欧盟成员资格作出决定，但没有立法权。主席由理事会成员选举产生。 2. 欧盟理事会/部长会议（Council of the European Union）。由欧盟所有成员国的政府部长组成。会议的组成取决于其主题：如果讨论的是文化，则由文化部长参会。理事会的职能是协调欧盟各国的政策，并与欧洲议会一起通过欧盟法律和预算。欧盟各国轮流主持。 3. 欧洲委员会（European Commission）。它拥有提出新法律的专属权，然后由理事会和欧洲议会来审核通过；它还负责监督法律的实施。委员会由每个欧盟国家的一名委员组成。欧盟委员会主席由欧洲理事会提名，欧洲议会批准。 4. 欧洲议会（European Parliament）。它与欧盟理事会一起通过和修改欧洲委员会提出的法律；通过预算并监督其执行；批准欧盟委员会主席并任命其委员；有权通过对欧盟委员会的不信任投票。欧洲议会议员由欧盟国家公民直接投票选举产生。 从理论上讲，上述三权分立建立了一个制衡体系，保证了再生产 由经济精英领导的。 现在设想一下，假设欧洲议会被接管。这将使他们能够任命相关专员，从而制定有利于该势力的欧盟法律。 鉴于欧盟成员国的是通过选举产生的，俩理事会都将反映 "人民的声音” 在此假设中便是极右势力充斥议会和委员会的声音。 我们暂且不论吸血鬼是如何维持意识形态霸权并持续制造这种 “声音" 的。问题是：然后呢？是否有防止食人魔上台的机制？ 有。其中一种机制被认为是欧洲法院，如果欧盟机构的法律和行动违背了欧盟的基本条约和原则 比如侵犯了人权 欧洲法院可以推翻这些法律和行动。 但有一个细节问题：欧洲法院的组成是由欧盟各国政府决定的。如果是极右翼政府在领导，就会任命同类的法官。 所有被提名的候选人都要经过候选人评估委员会的审查，以确定其是否合适。不过，委员会的结论本质上是咨询性的。任命法官的最终决定由欧盟共同提出，通常通过理事会做出。即使理事会里存在保守党那也没什么。但如果理事会本身整体受到右翼势力的覆盖呢？ 欧盟的设计允许仇外分子掌权。而且是以完全民主的方式。因此最重要的部分是对选民进行培养。这句话中包含你能想象出的一切。 这就是为什么以及如何控制它们变得至关重要 尤其是在精英们开始向法西斯投入资金，希望它能保护他们免受税收、工会和其他左派民主成本的影响的情况下。 深入理解本帖的主旨请参考以下信息： 1、为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派： 2、最终选举出的只是最擅长自我宣传的人。政治斗争只能是权力争夺战吗？ 3、为什么没有诉求的行动比有明确诉求的行动项目更好？ 4、关于上一次消除法西斯主义的战斗，很多人对你撒了谎 - 纳粹不是被意识形态斗争打败的，而是市场（这就是为什么它随时有可能“还魂”） #去全球化 #欧盟选举 #中国 #排外主义 #民族主义 #军国主义 #极右翼 #老龄化 #deglobalization #EUelections #China #xenophobia #nationalism #militarism #farright #aging

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同 这里是关于“民主”的无政府主义解释，基础知识：《》。 以下是关于2024美国大选的第(1)部分 西方版民主有一个未被记录的特点，它被关于普遍平等选举权和“选择自由”的外在所掩盖了。西方民主本身是在城市文明建设的复杂变革中产生的。其起源可以从希腊城邦追溯到中世纪的自治城市。然而，西方城市民主必须与中世纪的贵族制度建立平衡，而贵族制度并没有因此而消失，它也经历了多次的内部变革，并通过两个非常重要的机制发展成为了现代民主。 第一个机制是普遍平等的选举权。早期的民主只适用于富有的公民。在希腊，只有才有选举权；在中世纪的城市，只有城镇居民才能参加选举，而且必须得到行会许可 也就是说，仅仅居住在城市里是不够的，你必须隶属于某个领域。普遍平等的选举权听起来可能很不错，但也为开辟了广阔的空间，从根本上了代议制民主的意义，，选择权与对选择后果的责任是结合在一起的，这两个组成部分不可分割。好莱坞有部电影叫《纽约黑帮/Gangs of New York》就基本展现了这种操纵的面貌 这只是对上述内容的一个参考演示。 没有责任的“权利”是非常有吸引力的，带有幻觉的美妙，而且具有传染性。类似抖音那类平台上有很多小视频您可能也看到过，其中一些人在讨论自己的恋爱观时描述说 “对象应该赚多少钱” 才足够养活自己。这已经不是恋爱了，这是交易，与金额无关，而是 通过这种方式你已经主动进入了商品货币关系，该关系并不取决于你“想得到多少”，而是取决于你“能提供多少”。 “权利”在这里是同样的道理。那些认为自己 “很难争取/必需争取到某项权利” 的想法，恰恰是掉进了统治阶级在这个定义上埋下的陷阱。这里的 “权利” 是有条件的，它是一种交换，所以它不取决于你想得到什么，而是取决于你能“提供”什么 - 即在统治者眼中你的 “合规性”。 这就是为什么无政府主义者反对“权利”这个定义。所谓的自然权利和法定权利都与无政府状态不相容，因为无政府状态不承认任何权威。政府创造权利是为了将这些权利分配给特定群体，从而维系不平等制度。在这点上的论述是很多的，比如、、、等等，本帖就不做重复了。如果您感兴趣，的解释也同样言简意赅。 第二个机制是隐性的，但同样非常有效。即，贵族和民众之间形成了一种心照不宣的社会契约：“你们投票，我们统治”。也就是说不论如何投票，都基本确保权力不会离开贵族血统。这是一个相当复杂的机制，需要在每个社会群体内部以及他们之间达成共识（价值观层面的共识）。其本质是贵族同意将自己的权力委托给选民；但贵族本身被允许当选的。贵族阶层之外的个人或团体要想当选，极其困难。虽然有可能，但非常非常难，于是罕见。 这就是为什么在自由派眼中特朗普是害群之马，因为他不是任何贵族家族的成员；也是为什么特朗普仅仅因为伪造商业记录而被定罪 - 相当于认同了他做的其他所有事都是“合法的”。 即使在共和党的支持者看来，不论现在的拜登什么样，也比特朗普更可取，因为拜登符合既定机制，而特朗普不符合。认知问题的加速发展会改变平衡，但这不是特朗普的“选择”，而是针对拜登的“选择”，而且完全取决于他的状况。 特朗普是西方现代民主的一个反常现象，永远都不会为贵族阶层所接受。而现在这个反常现象已经成为体制中的一个小插曲和波动，如果不发生什么变化，他将一直如此。 贵族阶层现在面临着一项相当艰巨的任务 由两大政党组成的两大派系之间的斗争（没有人能取消这场斗争），再加上处理 "特朗普问题"，即政治体制的反常现象。无论如何都不能让他的现象继续下去。即使他再次成为总统也不行。争夺白宫是一回事，特朗普本身是另一回事。 以上是局面。 无政府主义者和自由派在反对特朗普的立场上是有共识的，而且可以说是唯一的共识点。但这一共识并没有影响两者的战略冲突。无政府主义者始终都是出于对抗法西斯主义的基本战略，无所谓是 “谁或什么身份的人” 在运行法西斯策略。就如我们反对等级制度/权力制度本身，而不是由谁来夺取权力。 换句话说，无政府主义者和自由派都认为特朗普绝不可取，但理由是截然不同的。 * 对于目前的选举局势，暂时补充以下几点： 1、，打出这张牌就意味着，已经可以“不惜代价”了。所以拜登被替换的可能性不小 。 但这仍然不是容易的，因为，基本上没有人可以取代他；民主党内没有任何人的支持率比拜登高，美国不是伊朗或印度或俄罗斯，华盛顿很难在一个月之内将一个“新人”提升到天上。 仅仅是因为她“符合”精英价值观，且同时积累了较为丰厚的媒体知名度，这意味着节省了一部分宣传成本。 第一步的难度在于，拜登需要一个合理的理由先退下来（舆论意向只是铺陈，不是理据）。目前拜登退出竞选的话题正在美国引起极大的讨论，相关信息混乱。所以很难说哪里是真相，哪里是谣言、虚构和猜测。假设目前没有任何变化也许更合乎逻辑些。至少在拜登本人发表个人声明之前是这样。 2、如我们前日在推特所言，此次选举不同以往，其重要性在于，现在的局势并不适合接受失败暂停4年再战。因为整个系统正处于一个，平衡点越来越弱。这种情况下，谁能带领整个体系达到新的平衡点和稳定点，“谁”就将在未来几十年里持续掌权。这里的“谁”指的不是哪个提名人，而是其所代表的阶级势力。 3、紫州的功能及移民对两党的意义如您所知。所以您也应该知道，现在开始的、甚至直到最后一刻的，所有民调，都只会显示每位候选人的“坚定支持者”。向某一方向的偏离是波动的。今天的民调显示特朗普获得多数支持，与其说是对特朗普的“同情者增加”了，倒不如说是部分民主党选民士气低落的表现。而最终的投票模式和偏好直到最后几天才会浮出水面。不要急。 而恰恰是在这种选举模式下，候选人的外表比其政策方案要重要得多。美国是一个崇拜“成功人士”的国家。 4、不论最终谁当选，美国和中国之间的关系都不会从根本上改变，因为这是“大国”的身份决定的。这一次的美中新冷战与上一次美俄冷战不同，最基本的，这一次并非源于意识形态对立（老读者知道，IYP对此的描述是“” 且沿用了近10年），因此这里不存在体制竞争性，这意味着不仅套用历史经验进行预测的想法失败率会很高，尤其是，容易令缺少政治经验且战略高度不统一中国异议社区被软性宣传所利用，从而失去对推动变革最有力的局势支点！当小心。我们也将继续更新关于如何识别和抵制政治宣传心理操纵的知识（）。 5、尤其提醒中国朋友： A、当有人以美国选举为例与您评判“民主”时，请警惕那些在国家或地域层面上进行的比较。因为民主的优劣与民族国家或者“东西方”地域没有任何关系。 我们有这个话题：究竟什么是民主？什么样的社会可以算作是民主的？ 请掌握这一判断标准。国家和政府不是民主的必要条件，相反，很多时候它们是障碍。 B、请保持思考和想象力：反对精英体制的人不只有特朗普。同样，精英体制的替代品也绝不会只有法西斯主义（就如中国危机的解决方案”）。统治精英跨党派联合起来污蔑无政府主义，因为他们知道无政府主义挑战一切统治等级制。 本话题将适时延续。 #美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics