【6名法学教授提交法庭之友简报，反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论】

【6名法学教授提交法庭之友简报，反驳SEC在针对Coinbase案中的“投资合同”理论】 8月13日消息，加密货币律师James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶鲁大学、芝加哥大学、加州大学洛杉矶分校、福特汉姆大学、波士顿大学和威德纳大学的法学教授近日提交了一份法庭之友简报以支持Coinbase，彻底粉碎了美国SEC的“投资合同”理论。 该法庭之友简报追溯了1933年联邦证券法通过之前、期间和之后“投资合同”含义的历史。以下是学者们的结论： 1. “到1933年，各州法院已经形成了一个标准，将‘投资合同’一词解释为一种合同安排，使投资者有权获得卖方日后收入、利润或资产的合同份额。” 2. 在1946年Howey案判决之后，“（投资合同）的共同主线仍然存在于……投资者必须因其投资而被承诺对企业的收入、利润或资产享有持续的合同权益。” 3.“最高法院认定的每一份‘投资合同’都涉及一项授予企业剩余股份的合同承诺。” Murphy总结道：“在我看来，这份法庭之友简报为SEC的论点提供了致命一击，即二级市场上的加密代币交易是投资合同。” 昨日消息，包括区块链协会（Blockchain Association）、加密创新委员会（Crypto Council for Innovation）、数字商务商会（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、进步商会（Chamber of Progress）、消费者技术协会（Consumer Technology Association）在内的游说组织、a16z crypto和Paradigm等风险投资机构以及六名学者总共提交了六份简报（不包括美参议员Cynthia Lummis的简报）。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

在小红书上看到一个非常典型的言论“读研生子就是在害所有女性，堵死所有女孩未来的路，不接受反驳”

在小红书上看到一个非常典型的言论“读研生子就是在害所有女性，堵死所有女孩未来的路，不接受反驳” 这种“害惨所有女性”“背刺”“堵路”的说法真的太常见，也太典型了读研生子就是害惨未来的学妹，让导师不敢再招女研究生；同理读博生子就是让导师再也不敢招女博士。 那么职场生子呢？刚入职就生子=骗产假，让公司不敢再招女生； 入职几年了，发展受限，要跳槽了，换家新公司，又要开始“不能入职就生子否则就是堵了女性的路”的魔咒。就算你永远不生孩子，绝经之前你也是上位者眼中的预备役孕妇他们才不管你想不想，找借口打压女人才要紧。怎么办呢？做绝育吗？抹去自己女性的身份吗？ 中国女孩已经非常了不起了。百分之五十多的高等教育率，接近百分之七十的劳动参与率，世界第一的水平，还要被同性审视“你做得不够好”“你背刺了女性”。就像一个家，有姐有弟，弟弟多烂没人说，姐姐做得已经九十九分了，还要天天被问责“你为什么不能拿一百”。 女生什么时候才能不要一直这么审视自己和同性？什么时候才能意识到“怀孕生子”是女性特有的魔法与能力？你想拼“不可受孕性”，你一辈子都拼不过男的，不怀孕你还会来月经，为什么要这么和女性的生理系统过不去？难道你打拳只是为了踩踏同性？熊来了你只要变成跑成跑得更快的人，让同伴被吃掉就好吗？ 抱歉，我不认为这叫女权。我认为这只是父权的拟态。女孩子个人努力当然在任何时候都是必要的，但要看见真正的敌人在哪里绝对不是那些与你道路不同、或者仅仅只是想法不同的女性。