上个月，法国险些禁止了加密技术。一项要求即时通讯应用为警方访问私人信息设置后门的法律在参议院获得通过。幸运的是，该法案被国民议会
上个月，法国险些禁止了加密技术。一项要求即时通讯应用为警方访问私人信息设置后门的法律在参议院获得通过。幸运的是，该法案被国民议会否决。然而就在 3 天前，巴黎警察总长（Paris Police Prefect）再次为此奔走呼吁。 国民议会的议员们是明智的，他们拒绝了这项可能使法国成为全球首个剥夺公民隐私权国家的法律。即使是那些被许多欧洲人视为缺乏自由的国家，也从未禁止过加密技术。为什么？ 因为从技术上讲，无法保证只有警方才能访问后门。一旦引入，后门就可能被其他方从外国特工到黑客所利用。结果就是，所有守法公民的私人信息都可能遭到泄露。 这项旨在打击贩毒的法律，无论如何都无助于打击犯罪。即使主流的加密通讯应用因后门而被削弱，犯罪分子仍然可以通过数十款规模较小的应用进行安全通讯并且由于使用了 VPN，他们会变得更难追踪。 这正是为什么，正如我之前所说，Telegram 宁愿退出某个市场，也绝不会通过设置后门来破坏加密技术、侵犯基本人权。不像我们的某些竞争对手，我们不会为了市场份额而出卖隐私。 在其 12 年的历史中，Telegram 从未披露过哪怕一个字节的私人消息。根据欧盟《数字服务法案》（EU Digital Services Act），只有在收到有效的法院命令的情况下，Telegram 也只会披露犯罪嫌疑人的 IP 地址和电话号码绝不会透露消息内容。 上个月，自由最终获胜。但这提醒我们：我们必须持续向立法者们解释，加密技术并非为了保护罪犯而设它是为了保护普通人的隐私和安全。失去这种保护将是悲剧性的。 这场战斗远未结束。本月，欧盟委员会提出了一项类似的倡议，要求在即时通讯应用中添加后门。没有哪个国家能对自由的缓慢侵蚀免疫。每一天，这些自由都在遭受攻击而每一天，我们都必须捍卫它们。
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人