Nick Dobos 对于Gemini的使用体验，由于他频繁使用 AI 帮助编程，所以很注重输出的代码质量，在他看来：
Nick Dobos 对于Gemini的使用体验，由于他频繁使用 AI 帮助编程，所以很注重输出的代码质量，在他看来：
这次发布算是不错，但它远远落后于GPT-4。
缺乏创新。没有呈现出任何真正新颖的特点，更多的是在追赶别人。 除了可能的“双重检查搜索”功能外，这对于GOOGLE来说似乎应该是基本功能。
目前为止，我最大的问题是，它有时会随机决定无法帮助处理某些事情，即使它显然能够做到。我更希望它尝试去做，即使失败了，也不要直接说“我不能做这件事”。
完整内容翻译-
首次体验Google Gemini，我的感受如下：
像是一个不太上心的程序员。让人惊讶的是，GPT和Gemini都遇到了同样的问题。Gemini的情况似乎更糟糕，尤其是它似乎不愿意去解决问题和填补空白。
它的“双重检查响应”、“修改响应”、“查看草稿”以及“不使用扩展重试”的功能相当有趣，也很实用。
但它偶尔会拒绝执行一些简单的任务，这真是让人难以忍受。它能画一个地精，但要画一个手持剑的地精却似乎做不到。尽管两分钟前还能画图像，现在却说不能画了。
它在对话转换方面做得非常糟糕，常常无视指令、重复模式、拒绝执行任务。它总是以非常宽泛的背景来理解事物，基本上忘记了我们之前的讨论内容。比如，当我在写不完整的代码后请求“所有代码”时，它竟给我来了一句“不能编写宇宙中所有的代码”的免责声明......
它过分强调免责声明，比GPT-4还要烦人得多。但考虑到它庞大的用户群，这或许是个明智之举。
能够访问电子邮件和文档是个不错的功能，但它似乎只能假设我只有一个谷歌账户。然而，我有大约五个谷歌邮箱账户，我可不打算为了这个服务每月支付20美元来注册我的工作和个人账户。
编辑提示会导致聊天历史消失，而且没有办法像浏览2/3个聊天记录那样进行分叉。
“生成更多图像”的按钮有时不起作用。
我不喜欢它会获取我的位置信息，并且没有提供关闭选项。
虽然响应速度很快，但加载动画很奇怪。我不喜欢在我输入消息后，它会把我的消息滚动到屏幕顶部（坦白说，我一直不太喜欢谷歌的材料设计风格）。
左侧栏设计得毫无逻辑。既然有足够的空间展示我的历史记录，为什么还要设置一个下拉按钮呢？
