Claude 已经接近 GPT4

最近在试着用 Claude2 配合 GPT4 写代码

最近在试着用 Claude2 配合 GPT4 写代码 Claude2 像是一个研发高 P，超长的上下文让它能把整个项目吞进去，你只要提需求，他给你提供代码的设计方法，该弄几个类，变量怎么传递之类的，但你真让这位高 P 自己写代码，就会发现他大概是带团队太久，动手能力已经退化了，经常会出一些低级错误 GPT4 比较像是应届生，代码工整，一半以上的可以一次跑通，但是应届生的脑容量比较有限，不能理解太长的上下文，喂代码的时候必须要把在哪儿改，改什么都说清楚让两个 AI 配合的结果，就是提需求给 Claude，让高 P 把需求翻译成生成代码的 Prompt ，然后复习粘贴给小弟干活儿，完美

GitHub19k星项目：无需注册，免费使用GPT4，GPT3.5，Claude等AI模型。ForeFront还支持不同的助手，

GitHub19k星项目：无需注册，免费使用GPT4，GPT3.5，Claude等AI模型。ForeFront还支持不同的助手，比如毕加索，托尼斯塔克，爱因斯坦等等目前OpenAI已经发了警告邮件要求开发者撤下此系统，否则开发者将面临法律诉讼。

花了跨度2周、总体接近6~8个小时，和 ChatGPT/Claude/GPT4 一起写了一篇探讨 ChatGPT 类型的 LLM

花了跨度2周、总体接近6~8个小时，和 ChatGPT/Claude/GPT4 一起写了一篇探讨 ChatGPT 类型的 LLM AI 和人类关系的文章，但是只修改了3/4部分，所以不能发出来。开始有点理解当年看香蕉写书的时候“写了但是不能发”的心情和状态了。

Claude 3 对比 GPT 4 的优势

Claude 3 对比 GPT 4 的优势 1⃣ 更高的智能水平：Claude 3 的旗舰模型 Opus 在多个领域超越了 GPT-4 和谷歌的 Gemini 1.0 Ultra，包括本科和研究生水平的知识、数学和复杂任务理解。 2⃣ 更快的响应速度：Claude 3 可以在实时聊天、自动补全和数据提取等任务中提供几乎即时的响应。其中，Haiku 是市场上智能类别最快且性价比最高的模型，可以在不到三秒的时间内阅读一篇带有图表和图形的 arXiv 论文。 3⃣ 强大的图像处理能力：Claude 3 具备与其他领先模型相当的图像处理能力，可以处理各种视觉格式，包括照片、图表、图形和技术图解。 4⃣ 减少不必要的拒绝：相较于之前的模型，Claude 3 的模型（Opus、Sonnet 和 Haiku）更少地拒绝回答接近系统边界的提示，表现出更加细致的请求理解和更好的拒绝策略。

超越GPT-4 Claude 3超大杯成新王

超越GPT-4 Claude 3超大杯成新王而且不仅仅是Claude 3的超大杯Opus成功登顶，藐视众生，Claude 3家族的整体表现都非常亮眼。大杯Claude 3 Sonnet排到了第4，就连最小的Claude 3 HaiKu都达到了GPT-4水平！那么相比于基准测试跑分，这个榜单的权威性如何？Chatbot Arena（聊天机器人竞技场），由伯克利团队开发，每个模型在榜单上的得分，完全取决于真实人类用户的使用体验。我们来看一下打分规则：用户同时向两个匿名模型（比如ChatGPT、Claude、Llama）提出任何相同的问题，然后根据回答投票给表现更好的模型；如果一次回答不能确定，用户可以继续聊天，直到确定获胜者；如果在对话中透露了模型的身份，则不会计算投票。Chatbot Arena平台收集了超过40万人的投票，来计算出这个大模型的等级分排行榜，最终找出谁是冠军。显然，这回Claude 3赢麻了。我们来看一下真实的战况：在所有非平局对战中， A对B获胜的比例：模型之间的对战次数（无平局）：GPT-4终于被干掉了，对此，有网友开始恶搞：刚在当地超市看到Sam Altman，他一脸震惊地看着手机。几秒钟后，他真的倒下了，开始剧烈颤抖。经过2分钟的摇晃和尖叫，一群人围绕着他试图帮助他。但令人惊讶的是，他在2分钟后停止了颤抖和尖叫，站起来，拿起手机开始拨打一个号码。“准备释放......”咱也不知道Altman要放的是不是GPT-5。网友表示，Claude确实要比GPT勤奋得多：GPT-4-Turbo非常懒惰。在任何编码任务中，它都会跳过部分代码，并表示“你自己知道要放什么”，而Opus可以毫无遗漏地输出整个代码。就连Claude-2也通过自己的勤奋和耐心感动了这位网友。更有比较务实的网友指出，Haiku的排名更为重要，因为它是第一个可以以极低成本即时运行的LLM，并且具有足够高的智能来提供实时客户服务。盲生你发现了华点！Claude 3 Haiku不仅与原始版本的GPT-4表现一样好，关键是相当便宜，在一些平台你甚至可以免费使用。大家于是纷纷夸起了Claude 3 Haiku：智能相当于GPT-4，价格比GPT-3.5便宜，而且据说模型可能只有20B大小。有网友表示，OpenAI不行啦，现在Anthropic才是老大，一时间，平台内外充满了快活的空气。ChatGPT 一年零增长回过头来再看ChatGPT这边，从最初的高光、王者，到现在不能说泯然众人吧，反正多少有点寒酸了。最近，有关统计平台曝出：ChatGPT在过去一年中居然零增长！最近一段时间，ChatGPT一直被指责懒惰、系统提示臃肿，而另一方面竞争也愈演愈烈Claude 3和Gemini Pro 1.5现在都提供了比GPT-4多8倍的上下文长度和更好的recall能力。对于几乎每个ChatGPT用例，现在都有大量垂直化的AI初创公司，致力于满足用户的需求，而不是满足于现有的ChatGPT界面和捆绑工具它们有更好的UI选项（例如IDE和图像/文档编辑器）、更好的原生集成（例如用于cron重复操作）、更好的隐私/企业保护（例如用于医疗保健和金融），更细粒度的控制（GPT的默认RAG是幼稚且不可配置的）。以下是一些网友列举了相关垂直领域的产品，以及公司的融资情况：从某种意义上说，OpenAI的B2B和B2C部分相互竞争，这在某种程度上是良性竞争OpenAI可以使用来自ChatGPT的RLHF数据进行训练。而新的GPT商店可以看作是，OpenAI为了抓住这些垂直化需求的尝试。与其离开平台，到处支付20美元/月，为什么不留在ChatGPT内部而只需要支付一次，让OpenAI将理论上的收入分配给GPT创作者？对此，大部分创作者也很明智，一般只向ChatGPT发布精简版的应用，作为自己主要平台的一个渠道。在游戏机业务中，众所周知，购买决策往往是由平台独占游戏驱动的。从某种意义上说，ChatGPT的未来会以平台专属模型为特色。所以，当Sora甚至是GPT-5公开发布时，一定会率先登陆自家的平台，也许那将是下一轮ChatGPT的增长点。 ... PC版：手机版：

和 @PepsinY 昨晚做非完备逻辑推理测试，Claude+和GPT4是唯二的能猜到凶手的模型，谷歌的用英文测了不行，完全不理