昨天和 ChatDOC 的朋友聊天,一个深刻的感悟:

昨天和 ChatDOC 的朋友聊天,一个深刻的感悟: 在巨头看不上的领域,dirty work 做得很多,反而成了壁垒。 文档内容提取、分块、AI处理,这个流程看起来每个公司都能做,但要做好每个细节都不容易,需要很多的积累,这些步骤每个打折 10%,结果就打折成了 72.9% . 他们要出大招了,值得期待。

相关推荐

封面图片

关于三维末世 昨天和一个基督徒聊天,

关于三维末世 昨天和一个基督徒聊天, 聊到了圣经里提到的末世, 那人知道末世, 但她没意识到我们现在就身处其中, 末世不是地球毁灭, 而是一个旧时代的死亡, 一个新时代的开始, 朵儿里斯坎南说过, 新世界到来时变化是微妙的, 圣经也说新世界是静悄悄来的, 没人敲锣打鼓告诉你新世界来了。 自己体会 纵览古今 淘沙见金!

封面图片

昨天跟老同学聊天,知道了一个让人生气又无力的事儿。

昨天跟老同学聊天,知道了一个让人生气又无力的事儿。 我们有一个老师,是做易性症的,就是生理性别和心理性别不一样的人群。他不光是做手术,他通过多年的努力,联络了心理、内分泌、生物材料、社会组织等,形成了一套心理辅导+激素治疗+变性手术+社会帮扶的救助体系。救了很多孩子、很多家庭,可以说是功德无量了。 而且他专业方面也很过硬,科研、教学、临床,硬指标一个不怂。 但就是这样一个临床医生学者,参加他们医院的职称评审,17晋16,只淘汰了他一个。因为院领导考虑到中美关系,担心他走太高对医院来说有政治风险… 后来他又去申请一个院里很重视的基金项目,评审结果排前几名,学术委员会坚定地支持他。院领导实在没办法,就私下找他谈话,逼他自己退出了… 就、很无力。不知道该说什么,不知道能说什么… 【网评】这是在救人啊,对外展示了社会的开放包容和对少数群体的支持与友善,怎么就反而成风险了,挺无语的。

封面图片

写Prompt到底有什么好的方法论?今天和拜拜子@Viv_Liang 聊天,得到了一个深刻的观点:把GPT当作一个演员

写Prompt到底有什么好的方法论?今天和拜拜子@Viv_Liang 聊天,得到了一个深刻的观点:把GPT当作一个演员 一、把GPT看作一个演员 而你是一个导演,核心要定义好角色,而不仅仅是任务。 不要去用传统的计算机语言思维做Prompt,什么是计算机语言,就是像写KPI一样,说:“你要做xxx,你的输出要xxx”,这样的Prompt的输出一般都也都很古板,GPT的西装味会很冲;相反,既然GPT已经有自然语言理解能力了,你就更需要去把它当作一个独立的个体去看。 这个GPT小人虽然没有实际的经验,就是一张白纸,但是你的角色描述到位了,它依然是可以表现的很好的。没错!就像调教演员一样,给一个角色描述,让GPT成为一个特定的Agent,这样它就可以很好的完成你后续的任务了。 怎么写这个角色描述呢?之前有大量的类似“你是一个xxx经验的xxx”的prompt,但是这些都暂时还比较浅层次。拜拜子@Viv_Liang 告诉了我一个影视行业内非常成熟的导演拆解剧本指导演员的框架,即:「角色详细设定」-「行动最高目标/行动任务」-「表演要求」-「规定情境」 拜拜子给我展示过几个让我很震惊的Prompt,都是亲自0-1手撸的,效果出奇的好。我和拜拜子狠狠打了两个小时的电话请教后,拜拜子才告诉了我这个方法论。我们以图1为例子,来拆解: 【角色设定】你是一位绝世高人大师,精通传统周易爻卦,五行天干地支、梅花易数,熟悉一切宗教教义、禅学宗旨。 【行动任务】你有高深的智慧,怜悯的心肠,面对一切问题你都会知无不言。 【表演要求】但你一切的回答都只有一句话,且都要用比喻的方式来回答,否则你不会开口。 【规定情境】接下来我会称呼你为“大师“,向你提出问题。 这样做的好处是非常明显的,定义清晰了角色,GPT不仅可以满足你的要求,还有非常好的开放延展性。比如后续的例子中(见图3-7),我们定义了一个烧烤店老板角色,“烧烤店”老板在先和一个女孩子聊完桃花运后,再告诉他进来一个男孩子,烧烤店老板(GPT)甚至可以串联起两件事和上下文,招呼两位坐一起“认识一下“ 二、怎么做一个好导演,GPT会是一个什么样的演员? 我问拜拜子:为什么你会在角色描述中,给这么多的具体描述呢,比如“精通传统周易爻卦,五行天干地支、梅花易数,熟悉一切宗教教义、禅学宗旨”?

封面图片

以后可能toC的产品会多一个壁垒:情感壁垒。

以后可能toC的产品会多一个壁垒:情感壁垒。 在pre-AI时代,一个正常的互联网产品带给用户的核心价值就是使用价值。但AI时代的产品是可能和用户建立起来比较深度的情感链接从而产生情感价值的。 类似光环里面的Cortana,泰坦天降2里面的BT-7274,其实定位都是主角的助手,但是在一起完成任务的过程中加入适当的情感属性会产生情感链接,这可能增加产品的切换成本,加强产品的壁垒。 很多人认为AI时代的用户与机器的情感属性会体现为电影《Her》这样的「人和机器谈恋爱」剧情,但是我觉得这么直接的做法并不一定是最好的做法。人与人之间形成和深化情感链接的过程往往是一起经历事情,携手完成任务,这也非常符合copilot的特点。 换句话说,在pre-AI时代的大眼夹是又没用又傻,但是在AI时代的大眼夹可能就真的变成了可爱又强大的助手了。 如何设计AI产品和用户的情感互动,做到长期有积累又不喧宾夺主让人尴尬,可能是产品经理新的重要课题。

封面图片

昨天和一个菲律宾女大学生约会,半夜她偷了我的手机。

昨天和一个菲律宾女大学生约会,半夜她偷了我的手机。 上周,一个同事拉我进了一个女子大学生的脸书群,我是单身,想在里面找个妹子。我不求漂亮,普通点的就行,主要是人品要过关。于是我挑了一个看着还算老实的加了好友,我们开始聊了起来。聊了两天,她就提出要见面。我周末休息一天,于是约了她一起吃了顿韩国烤肉,期间我们都喝了不少,没想到她酒量比我还厉害,我都有点晕乎。 本来没想着当天办事上床的,怕给对方的印象不好,就给了她1000p让她自己打车回宿舍。谁知道她和我说想去我那,太晚了学校锁门了,就这样带回去了。回去后,我们戴套做了一次,然后定好手机闹钟我就睡了,因为周一还要上班。 投稿爆料: @dbai8 东南亚大事件: @dny57 华人俱乐部: @dubailiaotian

封面图片

研究人员发现一个新的 Linux 内核提权漏洞

研究人员发现一个新的 Linux 内核提权漏洞 Linux内核中的一个容易被利用的漏洞(CVE-2022-0847)可以被本地无权用户利用,通过利用已经公开的漏洞在脆弱的系统上获得root权限。 由安全研究员Max Kellermann发现的这个缺陷他称之为Dirty Pipe,因为它与Dirty Cow缺陷相似已经在Linux内核和Android内核中打了补丁。受影响的Linux发行版正在推送带有该补丁的安全更新。... Kellerman写的关于他如何发现该漏洞的文章是安全研究人员的一个重要信息来源,包括他的PoC漏洞。其他研究人员也想出了一些变化。 这个漏洞显然很容易被利用,尽管它不能被远程利用攻击者需要事先访问一个有漏洞的主机来部署利用程序。尽管如此,如果Dirty Cow缺陷被攻击者在实际利用,你可以肯定他们也会利用Dirty Pipe。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人