看完朱啸虎那篇新闻,不吐不快。Analogy 类比,其实在商业上是一种很容易出错的因果模型。

看完朱啸虎那篇新闻,不吐不快。Analogy 类比,其实在商业上是一种很容易出错的因果模型。 苹果在2007年推出iPhone时,许多行业专家预测它不会成功。他们直接把 iPhone 类比成Macintosh 个人电脑,会因为跟 PC + wintel 组合的价格竞争而无利可图。站在 08年,用智能手机与旧的个人电脑业务进行类比,看上去非常符合逻辑。 同样的错误也出现在桌面互联网跟移动互联网的类比,vr/ar 跟智能手机的类比。这还是同一个品类的类比,就出现了如此多的错误。 何况是大模型这个人类历史上从未出现过的品类,人工智能还算是科幻作品能够想象出来的发明,至于区块链/btc 这类科幻作品都写不出来的发明,拿什么去类比呢?在互联网真的普及之前,adwords 这种商业模式你用什么类比能预测呢?免费这种商业模式你用什么类比能预测呢? 大部分中国投资人,特别喜欢用后视镜进行定性/类比,特别无法接受未知,一定要在一个早期时间点下论断/结论/预测。要不然就会焦虑,个人觉得可能是中国历史的强规律感外加应试教育的标准答案导致的吧。 计算是不可约的,这是wolfram 的核心观点,我们永远无法找到描述系统中将要发生的事情的“公式”或“快捷方式”因为这些系统在计算上是不可约的。任何复杂系统本质上都是没有公式、没有理论、没有捷径、不可概括、不可预测的。要知道发生了什么,得遍历所有过程,我们不能指望找到一个“简单的叙述”来“说明为什么会发生某事”。我们可能找到一些局部规律,但每个局部规律的发现,总会带给我们更多的未知。 未来也是不可约的,我们应该享受这个未知/不确定性,而不是享受结论/确定性。

相关推荐

封面图片

我们今天听到的「Web 3.0」或「Web3」,是由以太坊联合创始人、Polkadot创建者Gavin Wood在2014年提出

我们今天听到的「Web 3.0」或「Web3」,是由以太坊联合创始人、Polkadot创建者Gavin Wood在2014年提出的概念,用以代表互联网的下一个时代互联网形态向着更民主的范式转变。正如Gavin Wood接受采访时所说,他对Web3的定义很简单:“Less trust, more truth.”。 但早在1998年,万维网创始人、著名计算机科学家蒂姆·伯纳斯-李(Tim Berners-Lee)就提出过相似的概念“语义网”,它暗示了对于互联网的新想法:互联网将更加自主、智能和开放。 当下Web3还处于萌芽时期,各种概念层出不穷,充满了不确定性。人们不停地质问Web3到底是什么,但没有人能够准确地预测未来,关于它将在何时、以何种方式到来,我们不得而知,但趋势已现黎明之曙光,面对新事物,我们能做的就是尽可能地去了解它。

封面图片

AI发展和互联网发展路径很不一样的一点是:AI在大部分领域要做到足够好,达到甚至超过人类水平才能产生实际商业价值,智商从0到70

AI发展和互联网发展路径很不一样的一点是:AI在大部分领域要做到足够好,达到甚至超过人类水平才能产生实际商业价值,智商从0到70是巨大的进步,但我们仍然不愿为其付费,甚至免费也不会使用。这有点像水必须烧开到100度才能驱动蒸汽机,99度的水也不行。而互联网和很多其他技术在发展早期就可以开始产生商业价值,56K的拨号上网已经可以支撑足够多的应用场景。这种差异使得用互联网思路去预测AI产业发展容易产生很大差异。

封面图片

又看到很多在痛心疾首我们这边做外卖买菜,隔壁出 ChatGPT, Apple Silicon.

#大公司负面消息 又看到很多在痛心疾首我们这边做外卖买菜,隔壁出 ChatGPT, Apple Silicon. 这种东西我们这边不可能做的好吗? 你自己想想,一边是确定性低增长的业务,另一边是高增长但是会掉脑袋的业务,你做那个? 你是喷爽了,觉得咱们的程序员不争气。那 leancloud 因为莫须有罪名被暂停解析的时候你在做什么?知识博主做科普的时候你怎么只能看到那出错的三秒? 你是否又知道我为了做一个安卓 App 需要配置什么?你又知不知道为什么 npm mirror 要从淘宝独立出自己的域名?你猜猜看国内能不能下载 github mobile ? 天天瞎喷都不知道该喷谁。 我只能说我们的程序员一定是世界上最艰苦,最有毅力,写代码最难受的程序员,而也正是这群身处艰难困境的程序员把我们的互联网带到了世界第二。 而我们的互联网企业也是最能夹缝生存苟且偷生然后给你下个月饭钱的一种企业。

封面图片

曾经,改变图像需要在暗房里呆上几个小时;而今天,只需一个键盘和鼠标点击几下就能完成。由于照片如此容易伪造,假照片无处不在 充斥

曾经,改变图像需要在暗房里呆上几个小时;而今天,只需一个键盘和鼠标点击几下就能完成。由于照片如此容易伪造,假照片无处不在 充斥着地摊小报、时尚杂志、政治广告和社交媒体。我们如何辨别一张图片的真假呢?在这本书中,哈尼·法里德为检测照片和数字媒体中被篡改和伪造的图像的技术提供了一个简明易懂的指南。 法里德是照片取证方面的专家,他花了20年时间来开发数字图像的鉴定技术。这些技术对整个图像的创建过程进行建模,以便找到由图像篡改引入的数字破坏。这本书的每一节都描述了分析图像的不同技术,从那些需要最低技术专长的技术开始,到那些中级和高级技术。法里德解释了每种技术应该何时应用,并提供了图像分析的例子。 10、Memes 2012年12月,热情洋溢的视频 “江南Style” 成为了YouTube上第一个被观看超过10亿次的视频。成千上万的观众创造和发布了他们自己的视频变体 “Mitt Romney Style”、“NASA Johnson Style”、“Egyptian Style” 和许多其他 Style。“江南Style”(以及随之而来的模仿和衍生)是互联网meme最著名的例子之一:一个数字内容通过各种迭代在网络上迅速传播,成为一种共同的文化体验。 在这本书中,利莫尔·希夫曼研究了互联网meme以及它们对数字文化的启示。希夫曼讨论了一系列著名的互联网备meme 包括 “别管小甜甜”、胡椒喷雾警察、LOLCats、Scumbag Steve、和占领华尔街的 “我们是99%” 等等。她为互联网meme提供了一个新的定义:具有共同特征的数字内容单元,在彼此理解的情况下创建,并由许多用户通过互联网进行传播、模仿和改造。她讨论了meme作为民主和非民主制度下政治参与的新模式;并研究了作为全球化媒介的meme。 希夫曼认为,meme概括了互联网的一些最基本方面,特别是参与性的Web 2.0文化。 互联网meme可能具有娱乐性,但在这本书中,利莫尔·希夫曼对为什么应该认真对待它们提出了令人信服的论点。

封面图片

与其说互联网是 "不可避免的自由进步的前沿阵地",不如说它是与那些不仅要将土地私有化,而且要支配我们每个人的自我身份的每一个方面

与其说互联网是 "不可避免的自由进步的前沿阵地",不如说它是与那些不仅要将土地私有化,而且要支配我们每个人的自我身份的每一个方面的统治阶级进行的一场长达几个世纪的竞赛中的最新战场。那些希望捍卫它的人有责任证明它仍然提供了一个自由的疆界。 在这场斗争的过程中,你可能会发现,数字自由像所有有意义的自由形式一样,与资本主义和国家无法兼容。 《为什么说马克扎克伯格的 "元宇宙" 是一场反乌托邦的噩梦;互联网作为新的圈地运动》

封面图片

互联网之父警告 ChatGPT 投资热:不要急于从中赚钱,它没那么好

互联网之父警告 ChatGPT 投资热:不要急于从中赚钱,它没那么好 瑟夫周一在加州山景城的一次会议上恳求与会者,不要因为“这是一个热门话题”就急于投资对话式 AI。“这里存在一个道德问题,我希望你们中的一些人能考虑一下,”瑟夫周一对与会者说,“每个人都在谈论 ChatGPT 或谷歌版本的 ChatGPT,但我们知道它并不总是按我们希望的方式工作。” 自 2005 年以来,瑟夫一直担任谷歌副总裁和“首席互联网布道师”。他被称为“互联网之父”之一,因为他参与设计了一些用于构建互联网基础的架构。 瑟夫警告说,不要仅仅因为技术“真的很酷,即使它并不总是正常工作”就进行投资。“如果你认为,‘天哪,我可以把它卖给投资者,因为这是一个热门话题,每个人都会向我砸钱’,那就别这么做了,”他表示,这段引起了现场的笑声,“要深思熟虑。你是对的,我们不能总是预测这些技术会发生什么。老实说,大部分的问题是人,这就是为什么我们人类在过去 400 年里都没有改变的原因,更不用说过去 4000 年了。 他表示,自己曾试着让其中一个 AI 系统在每句话的末尾加上一个表情符号,但系统并没有这样做。当他告诉系统他注意到后,系统道歉了,但并没有改变自己的行为。“我们离意识或自我意识还有很长的路要走。”他在谈到聊天机器人时说。他认为,技术所说的和它实际能做的之间存在差距,“这就是问题所在。你无法区分一个雄辩的回答和一个准确的回答”。 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人