珠海撞人事件的初版通报也是绝了
珠海撞人事件的初版通报也是绝了
经查，近年樊某与前妻因离婚后财产分割纠纷，先后到基层人民法院和市中级人民法院提起民事诉讼。樊某不服判决结果提起再审。目前，案件正在再审审理过程中。
网络上流传的犯罪嫌疑人的离婚官司终审的案件细节：
男方樊某1（上诉人，一审原告）：
上诉请求：樊某1不服一审判决，要求撤销原判并重新分割双方在婚姻存续期间的共同财产，包括位于广州市天河区的若干不动产（别墅、建筑物）及其租金收益、银行账户、股票等，主张双方各占50%的财产份额。
主要诉求依据：
主张离婚协议（一）仅对其中一处房产做出分割，其他不动产、租金等共同财产在离婚时并未进行明确分割。
协议（二）为逃避债务或不公平协议，几乎所有财产归女方所有，债务却由男方承担。
一审未对其银行存款、股票等分割请求作出审理。
证据：提交短信记录，证明双方在2016年仍就财产分割进行协商，但被法院认定不能作为有效依据。
鉴定：男方对协议二的签字真实性不认可，申请笔迹鉴定，鉴定结果表明签字和指印均属男方本人的真实签名。
女方樊某2（被上诉人，一审被告）：
辩解：不同意樊某1的上诉请求，主张协议（二）已明确分割了双方的财产，且男方签字及指印已得到司法鉴定的确认。
主要抗辩依据：
协议（二）作为双方真实意思表示已明确分割财产，男方无权再行主张。
提供证据表明男方有赌博恶习，并因债务多次使用共同财产抵债。
提交一系列财产证明文件，显示双方在离婚协议中已分割财产，且男方在离婚后仍享有部分财产收益。
额外证据：女方提交借据、合同、遗嘱等文件，以证明部分房产由男方实际使用或收益，并非男方所称一无所有。
法院判决（终审）：
法院意见：
确认协议（二）真实性及法律效力，认为该协议为双方真实意思表示，并对财产分割作出明确约定。
对男方关于协议无效、假离婚、女方欺骗等主张不予支持，认为缺乏法律和事实依据。
男方要求重新分割女方名下的银行存款和股票，因未提供账户或具体金额，法院不作处理。
终审结果：驳回樊某1的上诉，维持原判；二审案件受理费由樊某1负担。
