民调：六成以上泰国民众认为本次组建政府会导致社会分裂

民调：六成以上泰国民众认为本次组建政府会导致社会分裂 泰国头条新闻社讯 据泰媒报道，此前，NidaPoll于7月11-12日期间以“此次总理大选是否会导致泰国社会分裂”为主题进行了民意调查，共收集到1310份样本，并于7月22日公布结果。 调查结果显示，当被问及本次组建政府是否会导致泰国社会分裂时，37.10%的受访者表示非常相信，26.64%的受访者表示比较相信，20.15%的受访者表示不相信，16.03%的受访者表示不太相信，另有0.08%的受访者表示不知道、不回答或不关心。此外，针对新政府可以执政多久的问题，60.53%的受访者认为新政府可以执政满4年，3.28%的受访者认为可以执政3年，15.34%的受访者认为可以执政2年，11.91%的受访者认为可以执政1年，6.95%的受访者认为不超过6个月，另有1.99%的受访者表示不知道、不回答或不关心。

民调显示：半数以上泰国民众支持佩通坦继续任总理

民调显示：半数以上泰国民众支持佩通坦继续任总理 泰国头条新闻社讯 3月9日，据泰媒报道，泰国国立发展管理学院（NIDA）民意调查中心NIDA Poll公布了一项名为“针对总理的不信任案”的民意调查结果。本次调查于2025年3月3日至4日进行，调查对象为全国范围内年满18岁、分布于各个地区、具有不同教育程度、职业和收入的民众，样本总量为1310个。 调查显示，当询问公众对反对派针对总理佩通坦开展不信任辩论一事的看法时，36.49%的受访者表示，应该开展不信任辩论并对总理和整个内阁进行不信任投票；31.83%的受访者表示，同意仅对总理一人发起不信任投票；17.63%的受访者表示，完全不同意发起针对总理或任何部长的任何不信任投票；11.91%的受访者表示，应该对总理和部分部长发起不信任投票；2.14%的受访者表示，仅对部长发起不信任投票即可。 关于对总理进行不信任辩论投票所需要的时间，37.25%的受访者认为需要3天；24.89%的受访者认为需要2天；21.30%的受访者认为需要5天；11.68%的受访者认为需要1天；4.35%的受访者认为需要4天；而0.53%的受访者不回答或表示不感兴趣。 最后，当被问及在总理不信任辩论结果公布后会产生何种变化时，53.44%的受访者表示佩通坦总理仍将继续留任；31.22%的人认为会进行内阁改组；28.17%的人认为执政联盟仍将保持不变；21.15%的人认为内阁不会有变动；11.76%的人认为会解散议会重新选举；6.64%的人认为会更换总理，新总理将来自现执政联盟；6.11%的受访者认为会更换总理，新总理仍将来自为泰党；5.95%的受访者认为会更换总理，新总理将来自反对党；5.80%的受访者认为执政联盟的政党数量将会减少；5.11%的受访者认为会发生政治阵营转换，更换政府；4.43%的受访者认为执政联盟的政党数量将会增加；0.76%的受访者不回答或表示不感兴趣。 【 】商务专线：@MeiGui890

#民调显示：#泰国民众支持佩通坦继续执政，证明政绩

#民调显示：#泰国民众支持佩通坦继续执政，证明政绩 3月30日，据泰媒报道，泰国国立发展管理学院（NIDA）民意调查中心NIDA Poll公布了一项名为“2025年第一季度政治人物人气调查”的调查结果。该调查于3月24日至27日进行，调查对象为全国各个地区、不同教育程度、职业和收入的18岁以上公民，样本总量为2000个。 调查显示，当被问及当天民众最支持哪位政客任总理时，排名第一（30.90%）的是现任总理佩通坦，支持者表示喜欢为泰党的工作和政策，并希望给予佩通坦机会继续执政以证明政绩。 排名第二（25.80%）的是人民党党魁纳塔蓬，支持者表示希望看到新一代领导人以新的理念，以诚实、透明和真正惠及人民的政策来治理国家。 此外，23.70%的受访者表示尚未找到自认为合适的总理人选。 排名第四（8.45%）的是联泰建国党党魁皮拉潘，支持者认为他是一个有知识、有能力、诚实、公正、政策明确的人。 排名第五（3.90%）的是泰建泰党党魁素达拉贵夫人，支持者认为她拥有丰富的经验、出色的治理能力、廉洁的政策和坚定的意识形态。 排名第六（2.85%）的是副总理兼泰自豪党党魁阿努霆，支持者认为他有知识、有能力，而且政策符合人民的需求。 排名第七（1.70%）的是民主党党魁查棱猜，支持者认为其具有行政能力，工作认真并具有政治经验。 排名第八（1.20% ）的是前副总理、政府民力党党魁巴逸，支持者认为他有丰富的工作经验，为人沉稳。 最后，当问及会支持哪个政党时，结果显示：37.10%的受访者选择人民党；28.05%的受访者选择为泰党；13.75%的受访者表示尚未找到心仪的政党；8.75%的受访者选择联泰建国党；3.65%的受访者选择民主党；3.35%的受访者选择泰自豪党党；2.00%的受访者选择泰建泰党；1.85% 的受访者选择是政府民力党；1.50%的受访者选择其他政党。 订阅全网大事件曝光(吃瓜)↓ 投稿爆料/广告投放：@BG12288

酒吧夜场开到凌晨四点，大部分泰国人民竟然不支持？

酒吧夜场开到凌晨四点，大部分泰国人民竟然不支持？ 据泰媒报道， 10月22日，Nida Poll公布了在10 月 17 日至 19 日进行的主题为“酒吧营业时间将延长至凌晨四点”的民调结果。该调查在全国范围内20岁及以上不同教育水平、职业和收入的人群中进行，总计1,310个样本单位。调查结果显示，多数民众不支持将酒吧营业时间从凌晨两点延长至凌晨四点。 据调查，当被问及是否有过在酒吧的夜生活时55.65%的受访者表示不曾在夜间去过酒吧；44.35%的受访者表示在娱乐场所有过夜生活。 当被问及过去一年酒吧夜生活的频率时， 57.66%的受访者表示从未去过；33.22%的受访者表示在特定的场合和节日才去；4.13 %的受访者表示每月一次；2.58% 的的受访者表示每周一次；2.07% 的的受访者表示一周3-5次；0.34% 的的受访者表示每天都去。 当问及对将酒吧营业时间从凌晨2点延长至凌晨4点有何看法时， 41.76%的受访者表示酒吧在凌晨2点关闭刚好合适，也不会干扰酒吧附近的居民的休息；23.66%的受访者表示支持酒吧营业时间延长到凌晨4点，尤其是在一些受外国人欢迎的旅游区，能够刺激消费，为国家创收；17.56%的受访者表示全国各地的酒吧应统一营业时间至凌晨4点；8.32% 的受访者表示酒吧应在凌晨2点之前关闭，以免引发一些社会治安问题；4.35%的受访者表示不应允许在泰国开展夜生活，会干扰附近居民的休息；4.27%的受访者表示不知道/不回答/不关心；0.08%的受访者表示酒吧应在凌晨 3:00 关闭。 当被问及对延长酒吧营业时间将有利于创收是否有信心，27.71%的受访者表示比较有信心；27.71%的受访者表示不太有信心；26.72%的受访者表示没有信心；16.56%的受访者表示非常有信心；1.3%的受访者表示不知道/不回答/不关心。 当被问及对设置酒驾检查点有何看法时， 46.41%的受访者表示目前酒驾检查点数量正合适；38.02%的受访者表示应增设酒驾检查点；8.17%的受访者表示应取消所有酒驾检查点；5.80%的受访者表示应减少酒驾检查点，1.60%的受访者表示不知道/不回答/不关心

民调：多数民众认为佩通坦政府能够执政至任期满

民调：多数民众认为佩通坦政府能够执政至任期满 据泰国媒体报道，近日，泰国国立发展研究所民调中心Nida Poll公布了于10月21-22日进行的关于佩通坦政府执政能否维持到任期结束的民意调查。结果显示，大部分民众相信佩通坦政府能够圆满完成任期，但也有少部分民众认为佩通坦政府将在年底前垮台。据调查，当被问及佩通坦政府执政是否能够维持到2027年任期满时，41.68%的受访者认为佩通坦政府能够经受住各种挑战，坚持到2027年任期满；19.08%的受访者认为佩通坦政府执政只能坚持两年；16.87%的受访者认为佩通坦政府执政只能坚持一年左右；11.9%的受访者认为佩通坦政府执政时长接近任期满；9.77%的受访者认为佩通坦政府执政将在年底前垮台；0.61%的受访者表示不回答/不关注。 当被问及为什么会认为佩通坦政府执政无法坚持到任期满时（多选），34.43%的受访者认为原因在于佩通坦政府未能按照承诺改善国家经济，辜负了民众的期望；32.52%的受访者认为是受反他信及为泰党请愿活动的影响；29.47%的受访者认为原因是佩通坦本人管理国家事务不善；28.85%的受访者认为是民间活动认识对总理和为泰党的抵制造成的；19.77%的受访者认为原因是管理不善导致腐败；17.25%的受访者认为原因是政党间冲突；16.64%的受访者认为没有什么会阻挡佩通坦政府执政至任期满；10.92%的受访者认为原因在于抗议集会导致的政治动荡；9.62%的受访者认为与总理涉嫌道德相关指控有关；9.08%的受访者认为原因在于反对派的审查；8.24%的受访者认为与敏感问题特赦相关；8.09%的受访者认为与近日多次报道的塌拜案有关；6.95%的受访者认为原因在于政变。

民众党不接受国民党民调提议 柯文哲：想好替代方案再来谈

民众党不接受国民党民调提议 柯文哲：想好替代方案再来谈 国民党与民众党在野力量整合会议次日，民众党主席、总统候选人柯文哲称，不接受国民党所提出以“开放式民主初选”决定在野总统候选人的方案，要求国民党和侯友宜选办提出可行的代替方案，再进行谈判。 柯文哲星期天（10月15日）接受媒体联访时，被问到蓝白第二次会面是否已破局时，回应说：“我认为你的方法不好嘛，对不对？那你有没有其他的替代方案，你想好的时候通知我们，我们再来谈。” 针对为何不认同开放式民主初选，柯文哲给出三个理由，分别是政党理念和参选目标存在不同、不认可“认同蓝白合”的前提，以及认为进行开放式民主初选的难度和成本太高。 柯文哲说，民众党的理念和竞选主轴是“联合政府，团结台湾”，所以一开始他就表明反对用“下架民进党”当作口号。他表示，只是希望做不好就政党轮替，但还是希望是一个联合政府，这才是他的目标。“我不希望台湾陷入两极斗争，所以第一点，我反对要下架民进党、要先签认同卡。” 柯文哲并指，以认同蓝白合为前提不合理，因为两党的目标是选出一组“在野最强”，且侯友宜阵营和郭台铭阵营不见得都赞成蓝白合，所以如果要蓝白合，跟最初目标就有冲突。 他也提出，如果要做开放式民主初选，不管是在23个县市还是73个区域立委选区设立投票站，对于范围比较大的区域，设立投票站的地点可能产生取样偏差，而如果投票点过多，成本又会太高。 柯文哲还直言，认为金溥聪做为一个学者，提出一些一看就知道很难执行的方案，“我看他也没有打算要合作”。 柯文哲选办星期天也以公开信形式回应国民党，强调不接受开放式民主初选，要求考虑民众方提出的“全民调”建议，或另提具体可执行的方案。 公开信中说，大选在即，此时办理初选的准备时程过于仓促，一来恐浪费大量人力物力、二来将耗费两党过多时间成本，实非现阶段所应提出之合理方式，且此方式近三十年前曾采用，已被两个政党验证失败，一般民众难以理解，要如何说服选民可执行，“足见国民党意图展现地方组织实力之用心，却缺乏在野力量整合诚意”。 ...