#当事人澄清这人在甲米地二手群里造谣说外面都是军车，还说了一大堆危言耸听的话，我就把他踢出群了，然后他私聊我说要过来打我，我就说

#当事人澄清这人在甲米地二手群里造谣说外面都是军车，还说了一大堆危言耸听的话，我就把他踢出群了，然后他私聊我说要过来打我，我就说我是18号楼的，我在抽烟区等他，就拍了抽烟区照片给他，我等了半小时他没来，就骂我是骗子，一口一个死骗子的，我就拍了我带的首饰给他看，并问他我是不是骗子？然后他就把聊天记录删除了 曝光原文（ 广告赞助 中菲速递  菲律宾 信誉之最物流 中菲海运空运 布偶猫舍 种猫均为赛级布偶，纯散养家庭在菲猫舍   免费投稿/曝光/澄清  @FChengph 今日新闻频道 @cctvPH

这人在甲米地二手群里造谣说外面都是军车，还说了一大堆危言耸听的话，我就把他踢出群了，然后他私聊我说要过来打我，我就说我是18号楼

这人在甲米地二手群里造谣说外面都是军车，还说了一大堆危言耸听的话，我就把他踢出群了，然后他私聊我说要过来打我，我就说我是18号楼的，我在抽烟区等他，就拍了抽烟区照片给他，我等了半小时他没来，就骂我是骗子，一口一个死骗子的，我就拍了我带的首饰给他看，并问他我是不是骗子？然后他就把聊天记录删除了 频道合作赞助方 8⃣博彩巨擘斥资1亿美元全资收购KK国际 点击订阅今日聚焦曝光频道   t.me/+ajf9Ctn9TapiMTI1 投稿爆料：@jx586

发展局斥全球填海报告「危言耸听」 本研社：咨询仍进行 指责「显示前设立场」

发展局斥全球填海报告「危言耸听」 本研社：咨询仍进行 指责「显示前设立场」 独媒报导 造价逾5,800亿元的明日大屿交椅州填海工程，公众咨询期下月结束，绿色和平与本土研究社16日发表研究报告，称全球面积达千公顷的填海工程烂尾率近八成，预警明日大屿或不能幸免。发展局昨晚在社交平台发千字文反驳，斥报告仅以不成功案例要求煞停填海，轰「危言耸听的歪论窒碍香港的发展」。 本研社成员黄肇鸿回复《独媒》查询则称，团队就「成功与否」的填海项目皆有审视，强调烂尾率高是客观研究所得的事实，加上公众咨询仍在进行，局方却以强硬言论指责，「清晰显示局方的前设立场」。 #明日大屿 #绿色和平 #本土研究社 #研究 #填海 #明日大愚 #5800亿 #交椅洲 #人工岛 #大白象工程 #掏空库房 #烂尾工程 #垃圾港共 #一言堂

23条立法｜邓炳强去信反驳彭博一篇评论文章误导和危言耸听

23条立法｜邓炳强去信反驳彭博一篇评论文章误导和危言耸听 保安局局长邓炳强去信彭博，强烈反对和谴责其中一篇有关基本法23条的评论文章，认为文章误导和危言耸听。邓炳强指文章所提及的「外部势力」言论明显不准确，强调企业或组织不会单纯因为外国势力工作而被禁止运作，指条例针对当企业与外部势力勾结、使用不当手段，包括作出不实陈述、使用暴力、威胁损害他人的财产或声誉等，意图作出干扰，例如干预选举，才属违法。他表示，正常的经营活动和对外交流，不可能在无意间违法。邓炳强又指，文章将香港与新加坡及澳洲的执法行动作比较，属严重误导，指香港执法人员的行动与政治信念或背景无关。邓炳强提到，法案为行使执法权规定严格的条件，并提供严格的保障，例如限制相关人士咨询律师的期限为48小时、延长拘留需要事先获得授权等，而其他国家都有类似的规定，甚至更严厉，批评文章虚伪和双重标准。 2024-03-12 20:38:22

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听

邓炳强批评彭博社评论文章危言耸听 香港保安局局长邓炳强致函彭博社，强烈反对并谴责其评论文章对基本法第23条立法的误导。 综合《星岛日报》和《明报》报道，邓炳强星期二（3月12日）致函彭博社，反驳该社同日刊发的一篇题为《香港新国安法含糊不清 令人担忧》（Hong Kong’s New Security Law Is Worryingly Vague）的评论文章内容，称该文危言耸听。 彭博社评论文章提及，根据23条草案，如果发现有公司和组织为外国势力工作，香港特首可以禁止他们在港运营，并质疑会引起外国企业担忧。 对此，邓炳强在信中称，评论文章中有关“外部势力”的言论是不准确的，企业和组织不会因为“被发现为外国势力工作”而被禁止营运。 他说明，拟议的罪行旨在逮捕那些与外部势力勾结并使用不正当手段，例如故意作出重大不实陈述、使用暴力、威胁损害他人财产或名誉，意图造成干扰效果，例如干扰有关个人或组织，包括选举。正常正当的营商活动和对外交往不可能在无意间违法。 邓炳强认为，文章将香港特别行政区的执法行动与澳洲和新加坡的执法行动进行比较，也具有严重误导性。铲除国家安全属严重罪行，没有国家会袖手旁观，并称该篇评论文章也忽视了特区制定23条宪制责任。 邓炳强说，草案明确规定，维护国家安全立法的基本原则之一是尊重和保护人权；也明确界定了犯罪的要素，并规定了适当的免责辩护条件，以确保公众不会无意中触犯法律，从而维护法治。 他强调，维护国家安全、经济与人权相辅相成，23条立法是为了更好地维护香港居民和其他人权的权利和自由。 此前，邓炳强星期一（3月11日）致函《华盛顿邮报》，反驳该报10日刊发的一篇题为《香港以新安全法加倍镇压》（With new security law, Hong Kong doubles down on repression）的评论文章内容，并指其论调不当且具误导性。 2024年3月13日 11:15 AM

有人喜欢危言耸听，说某个机制直接把行业搞死。这个逻辑是不是成立其实很容易验证。显然不是必然的，甚至对发展的负面相关性都不如大家想

#内幕消息 有人喜欢危言耸听，说某个机制直接把行业搞死。这个逻辑是不是成立其实很容易验证。显然不是必然的，甚至对发展的负面相关性都不如大家想的大。 我就拿我最熟悉的游戏行业来举例。这行业大家今天都知道版号云云，但这行业当初最有名的其实是2000年的游戏机禁售令。有人说这是彻底摧毁游戏行业的罪魁祸首。 但实际上正因为2000年的游戏机禁售令以及中国极其糟糕的盗版打击成果。中国的游戏行业走出了与欧美游戏行业发展范式“家用机-PC-掌机”完全不同的“互联网-移动互联网”范式。 实际上截止到2020年，除了第一次全面游戏版号停发的2018年，中国游戏行业产值同比增速就没低过20%，剩下大部分年份都是极高速增长。2021年一度反超美国称为全球最大游戏市场。目前也微弱劣势落后美国，是全球第二大游戏市场。(一部分原因甚至是因为汇率影响...) 而中国游戏行业因为无法依靠主机和单机PC发展，走出了“网络游戏-网页游戏-移动互联网手游”的发展路径，甚至走出了“代理运营外国网游-完全自主研发-成为全球主要行业玩家收购海外优质产能”的发展路线... 时至今日已经变成了，中国玩家眼馋海外成熟产能品质，海外厂商眼红中国手游厂商极高ROI。产生了“究竟是欧美厂商先学会中国手游的运营还是中国厂商先搞懂欧美3A产能”这样的命题。 回过头来看，游戏机禁售令是完全的负面因素吗？ 如果没有游戏机禁售令阻隔海外成熟的游戏产能进入中国市场，中国的产能又怎么会逐步成长?也许今天中国游戏市场会和欧洲一样，变成一个附属市场的地位，国内从业者真的有出头之日吗？