#参议长:应该严查PIGO是否成为“本土版POGO”

#参议长:应该严查PIGO是否成为“本土版POGO” 菲律宾参议院议长弗朗西斯·奇兹·埃斯库德罗(Francis “Chiz” Escudero)近日呼吁政府重新评估本土网络博彩运营商(PIGO),并质疑其社会危害性不亚于此前被取缔的菲律宾离岸博彩运营商(POGO)。 埃斯库德罗在声明中指出,政府虽然禁止了主要针对外国人的POGO,却允许PIGO在本国合法运营,实质上将博彩带来的社会风险直接转嫁给菲律宾民众。他强调:“我们禁止了外国人为主的POGO,却让以本国赌客为目标的PIGO继续存在,这是否合理?” 此外,他警告,一些原本遭取缔的POGO可能只是改头换面,以PIGO的形式继续运营。“如今承受赌博成瘾、家庭破裂和经济损失的,不再是外国人,而是菲律宾人民。这些PIGO公司很可能就是过去的POGO集团。” 数据显示,PIGO产业年收入达数十亿比索,成为菲律宾博彩市场的重要组成部分。然而,埃斯库德罗质疑,这些经济收益是否足以弥补其对社会的负面影响。他敦促菲律宾娱乐和博彩公司(PAGCOR)公开PIGO的运营数据,并以政府此前处置POGO的决策逻辑作为参考。 “政府曾因犯罪问题放弃POGO带来的巨额税收。如果PIGO同样危害菲律宾民众,特别是低收入群体,那么政府也应果断采取行动。” 近年来,菲律宾政府已加强对网络博彩的监管,先后取缔了网络斗鸡(e-sabong)和POGO。目前,至少有两项全面禁止在线赌博的法案正在参议院审议。埃斯库德罗的呼吁,可能会推动针对PIGO的更严格监管,甚至促成相关禁令的出台。

相关推荐

封面图片

菲参议长呼吁审查本地PIGO:或面临与POGO相同命运

菲参议长呼吁审查本地PIGO:或面临与POGO相同命运 菲律宾参议院院长弗朗西斯·埃斯库德罗(Francis Escudero)近日要求对菲律宾娱乐博彩公司(PAGCOR)发放的本地博彩运营商(PIGOs)许可证进行全面的成本效益分析,以评估这些面向菲律宾人的在线博彩平台是否值得继续运营。 埃斯库德罗指出,尽管政府已决定在2024年底前全面禁止外国主导的离岸博彩运营商(POGOs),但针对本地 PIGOs 的审查却一直较少。然而,这些平台提供的赌博游戏与 POGOs 类似,只是玩家变成了菲律宾人。 他在2月28日的新闻发布会上警告:“我们之所以禁止 POGOs,是因为它们导致外国人沉迷赌博、倾家荡产、家庭破裂。但现在 PIGOs 的受害者是菲律宾人,而非外国人。更值得警惕的是,可能有曾经的 POGO 运营商暗中转向 PIGOs。” 埃斯库德罗强调,既然 POGOs 被禁的原因同样适用于 PIGOs,政府就应该给予同等关注,甚至采取更严格的监管措施。他敦促 PAGCOR 进行透明审查,以确定 PIGOs 的经济贡献,并向公众公布其真实影响。 “我们能否从 PAGCOR 或税务机构(BIR)获取详细数据?PIGOs 产生的收入究竟有多少?它是否值得让菲律宾人承担潜在风险?”他质疑道。 如果调查发现 PIGOs 对贫困群体和低收入人群带来严重危害,埃斯库德罗建议政府考虑实施类似 POGOs 的禁令。他强调:“PAGCOR 确实从 PIGOs 获得了大量收入,但如果政府能放弃 POGOs 的巨额税收,为什么不能为了菲律宾人的福祉放弃 PIGOs?” 他还回顾了2022年总统马科斯下令全面禁止电子斗鸡(e-sabong)的先例,表明政府已经意识到某些赌博形式可能对普通民众带来危害。此外,2023年国情咨文(SONA)中,马科斯明确宣布 POGOs 将于2024年12月全面取缔。随着 POGO 退出菲律宾,PIGOs 是否会成为下一个被整顿的博彩行业,仍有待观察。

封面图片

#菲律宾资讯 菲参议长呼吁审查本地PIGO:或面临与POGO相同命运

#菲律宾资讯 菲参议长呼吁审查本地PIGO:或面临与POGO相同命运 菲律宾参议院院长弗朗西斯·埃斯库德罗(Francis Escudero)近日要求对菲律宾娱乐博彩公司(PAGCOR)发放的本地博彩运营商(PIGOs)许可证进行全面的成本效益分析,以评估这些面向菲律宾人的在线博彩平台是否值得继续运营。 埃斯库德罗指出,尽管政府已决定在2024年底前全面禁止外国主导的离岸博彩运营商(POGOs),但针对本地 PIGOs 的审查却一直较少。然而,这些平台提供的赌博游戏与 POGOs 类似,只是玩家变成了菲律宾人。 他在2月28日的新闻发布会上警告:“我们之所以禁止 POGOs,是因为它们导致外国人沉迷赌博、倾家荡产、家庭破裂。但现在 PIGOs 的受害者是菲律宾人,而非外国人。更值得警惕的是,可能有曾经的 POGO 运营商暗中转向 PIGOs。” 埃斯库德罗强调,既然 POGOs 被禁的原因同样适用于 PIGOs,政府就应该给予同等关注,甚至采取更严格的监管措施。他敦促 PAGCOR 进行透明审查,以确定 PIGOs 的经济贡献,并向公众公布其真实影响。 “我们能否从 PAGCOR 或税务机构(BIR)获取详细数据?PIGOs 产生的收入究竟有多少?它是否值得让菲律宾人承担潜在风险?”他质疑道。 如果调查发现 PIGOs 对贫困群体和低收入人群带来严重危害,埃斯库德罗建议政府考虑实施类似 POGOs 的禁令。他强调:“PAGCOR 确实从 PIGOs 获得了大量收入,但如果政府能放弃 POGOs 的巨额税收,为什么不能为了菲律宾人的福祉放弃 PIGOs?” 他还回顾了2022年总统马科斯下令全面禁止电子斗鸡(e-sabong)的先例,表明政府已经意识到某些赌博形式可能对普通民众带来危害。此外,2023年国情咨文(SONA)中,马科斯明确宣布 POGOs 将于2024年12月全面取缔。随着 POGO 退出菲律宾,PIGOs 是否会成为下一个被整顿的博彩行业,仍有待观察。 订阅东南亚骗子/黑料大曝光频道  ↓ 免费投稿爆料合作: @LKEEGsir

封面图片

为什么在禁止 POGO 之后又允许 PIGO 呢?

为什么在禁止 POGO 之后又允许 PIGO 呢? 马尼拉继政府禁止菲律宾离岸博彩运营商之后,参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗也将考虑对菲律宾内陆博彩运营商实施禁令。 PIGO 是向菲律宾用户颁发的在线赌博许可证,而被禁的 POGO 则面向外国用户,例如中国用户,因为在那些国家赌博是非法的。 他表示,他不明白为什么 POGO 被禁止,而 PIGO 却被允许运营。 “那些损失和耗尽资金的人是菲律宾人,而不是外国人。最有可能的是,前 POGO 躲在 PIGO 背后,”他说。 埃斯库德罗去年表示,政府最好制定一项全面禁止赌博的政策,因为由于一些中心存在虐待、人口贩卖和诈骗行为而被禁止的 POGO 可以轻易更改其商业注册。 他周四表示:“也许,也应该审视和审查,因为那些我们试图避免的坏事、错误和缺点似乎都存在于 PIGO 中,受到打击的是我们自己的同胞,而不仅仅是外国人。” 他说,他希望菲律宾娱乐和博彩公司(PAGCOR)能够审查许可计划,即使这是一项收入来源。 他说:“如果他们放弃了来自 POGO 的巨额收入,那么他们没有理由不能放弃来自 PIGO 的巨额收入,如果这真的伤害了我们的同胞。” 埃斯库德罗表示,他想收集政府从 PIGO 获得多少收入的数据。 与此同时,埃斯库德罗表示,需要制定一项禁止网络博彩业的法律,以确保新总统上台后网络博彩业不会轻易回归。 “我对此法案的通过没有任何异议。大多数人对此没有异议,但它必须经过严格的立法程序。我认为参议院中没有人真正强烈反对它。” 他表示,据报道,禁令生效数月后,仍有一些网络博彩公司窝点遭到突击检查,因此有关部门应该共同努力 他们有一份名单,列出了允许进入这里与网络博彩公司有关的外国人数量和人员名单,

封面图片

参议长: 要禁就全面禁止BC! 不要只针对POGO

参议长: 要禁就全面禁止BC! 不要只针对POGO 菲律宾参议长弗朗西斯·埃斯库德罗(Francis "Chiz" Escudero)警告不要在选择性地禁止赌博或BC活动。 目前参议院正在审议几项寻求对与犯罪活动有关的菲律宾离岸BC运营商(POGO)进行全面禁令的法案。 埃斯库德罗说:“我的观点是,犯罪就是犯罪,无论肇事者是谁、无论它一开始是合法还是非法。如果活动是非法就应该被禁止和取缔。但作为一个政府政策,网络BC确实是一个重要的收入来源,而且允许在上述平台投注的也不是菲律宾人。” 他补充道:“允许我问你们一个问题,如果我们全面关注POGO并希望禁止POGO,那我们为什么对赌场和其他赌博活动视而不见?这些赌场和赌博行为发生的事情不是几乎一样吗?受影响的还是菲律宾人和菲律宾家庭。” 参议长表示,他在禁止赌博运营上的立场与参议员乔尔·维拉纽瓦相同。他说:“如果你们要禁止,那就全部禁止,让我们全面清理或根除这一毒瘤。我们总不能一边全面禁止某个行业,有一边对相似行业视而不见。如果我们想要调查与赌博相关的犯罪活动,那就应该是全面审查。” 订阅东南亚日报频道 大事先知道↓ 订阅频道:https://t.me/DNYRB8 投稿与广告联系: @DNYRB818

封面图片

#参议长质疑博彩政策:为何取缔POGO却允许PIGO?

#参议长质疑博彩政策:为何取缔POGO却允许PIGO? 菲律宾政府全面取缔菲律宾离岸博彩运营商(POGO),但参议长依斯古礼洛(Juan Miguel Zubiri)对政府仍允许“菲律宾内陆博彩运营商”(PIGO)感到不解,并提出应考虑禁止PIGO。 PIGO是指向菲律宾本地用户提供在线赌博服务的持牌博彩机构,而POGO则专为外国用户运营,尤其是为中国等禁止赌博的国家提供线上博彩服务。 依斯古礼洛指出,既然政府已经认定POGO对社会有害并全面取缔,为何仍允许PIGO继续存在? “PIGO造成损失的是菲律宾人,而不是外国人。更何况,很多此前从事POGO的业者如今可能已经转型为PIGO继续经营,”他说。 早在去年,依斯古礼洛就曾表示,政府应制定全面禁止网络赌博的政策。他强调,过去POGO因涉及人口贩运、诈骗等犯罪问题而被禁,但这些企业往往只需更改注册身份,便能以不同形式继续运营。 “PIGO可能会出现与POGO相同的社会问题,甚至影响更直接,因为受害者是菲律宾本国人而非外国人。”他在周四的发言中表示。 依斯古礼洛敦促菲律宾娱乐博彩公司(PAGCOR)重新评估其博彩牌照制度,即便PIGO是政府财政收入来源之一。 “如果政府能够放弃POGO的税收收入,就没有理由不对PIGO采取同样的措施,尤其是当PIGO对菲律宾民众构成危害时。”他说。 他还表示,将要求政府提供详细数据,以了解PIGO每年究竟为国家贡献了多少收入,以便进一步讨论其合理性。 此外,参议长警告称,尽管政府已宣布全面禁止POGO,但仍不断有新闻报导指出,执法部门在禁令生效数月后,仍在各地查获秘密运营的POGO窝点。他呼吁政府各机构加强协调合作,确保禁令彻底执行。 “政府应该掌握完整的名单,清楚有多少人、哪些企业曾获批运营POGO,确保他们不会换个名义继续经营。”依斯古礼洛强调,若要防止POGO在未来某位新总统上任后卷土重来,立法机关应制定正式法律,彻底堵住政策漏洞。

封面图片

参议长: 要禁就全面禁止BC! 不要只针对POGO

参议长: 要禁就全面禁止BC! 不要只针对POGO 菲律宾参议长弗朗西斯·埃斯库德罗(Francis "Chiz" Escudero)警告不要在选择性地禁止赌博或BC活动。 目前参议院正在审议几项寻求对与犯罪活动有关的菲律宾离岸BC运营商(POGO)进行全面禁令的法案。 埃斯库德罗说:“我的观点是,犯罪就是犯罪,无论肇事者是谁、无论它一开始是合法还是非法。如果活动是非法就应该被禁止和取缔。但作为一个政府政策,网络BC确实是一个重要的收入来源,而且允许在上述平台投注的也不是菲律宾人。” 他补充道:“允许我问你们一个问题,如果我们全面关注POGO并希望禁止POGO,那我们为什么对赌场和其他赌博活动视而不见?这些赌场和赌博行为发生的事情不是几乎一样吗?受影响的还是菲律宾人和菲律宾家庭。” 参议长表示,他在禁止赌博运营上的立场与参议员乔尔·维拉纽瓦(Joel Villanueva)相同。他说:“如果你们要禁止,那就全部禁止,让我们全面清理或根除这一毒瘤。我们总不能一边全面禁止某个行业,有一边对相似行业视而不见。如果我们想要调查与赌博相关的犯罪活动,那就应该是全面审查。” 与此同时,就参议员张侨伟(Sherwin Gatchalian)寻求全面禁止POGO的法案将取决于新任参议院多数党领袖弗朗西斯·杜仁珍诺(Francis Tolentino),他目前正在审查参议院议程上的法案。据悉,参议院目前大约有300到400个待审法案。 广告赞助 中菲速递菲律宾 信誉之最物流 中菲海运空运 布偶猫舍 种猫均为赛级布偶,纯散养家庭在菲猫舍 开云2024年重磅推出新的直营站-九游娱乐 免费投稿/曝光/澄清@FChengph 今日新闻频道@cctvPH

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人