《无政府状态的黎明》| 简介：无政府状态的黎明中，玩家或许置身于一个秩序崩塌、处于无政府状态的世界。游戏可能包含生存、策略和战斗

《无政府状态的黎明》| 简介：无政府状态的黎明中，玩家或许置身于一个秩序崩塌、处于无政府状态的世界。游戏可能包含生存、策略和战斗等元素，玩家需要在混乱的环境中建立自己的生存据点，收集资源，制造武器，抵御其他势力的攻击。通过制定合理的策略，发展自己的势力，逐渐在无政府的世界中站稳脚跟，探索这个世界背后的故事，体验在混乱中求生和崛起的过程 |标签：#无政府状态的黎明#生存策略游戏#战斗冒险游戏#混乱世界游戏 |文件大小 NG| 链接：

转帖：一个自称“巴勒斯坦无政府主义组织”的身份可疑的宣传者，正在夺取西方左派的宠爱

转帖：一个自称“巴勒斯坦无政府主义组织”的身份可疑的宣传者，正在夺取西方左派的宠爱 近日，一个名为“福达”的组织自称为“巴勒斯坦无政府主义组织（“Chaos”的意思，与Netflix热门剧集同名），在西方左翼活动家中颇受欢迎。这得益于“福达”进行的各种积极的网络宣传活动，比如运营Telegram、在instagram上露面等等。10月7日哈马斯袭击以色列事件发生后，总部设在美国的“黑玫瑰无政府主义者联合会”采访了一名自称是“福达”成员的人，无政府主义网站也发表了对其他成员的采访摘录。 经过对这些媒体渠道内容的仔细检查，结果很令人疑惑，找不到任何关于“福达”存在的真实证据。没有任何关于他们在巴勒斯坦行动的照片 即使是蒙面的或面部彩绘等也没有，甚至没有任何贴在墙上的传单。 只有几段自称是他们的发言人阿布·阿尔·罗巴的演讲视频。其中最近期的一段 - 也是唯一一段他的声音没有被严重扭曲的视频 - 发布于10月26日。在该视频中，他对10月7日的袭击表示支持，并称 “福达”组织正在与所有其他巴勒斯坦组织一起对抗以色列。 为检查此视频，求助于阿拉伯的无政府主义者同志，关于是否可以通过 “阿布·阿尔·罗巴” 的口音来验证视频的真实性？ 得到的答案是：“这是一个非母语人士，他在讲话时很卖力地模仿黎凡特口音（شامي），因为他想让人们相信他是巴勒斯坦人。这百分之百是假的，甚至连很简单的单词都读错了，很明显不是巴勒斯坦人在说话。此外，他在讲话中的多处咬字听起来很糟糕"。 以色列的无政府主义者则表示，他们在互联网上看到过“福达”的活动，但并不相信这个组织。他们还提出了其他可能性 比如视频中的声音是为了保护写这段文字的人的身份而用AI读出的，也或者他们可能是长期生活在国外的、已经忘记了母语的难民。 但以阿拉伯语为母语的人拒绝接受这些可能性。正如他们所描述的，在该视频中，你可以听到同样的单词有不同的语调，音节也有缩短或延长的情况，所以这肯定是真人在说话。而且此人阿拉伯语非常糟糕，不太可能是难民，哪怕是很久以前就离开这个国家的难民也不至于说成这样：“这个人无论在哪个单词中都发不出 ح [h] 音。而且他的发音总是较轻或较重，这实际上是一个很好的线索，说明他的第一语言绝对不是阿拉伯语”。 以色列无政府主义者更可信的说法是，“福达”这个标签是以色列特工部门编造出来的 “诱饵” 监视那些容易上当的西方左派给“福达”的联系人写信时的情绪，以便把他们揪出来。欺诈的可能动机还包括骗钱（海报上有捐助比特币地址）。 总的来说，似乎真的没有“福达”，但它究竟是情报部门创建的，还是一些非巴勒斯坦裔的冒名顶替者为了可疑的目的在捣乱，还有待观察。 #Palestine #Israel #Anarchism

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同

为什么特朗普不论如何都“不行”？ 自由派和无政府主义者的反普战略截然不同 这里是关于“民主”的无政府主义解释，基础知识：《》。 以下是关于2024美国大选的第(1)部分 西方版民主有一个未被记录的特点，它被关于普遍平等选举权和“选择自由”的外在所掩盖了。西方民主本身是在城市文明建设的复杂变革中产生的。其起源可以从希腊城邦追溯到中世纪的自治城市。然而，西方城市民主必须与中世纪的贵族制度建立平衡，而贵族制度并没有因此而消失，它也经历了多次的内部变革，并通过两个非常重要的机制发展成为了现代民主。 第一个机制是普遍平等的选举权。早期的民主只适用于富有的公民。在希腊，只有才有选举权；在中世纪的城市，只有城镇居民才能参加选举，而且必须得到行会许可 也就是说，仅仅居住在城市里是不够的，你必须隶属于某个领域。普遍平等的选举权听起来可能很不错，但也为开辟了广阔的空间，从根本上了代议制民主的意义，，选择权与对选择后果的责任是结合在一起的，这两个组成部分不可分割。好莱坞有部电影叫《纽约黑帮/Gangs of New York》就基本展现了这种操纵的面貌 这只是对上述内容的一个参考演示。 没有责任的“权利”是非常有吸引力的，带有幻觉的美妙，而且具有传染性。类似抖音那类平台上有很多小视频您可能也看到过，其中一些人在讨论自己的恋爱观时描述说 “对象应该赚多少钱” 才足够养活自己。这已经不是恋爱了，这是交易，与金额无关，而是 通过这种方式你已经主动进入了商品货币关系，该关系并不取决于你“想得到多少”，而是取决于你“能提供多少”。 “权利”在这里是同样的道理。那些认为自己 “很难争取/必需争取到某项权利” 的想法，恰恰是掉进了统治阶级在这个定义上埋下的陷阱。这里的 “权利” 是有条件的，它是一种交换，所以它不取决于你想得到什么，而是取决于你能“提供”什么 - 即在统治者眼中你的 “合规性”。 这就是为什么无政府主义者反对“权利”这个定义。所谓的自然权利和法定权利都与无政府状态不相容，因为无政府状态不承认任何权威。政府创造权利是为了将这些权利分配给特定群体，从而维系不平等制度。在这点上的论述是很多的，比如、、、等等，本帖就不做重复了。如果您感兴趣，的解释也同样言简意赅。 第二个机制是隐性的，但同样非常有效。即，贵族和民众之间形成了一种心照不宣的社会契约：“你们投票，我们统治”。也就是说不论如何投票，都基本确保权力不会离开贵族血统。这是一个相当复杂的机制，需要在每个社会群体内部以及他们之间达成共识（价值观层面的共识）。其本质是贵族同意将自己的权力委托给选民；但贵族本身被允许当选的。贵族阶层之外的个人或团体要想当选，极其困难。虽然有可能，但非常非常难，于是罕见。 这就是为什么在自由派眼中特朗普是害群之马，因为他不是任何贵族家族的成员；也是为什么特朗普仅仅因为伪造商业记录而被定罪 - 相当于认同了他做的其他所有事都是“合法的”。 即使在共和党的支持者看来，不论现在的拜登什么样，也比特朗普更可取，因为拜登符合既定机制，而特朗普不符合。认知问题的加速发展会改变平衡，但这不是特朗普的“选择”，而是针对拜登的“选择”，而且完全取决于他的状况。 特朗普是西方现代民主的一个反常现象，永远都不会为贵族阶层所接受。而现在这个反常现象已经成为体制中的一个小插曲和波动，如果不发生什么变化，他将一直如此。 贵族阶层现在面临着一项相当艰巨的任务 由两大政党组成的两大派系之间的斗争（没有人能取消这场斗争），再加上处理 "特朗普问题"，即政治体制的反常现象。无论如何都不能让他的现象继续下去。即使他再次成为总统也不行。争夺白宫是一回事，特朗普本身是另一回事。 以上是局面。 无政府主义者和自由派在反对特朗普的立场上是有共识的，而且可以说是唯一的共识点。但这一共识并没有影响两者的战略冲突。无政府主义者始终都是出于对抗法西斯主义的基本战略，无所谓是 “谁或什么身份的人” 在运行法西斯策略。就如我们反对等级制度/权力制度本身，而不是由谁来夺取权力。 换句话说，无政府主义者和自由派都认为特朗普绝不可取，但理由是截然不同的。 * 对于目前的选举局势，暂时补充以下几点： 1、，打出这张牌就意味着，已经可以“不惜代价”了。所以拜登被替换的可能性不小 。 但这仍然不是容易的，因为，基本上没有人可以取代他；民主党内没有任何人的支持率比拜登高，美国不是伊朗或印度或俄罗斯，华盛顿很难在一个月之内将一个“新人”提升到天上。 仅仅是因为她“符合”精英价值观，且同时积累了较为丰厚的媒体知名度，这意味着节省了一部分宣传成本。 第一步的难度在于，拜登需要一个合理的理由先退下来（舆论意向只是铺陈，不是理据）。目前拜登退出竞选的话题正在美国引起极大的讨论，相关信息混乱。所以很难说哪里是真相，哪里是谣言、虚构和猜测。假设目前没有任何变化也许更合乎逻辑些。至少在拜登本人发表个人声明之前是这样。 2、如我们前日在推特所言，此次选举不同以往，其重要性在于，现在的局势并不适合接受失败暂停4年再战。因为整个系统正处于一个，平衡点越来越弱。这种情况下，谁能带领整个体系达到新的平衡点和稳定点，“谁”就将在未来几十年里持续掌权。这里的“谁”指的不是哪个提名人，而是其所代表的阶级势力。 3、紫州的功能及移民对两党的意义如您所知。所以您也应该知道，现在开始的、甚至直到最后一刻的，所有民调，都只会显示每位候选人的“坚定支持者”。向某一方向的偏离是波动的。今天的民调显示特朗普获得多数支持，与其说是对特朗普的“同情者增加”了，倒不如说是部分民主党选民士气低落的表现。而最终的投票模式和偏好直到最后几天才会浮出水面。不要急。 而恰恰是在这种选举模式下，候选人的外表比其政策方案要重要得多。美国是一个崇拜“成功人士”的国家。 4、不论最终谁当选，美国和中国之间的关系都不会从根本上改变，因为这是“大国”的身份决定的。这一次的美中新冷战与上一次美俄冷战不同，最基本的，这一次并非源于意识形态对立（老读者知道，IYP对此的描述是“” 且沿用了近10年），因此这里不存在体制竞争性，这意味着不仅套用历史经验进行预测的想法失败率会很高，尤其是，容易令缺少政治经验且战略高度不统一中国异议社区被软性宣传所利用，从而失去对推动变革最有力的局势支点！当小心。我们也将继续更新关于如何识别和抵制政治宣传心理操纵的知识（）。 5、尤其提醒中国朋友： A、当有人以美国选举为例与您评判“民主”时，请警惕那些在国家或地域层面上进行的比较。因为民主的优劣与民族国家或者“东西方”地域没有任何关系。 我们有这个话题：究竟什么是民主？什么样的社会可以算作是民主的？ 请掌握这一判断标准。国家和政府不是民主的必要条件，相反，很多时候它们是障碍。 B、请保持思考和想象力：反对精英体制的人不只有特朗普。同样，精英体制的替代品也绝不会只有法西斯主义（就如中国危机的解决方案”）。统治精英跨党派联合起来污蔑无政府主义，因为他们知道无政府主义挑战一切统治等级制。 本话题将适时延续。 #美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics