最高法:针对企业创始人发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权

最高法:针对企业创始人发布贬损性言论可认定侵犯企业名誉权 人民法院支持企业就侵权言论提出诉请,认定针对企业创始人的贬损性言论构成对企业名誉权的侵害。2月17日,最高人民法院发布6个企业名誉权司法保护典型案例,案例涉及传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等不同领域。“企业名誉是企业在生产经营中长期努力而沉淀形成的企业形象和市场评价,是企业生存和壮大的重要基础。”最高法表示,加强企业名誉权司法保护…… - 电报频道 - #娟姐新闻: @juanjienews

相关推荐

封面图片

“抹黑”企业行为需担责!最高法发布企业名誉权司法保护案例

“抹黑”企业行为需担责!最高法发布企业名誉权司法保护案例 法治是最好的营商环境。客观的信用评价是企业经营发展的重要保障,依法保护企业名誉权是构建法治化营商环境的应有之义。近年来,人民法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻习近平法治思想,依法加强企业名誉权司法保护,妥善审理了一批涉企业名誉权案件。为充分发挥典型案例宣传教育和示范引领作用,最高人民法院发布6个企业名誉权司法保…… - 电报频道 - #娟姐新闻: @juanjienews

封面图片

最高法:严厉制裁“唯流量”“抹黑”企业行为

最高法:严厉制裁“唯流量”“抹黑”企业行为 一是切实保护企业名誉权,努力为企业经营发展提供有力司法保障。二是聚焦网络侵权形态,加大名誉权司法保护力度。三是否定和制裁“唯流量”“抹黑”企业行为,更周延地维护企业名誉。

封面图片

【最高法发布意见 依法保护民营企业产权和企业家合法权益】

【最高法发布意见 依法保护民营企业产权和企业家合法权益】 最高人民法院今天发布《最高人民法院关于优化法治环境 促进民营经济发展壮大的指导意见》,对相关审判执行工作提出了明确要求。对于故意误导公众、刻意吸引眼球的极端言论行为,利用互联网、自媒体、出版物等传播渠道,对民营企业和企业家进行诋毁、贬损和丑化等侵权行为,要予以严厉打击,切实营造有利于民营经济发展的社会舆论环境。针对恶意“维权”侵犯民营企业合法权益、扰乱正常市场秩序行为,以及利用虚假、恶意诉讼侵害企业和企业家合法权益的行为,要依法予以严厉打击。(央视新闻)

封面图片

【社论】“抹黑”企业,就要承担侵权责任

【社论】“抹黑”企业,就要承担侵权责任 2月17日,最高人民法院发布6个企业名誉权司法保护典型案例,剑指侵害企业名誉权的“唯流量”“抹黑”“黑稿”等典型案件。企业名誉是长期积累形成的市场评价,依法保护企业名誉权是构建法治化营商环境的应有之义。基于互联网传播的即时性、广泛性、社交裂变属性,并且叠加了当下商业模式中的网络引流、消费者“取消行动”等作用,企业名誉、商誉可谓与企业发展、生存息息相关。还要…… - 电报频道 - #娟姐新闻: @juanjienews

封面图片

最高法:农村土地承包经营权不能作为遗产继承

最高法:农村土地承包经营权不能作为遗产继承 最高人民法院12月3日发布继承纠纷典型案例(第一批),主要涉及遗产管理人等民法典新增制度的适用、裁判标准的统一以及人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”等优秀的做法。最高法指出,司法实践中,对于农村土地承包经营权可否作为遗产继承,存在不同理解。人民法院通过案件裁判,明确农村土地承包经营权以户为单位取得,农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。户主死亡………… -电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

封面图片

中国最高法:加大对英烈的司法保护力度

中国最高法:加大对英烈的司法保护力度 中国最高法院星期三(7月31日)重申,英烈事迹和精神不容许任何人玷污和践踏,并将切实加大英烈保护的司法力度。 中国最高院当天发布依法维护国防利益和军人军属合法权益典型案例时指出,人民军队是党和国家的钢铁长城,以公正高效权威的司法坚决维护国防利益和军人军属合法权益,是人民法院重要职责。 最高法说,近年来,法院秉持“涉军案件无小事”工作理念,从刑、民、行等领域多管齐下、能动履职,依法妥善处理各类涉军案件,为加快推进新时代强军兴军事业提供了有力司法服务。其中,依法审理了一批涉及英烈名誉、荣誉权益保护的案例。 典型案例显示,网民曾某2021年2月19日在200多人的微信群聊中多次就中国解放军某边防团官兵誓死捍卫祖国领土的事迹发布带有侮辱性的不当、不实言论,诋毁英雄烈士,造成不良社会影响。检察机关对此依法提起了侵害英雄烈士名誉、荣誉权益民事公益诉讼,要求曾某在省级以上媒体公开赔礼道歉、消除影响。 生效裁判认为,曾某在人数众多的微信群中多次发布贬损、丑化英雄烈士名誉、荣誉的不实和不当言论,造成不良社会影响,不但损害英雄烈士人格权益,而且侵害社会公共利益,应承担侵权民事责任。遂判决曾某在省级以上媒体公开赔礼道歉、消除影响。判决生效后,曾某履行了判决确定的义务。 最高法在阐述案例典型意义时指出,“本案是维护英雄烈士名誉、荣誉权益的典型案例”,英雄烈士的事迹和精神,是中华民族共同的历史记忆和宝贵的精神财富。卫国戍边军人守护祖国大好河山,有的甚至献出生命,他们的英雄事迹和牺牲奉献精神需要全社会铭记和尊崇,不容许任何人玷污和践踏。人民法院依法判决被告承担相应的民事责任,旗帜鲜明地亮明了坚决打击贬损、诋毁英雄烈士名誉、荣誉的司法态度,对于促进和引领全社会形成尊重英烈、推崇英烈的社会风尚具有积极意义。 2024年7月31日 12:14 PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人