《澳门消费》载婴幼儿即食辅助食品检测报告

《澳门消费》载婴幼儿即食辅助食品检测报告 #消费者委员会 消费者委员会出版新一期《澳门消费》公布婴幼儿即食辅助食品的致病菌检测报告，20款样本全部合格。今期《澳门消费》刊载内地购房必须注意的重要资讯。 20款样本全部合格 ...

【婴幼儿护理品牌Zaimella为选择用BTC支付的客户提供10%的优惠】

【婴幼儿护理品牌Zaimella为选择用BTC支付的客户提供10%的优惠】 婴幼儿护理品牌Zaimella宣布一项新的加密计划，如果客户愿意用比特币支付，该计划将为他们的产品提供 10% 的折扣。Zaimella USA 首席执行官 Humberto Sanchez 在接受采访时解释说：Zaimella 的成立是基于这样的信念，即每个人都应该可以使用优质的个人护理产品。受比特币 2022 的启发，我们相信“那又怎样？”的答案。关于比特币和其他虚拟货币的最终目的是降低世界消费者的必需品价格，尤其是低收入群体。

25日召开的国务院常务会议，部署全面推动长江经济带发展的财税支持措施，审议通过《中国妇女发展纲要（20212030年）》和《中国

25日召开的国务院常务会议，部署全面推动长江经济带发展的财税支持措施，审议通过《中国妇女发展纲要（20212030年）》和《中国儿童发展纲要（20212030年）》。 纲要要求，保障妇女平等享有接受教育、就业创业、参与决策和管理等权利，全面落实男女同工同酬，拓展支持家庭与妇女全面发展的公共服务，针对妇女特殊需求完善社会保障体系，加强对困难妇女基本保障和关爱服务，健全保障妇女权益的法律体系。 纲要明确，落实产假制度和生育津贴，探索实施父母育儿假，依托社区发展普惠托育服务，推动将3岁以下婴幼儿照护服务费用纳入个税专项附加扣除，加强住房等支持政策，多措并举减轻家庭生养育负担。 （国务院）

#港闻【Now新闻台】全港母婴健康院7月起，会使用新的生长图表，反映近年婴幼儿及儿童身高体重增长趋势。

#港闻 【Now新闻台】全港母婴健康院7月起，会使用新的生长图表，反映近年婴幼儿及儿童身高体重增长趋势。 现时的生长图表由1993年沿用至今，当局早前收集了本港逾2.1万个婴幼儿、儿童及青少年的生长数据，发现他们的身高较以前有明显增长，18岁青少年的身高中位数较以往高约2厘米，因此有必要更新「2020年生长图表」。更新后图表的百分线会增至9条，亦采纳世卫做法，对0至5岁儿童以较高的体重指数水平，定义超重及肥胖。 今年9月起，医管局辖下医院亦将逐步转用新图表。

9月27日，国务院印发《中国妇女发展纲要和中国儿童发展纲要》。

9月27日，国务院印发《中国妇女发展纲要和中国儿童发展纲要》。 纲要指出，制定出台促进男女平等和妇女全面发展的家庭政策。完善人口生育相关法律法规政策，推动生育政策与经济社会政策配套衔接。研究推动将3岁以下婴幼儿照护服务费用纳入个人所得税专项附加扣除、住房等方面支持政策，减轻家庭生育、养育、教育负担。完善幼儿养育、青少年发展、老人赡养、病残照料等政策，形成支持完善家庭基本功能、促进男女平等和妇女全面发展的家庭政策体系，增强家庭发展能力。完善产假制度，探索实施父母育儿假。建立促进家庭发展的政策评估机制。 纲要提及，增强男女两性性道德、性健康、性安全意识，倡导共担避孕责任。减少非医学需要的人工流产。 （中国政府网）

网红“停狗处”引热议，如果宠物数量超过婴幼儿，意味着什么？

网红“停狗处”引热议，如果宠物数量超过婴幼儿，意味着什么？ 1中国宠物数量首次超过4岁以下幼儿数量？这两天，这样标题的自媒体文章看了不少。我好奇去找了一下数据来源，出处是投资银行高盛先前的一个预测报告，其中提到“到今年年底，中国城市的宠物数量预计将超过四岁及以下儿童的数量”。加了“预计”“城市”的限定词，这个数据的可信度是要打个折扣的。再考虑到城市里并不是所有宠物都有统计记录，这个预测显然有相当程度靠估值，并不能和有官方统计口径的人口数量做简单的比照。而且报告整体看好宠物市场，表述上也会有倾向。所以，这个说法本质上是个噱头。这么对比，主要是为了展示宠物行业这几年有多如火如荼。本文图片来源 微信公众号“狮子坐”不过，直观的数据对比虽然存疑，但趋势却是真实的：综合这几年的行业数据来看，宠物犬、猫的总数量过亿有很大的可能性，而且在青年群体中，养宠比例还会逐步上升。从消费数据来看，养宠群体的消费潜力也在进一步被挖掘：今年上半年，A股7家主营宠物业务的上市公司均实现营收正增长，其中6家同比增幅超两位数；今年天猫双11开启预售后的一个小时内，有32家宠物品牌预售金额同比翻倍，还有73家宠物品牌只用这一个小时就赚到了去年一天的预售金额。这意味着一个更重要的变化：养宠人将成为一部分有能力、有意愿进行表达和争取的社会利益群体，这可能会改变城市空间的分配，以及衍生出一系列社会治理中需要重新协调和分配利益的议题。长期以来，宠物并没有被严肃地认为是一个需要关注的社会治理议题。在传统观念里，宠物权益、宠物福祉的概念很弱，大部分人会默认猫狗等宠物的权益低于人类，“狗咬人”的话题几乎不存在争议。但在宠物越来越多地成为陪伴动物、扮演家庭成员的情况下，事情正在发生变化。如今在城市，狗与人同住一屋，甚至成为家庭一员，进而衍生出更多社会性需求，比如散步遛弯、学习技能、同类社交等等。这和养育一个孩子，本质上并无区别。养宠人和非养宠人、宠物和社会之间的关系，需要得到更仔细的审视和考量。 2 当个体化的养宠需求开始突破家庭边界，进入公共空间，私人领域和公共领域之间必然会产生摩擦和矛盾，这也是城市宠物管理难的根源所在。有的矛盾，看上去似乎还不算太严重，比如在公共场合遛狗不铲屎，仍能归类在文明与否的范畴，狗主人自觉一些，不难解决，但有的冲突显然要严重复杂得多，特别是当涉及狗对人的物理伤害时。就说遛狗牵绳这事，虽是各大城市养犬条例中的一条基本规定，但现实是仍有不少狗主人做不到这一点，理由通常都出奇一致：“我们家狗乖，不咬人，不要怕。”但对怕狗人士来说，这话实在没什么说服力，不过是不牵绳的一个借口。类似矛盾冲突越来越多，官方也开始介入。今年初，最高法就曾发布饲养动物损害责任典型案例，特别提到，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。可以说，这释放了一个信号：饲养人需承担的责任将变得更重，也更明确。 可以说，如果公与私的问题未能解决，类似的冲突仍将层出不穷。这些矛盾无一不涉及那个根本问题：公共空间到底应该如何分配？就在最近，上海徐汇滨江出现专门的“停狗处”，引起了网友的热议。宠物主人自然是点赞，这是宠物友好的体现。但对不养宠物的市民来说，且不说可能引起的卫生、伤人等问题，客观上也让渡了一部分空间使用权给了与自己无关的宠物，甚至有一种隐约的“人类优先权”被冒犯的感觉。毕竟，爱狗人有，怕狗人也有，难道只照顾一方的需求？ 可以想见的是，随着私人养宠数量越来越多，宠物对公共空间的介入会更深，类似的争论今后只会更多不会更少。一开始，大家吵的是宠物能不能进公园，之后就会延伸到商场、高铁等各种场景。爱宠、养宠人士和怕宠人士之间的分歧，也可能更为突出。 3这些争议，是不是看着有点眼熟？ 之前很多针对“宝妈”“熊孩子”的舆论争议，和养宠与非养宠人士的矛盾颇有相似之处，甚至在某种程度上，关于“厌童”与否的争议像是人宠矛盾的一个预演：同样都是没有完全行为能力的“孩子”，带娃家长和养宠人士也都负有一部分约束的责任或义务，只是可能立场和利益不同所带来的矛盾冲突要更为明显。这些矛盾冲突，在具体的情境里并不是不能解决：“熊孩子”“熊家长”可能有过界的时候，“厌童”人士也存在矫枉过正的倾向，现实到底是谁对谁错，其实是需要具体的协商和讨论。但是一打起口水仗，大家就恨不得给对方扣上帽子，群攻之而后快，反而阻碍了共识的形成。而回到宠物这件事上，舆论似乎也有滑向“概念”与“概念”空吵的倾向。爱宠人士觉得自己的需求理所应当，政治正确不容辩驳，因此站上了某种道德的制高点，给非养宠人士扣上“没有人性”的帽子，而非养宠人士则觉得，对方陷入了某种极端化思维，但应对的方式却往往是更极端的“一刀切”，动辄给对方扣上“极端动保”的帽子，对宠物喊打喊杀，甚至要求下毒灭之。怎么看，这都不是一个宽容的社会应该有的讨论问题的态度。当具体场景中的具体问题被抽象为不同立场之间的对立时，一个本来有很多讨论空间的“权责问题”，就被偷换为了“我们”和“他们”的矛盾冲突，似乎除了二选一没有别的路可走，这无形中就造成了更深刻的对立和社会情绪的撕裂。但事实是，无论是具体的治理问题还是社会不同群体利益的平衡，从来不是一件非黑即白的事。社会共识的形成，往往产生自多元利益主体不断博弈的缝隙之中，它必然建立在多方良性互动的基础上。回到宠物本身，毛孩子们教给我们的一个简单道理就是，抛弃傲慢的自我中心主义，学会与他者共同分享这个世界。这个道理，在人类社会里应当同样成立。 （原标题为：《如果宠物数量超过婴幼儿，意味着什么？》） -电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews