野生大熊猫到底有多少？

野生大熊猫到底有多少？ 马语琴, JOY DONG2024年10月15日8月，游客在中国成都大熊猫繁育研究基地拍摄熊猫。 The New York Times美国动物园指出，野生大熊猫数量的增加（最近的一次统计为1864只）证明，他们在保护大熊猫方面投入的数千万美元已达到预期效果。但这是中国政府2013年的统计数据，保护界没有人真正相信这个数字包括动物园自己。世界各地的动物园每年以高达110万美元的价格从中国租用一对大熊猫，然后对它们进行繁殖，希望将后代放归野外。这是世界上标志性的保护项目之一。我们花了几个月的时间进行调查，发现几乎没有大熊猫放归野外，个别大熊猫因激进的人工繁殖措施受伤、灼伤甚至死亡。动物园对这些危害轻描淡写，往往以大熊猫数量上升为由，宣布该项目取得了成功。但华盛顿国立动物园2006年的一项研究计划书宣称，大熊猫数量普查方法“从未经过系统和科学的准确性检验”，而且“没有定量数据”作为支持。2012年的另一份文件描述了“缺乏关于自然界大熊猫数量的可靠数据”。“当然，这个数字并不完全可靠，”密歇根州立大学研究中国大熊猫栖息地的生态学家刘建国说。怎样为熊猫计数？中国的大熊猫调查大约每十年进行一次，由国家林草局牵头，这是一项雄心勃勃、开展多年的工作。在最近的一轮调查中，勘测人员带着GPS设备和地形图在陡峭的地形上展开调查，有时还请当地农民当向导。他们搜寻熊猫粪便，然后分析其中发现的竹子碎片。大熊猫是一种独居动物，它们固定在特定的森林区域，称为“家域”。它们有独特的咬痕。它们排便很多。通过分析残留在竹片上的咬痕，调查人员可以估计出该地区有多少只大熊猫。这种方法并不理想在2010年的一篇博客文章中，曾担任调查顾问的科学家于长青批评了该方法，并对该项目的组织工作提出了质疑。数以百万计的美元用于行政费用，而专家们则被边缘化，他写道：“大熊猫调查是一项科学的事情，本来应该交给科研人员负责。”他还写道，“最终结果实在令人遗憾。”国立动物园曾提出过替代方案，称咬痕法“劳动强度大且有争议”。专家表示，还有更好的选择。“DNA绝对是黄金标准，”野生动物监测组织国际自然保护联盟熊类专家小组的联合主席戴维·加尔谢利斯说。中国专家表示，他们很难找到足够的新鲜粪便来进行一致的DNA分析。中国对统计方法保密中国林草局得出了一个精确的数字精确到个位数字数字。但该机构不肯透露这是如何做到的。美国动物园和世界野生动物基金会为最后一次普查提供了资金，但连这两个机构也不知道具体的统计方法。“他们没有提供任何信息来解释他们如何进行分析，”世界自然基金会副主席科尔比·洛克斯说。中国林草局没有回答我们关于大熊猫调查的提问。它表示我们的报道不准确，但没有详细说明。“我们无法获得”及时的数据，史密森学会的野生动物生物学家黄穹宇（音）说。“这有点令人沮丧。我们本可以做更多的研究。”熊猫数据是政治性的熊猫是政治性的。调查是政治性的。熊猫调查尤其是政治性的。在20世纪80年代，中国西部的一些官员担心披露大熊猫的存在会导致伐木禁令，因此科学家认为他们少报或否认了大熊猫的存在。其他压力也可能导致多报。在中国西部的一些贫困地区，大熊猫可以带来政府资金。这些相互冲突的利益使人很难了解真相。“人为干预太多了，”台湾动物与人学会理事龙缘之说。动物园接受这一数字2016年，国际自然保护联盟宣布大熊猫不再濒危。加尔谢利斯说，该组织的专家认为，即使1864只大熊猫这一数量不准确，但大熊猫的数量呈上升趋势，它们的栖息地也在扩大。他说，中国向该组织提供了一些数据，比如每个地区大熊猫的估计数量，以及被分析的粪便的位置。国立动物园发言人安娜丽莎·迈耶说，虽然“依然有待科学论述”，但是，国际社会已经达成共识，认为大熊猫的数量正在增加。她说，更多的栖息地得到了保护，研究人员已经观察到野生大熊猫正在进入这些新的地区。奇怪的是，中国林草局对国际自然保护联盟的决定提出了异议，担心这会让大熊猫淡出人们的视线，加尔谢利斯说。但现在，中国和美国动物园同样表示，新的认定证明了该项目的成功。“最终，”加尔谢利斯说，“他们被他们自己的数字说服了。”马语琴(Mara Hvistendahl)是《纽约时报》调查记者，主要报道亚洲新闻。点击查看更多关于她的信息。翻译：纽约时报中文网点击查看本文英文版。 -电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews