互联网档案馆现在正在保存阿鲁巴岛的历史

互联网档案馆现在正在保存阿鲁巴岛的历史 阿鲁巴岛正在互联网档案馆中备份其历史，这对数字保存网站来说尚属首次。互联网档案馆于4月8日开放门户网站，让全世界都能访问超过10万份阿鲁巴历史文献。这些作品包括阿鲁巴岛自1986年成为荷兰王国辖下国家后开始在其国家图书馆和档案馆收集的材料。据互联网档案馆称，阿鲁巴馆藏“包括约4万份文档、6万张图像、900个视频、45个音频文件和7个 3D 对象，总共67个主题和/或机构 (子) 馆藏”。互联网档案馆表示，除了将所有内容添加到自己的服务器之外，它还使用去中心化的 Filecoin 网络来备份所有内容。

【全5册】 索恩·人物档案馆：在历史书写中思考人类命运 | 电子书籍

【全5册】 索恩·人物档案馆：在历史书写中思考人类命运 | 电子书籍 描述：索恩·人物档案馆：在历史书写中思考人类命运 (全5册）叔本华及哲学的狂野年代+肖邦+伊藤博文+德意志理想主义的诞生+陀思妥耶夫斯基传 链接： 大小：108MB 标签：#电子书 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot

【全5册】 索恩·人物档案馆：在历史书写中思考人类命运 | 电子书籍

【全5册】 索恩·人物档案馆：在历史书写中思考人类命运 | 电子书籍 描述：索恩·人物档案馆：在历史书写中思考人类命运 (全5册）叔本华及哲学的狂野年代+肖邦+伊藤博文+德意志理想主义的诞生+陀思妥耶夫斯基传 链接：https://www.aliyundrive.com/s/n5VkkiJBVYZ 大小：108MB 标签：#电子书 来自：雷锋 版权：版权反馈/DMCA 频道：@shareAliyun 群组：@aliyundriveShare 投稿：@aliyun_share_bot

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书

出版商胜诉后 互联网档案馆删除50万本书 由于图书出版商去年成功起诉了互联网档案馆，这个致力于扩展在线图书访问的免费在线图书馆最近减少了大约50万本书籍。互联网档案馆在本月的一篇博客文章中称，出版商突然强制这些删除行为，对依赖互联网档案馆访问图书的读者造成了“毁灭性的损失”，而且这些图书是无法或难以获取的。为了恢复访问权限，互联网档案馆现在正在上诉，希望说服美国第二巡回上诉法院推翻之前的裁决，使互联网档案馆对其控制的实体书籍数字借阅被视为版权法下的合理使用。 （详情请看原文）

互联网档案馆就版权侵权案提起上诉

互联网档案馆就版权侵权案提起上诉 正如预期的那样，互联网档案馆（Internet Archive）本周在阿歇特诉互联网档案馆案中提交了上诉，这是一起备受关注的版权案件，涉及图书馆图书的扫描和数字借阅。 在向法院提交的一份简短通知中， IA 律师正在寻求纽约第二巡回上诉法院对“2023 年 8 月 11 日判决和永久禁令；2023 年 3 月 24 日批准原告摘要动议的意见和命令”进行复审判决和驳回被告的简易判决动议；以及任何和所有不利于被告互联网档案馆的命令、裁决、调查结果和/或结论。” 上诉通知在 30 天的最后期限内发出，即法官约翰·G·科尔特尔 (John G. Koeltl) 在此案中批准并作出协商同意判决后一个月，该判决宣布 IA 的扫描和借阅计划侵犯版权，并且一项永久禁令，其中包括禁止 IA 出借未经授权的原告拥有版权的商业书籍的数字版扫描件。 互联网档案馆网站上宣布上诉的声明中写道：“正如我们在三月份作出裁决时所说，我们认为下级法院在事实和法律上犯了错误，因此我们将在面临巨大挑战的情况下继续战斗。” 。“我们知道这并不容易，但如果我们希望图书馆馆藏在数字时代生存下去，这是一场必要的战斗。” 该版权侵权诉讼最初由阿歇特、哈珀柯林斯、企鹅兰登书屋和威利于 2020 年 6 月 1 日在纽约南区提起，由美国出版商协会组织。 (Publishers Weekly)

互联网档案馆被判无权扫描纸书并提供借阅

互联网档案馆被判无权扫描纸书并提供借阅 3 月 24 日，互联网档案馆（Internet Archive）在一场由四家图书出版商提起的诉讼中败诉，法官判决该网站无权扫描纸质图书并提供借阅。（Hachette Book Group, Inc. v. Internet Archive, 542 F.Supp. 1156 (2023).） 这起诉讼源于互联网档案馆在 Covid 流行期间提供的「国家应急图书馆」服务。之前，该网站根据称为「受控数字借阅」（CDL）的机制提供电子书借阅服务，同一时间只能借出与实际购买的纸质书份数相同的电子书，其他读者需要等待归还才能继续借阅；应急图书馆取消了这个限制。出版商对此表示不满，于 2020 年 6 月提起诉讼；互联网档案馆被迫于当月关停了该服务。 案件于上周一开庭审理。称，互联网档案馆扫描的电子书并不构成「合理使用」，因为其正面价值并未超出对出版商的损害，也没有证据表明借阅电子版更方便可以间接促进纸质书销售。此外，扫描和提供借阅的行为也不满足「转化性」（transformative）使用的要求。这区别于谷歌在 2014 年就 Google Books 赢得的胜诉，因为 Google Books 扫描图书后将其转化为了可搜索数据库，而不是直接提供副本。 对此， 美国出版商协会表示欢迎，互联网档案馆表示将上诉。 少数派 标签: #互联网档案馆 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot