因为项目原因，最近紧急学习了一下换脸工具，视频是用俄罗斯团队做的 Rope 把自己的脸换成了赵薇的做了下测试

因为项目原因，最近紧急学习了一下换脸工具，视频是用俄罗斯团队做的 Rope 把自己的脸换成了赵薇的做了下测试 开源、高清、近乎实时、可以单独做嘴唇动画的推荐，真的太好用了。谢谢 @宙宙 推荐！ ▶ 项目地址： ▶ 教程链接： Invalid media:

《党小组长》简介：党小组长或许以党小组长为主角，讲述在特定时期或工作环境下，党小组长带领团队完成任务、解决问题的故事，展现党小组

《党小组长》 简介：党小组长或许以党小组长为主角，讲述在特定时期或工作环境下，党小组长带领团队完成任务、解决问题的故事，展现党小组长的责任担当、领导能力以及共产党员的精神风貌，体现团队协作和党组织的凝聚力 标签： #党小组长 #剧情片 #党员故事 #团队协作 #党组织建设 文件大小 NG 链接：

英特尔解释Lunar Lake如何在放弃超线程的情况下获得最佳性能

英特尔解释Lunar Lake如何在放弃超线程的情况下获得最佳性能 如果你还记得，英特尔在第 12 代 Alder Lake 处理器上推出了性能混合或"大-大"架构，将"大"性能内核或 P 核心与"大"效率内核或 E 核心相结合，这样，较重的任务将由 P 核心处理，而较轻的工作负载将由 E 核心处理。不过，尽管引入了线程指令硬件调度程序监，英特尔还是注意到了改进的机会，因为操作系统调度程序通常会将任务最后发送给超线程，因为物理内核总是优先处理。英特尔称，在 Lunar Lake 移动 CPU 上，其全新优化的 P 核心（不含 HT）在单线程性能和效率方面有了显著提升。英特尔表示，超线程技术更适用于多线程性能更为重要的应用场景。下面的幻灯片详细介绍了英特尔通过禁用 HT 在 Lunar Lake P 核心上观察到的性能和能效改进：英特尔补充说，这是其精简 Lunar Lake 架构的更广泛努力的一部分，即砍掉对所需性能或能效无益的部分。英特尔在下面的幻灯片中解释了这些架构的目标。如果你想知道，Lion Cove 是 Lunar Lake P 核架构，而 Skymont 是 E 核架构。Lunar Lake 的另一个变化是引入了新的L0 D 级缓存（0 级数据缓存）。Lunar Lake P 核（Lion Cove）每个内核有 2.5MB 的二级缓存和多达 12MB 的共享三级缓存。同时，E 核（Skymont）拥有 4MB 共享二级缓存。它们由四个 P 核和四个 E 核组成集群，这种 8 核混合设计构成了一个 Lunar Lake 计算磁盘。它还拥有高达 32GB 的内置内存，有助于加快数据访问速度并减少延迟。英特尔还对英特尔线程指令（ITD）进行了修改。与前几代产品不同的是，现在只要工作负载可以由 E 核处理，ITD 就会将任务优先安排给 E 核。据该公司称，采用这种方法后，Microsoft Teams 的功耗降低了 35%。微软 Windows 核心操作系统高级软件工程师 Tapan Ansel 和 Windows 核心操作系统首席软件工程主管（能效）Bret Barkelew 说：英特尔线程指导技术可识别 Lunar Lake 平台上最节能的 CPU，Windows 操作系统可利用该技术创建一个"控制区"，将工作限制在这些 CPU 上，并保持其他性能优越的 CPU 处于停机/闲置状态，仅在需要时使用。这为团队视频会议场景节省了大量功耗，而这些场景都非常适合在 Lunar Lake 上的"控制区"内运行。与流星湖 P 核（Redwood Cove）相比，Lunar Lake P 核（Lion Cove）的 IPC 提高了 14%（AMD 声称其新 Zen 5 的 IPC 提高了16%）：在 E 核方面，英特尔称 Lunar Lake 的 Skymont 甚至比 Raptor Lake（第 13 代）上的 P 核还要快；与 Meteor Lake 的 LP E 核相比，Skymont 快 68%，浮点（FP）吞吐量比整数吞吐量有更大的提升。最后是 NPU 或神经处理单元。英特尔公司声称，其新的 NPU 4 设计有了巨大的改进。我们已经知道，英特尔公司在早些时候发布的一项声明中已经成功地达到了 Copilot+ PC 所需的 40 TOPS。如上图所示，48 峰值 TOPS（pTOPS）比必要的 40 TOPS 高出 20%，略低于 AMD 昨天发布的新 Ryzen AI 300 系列的 50 TOPS。不过，英特尔宣称平台总性能（CPU + GPU + NPU）为 120 TOPS。而 AMD 的"处理器总性能"为 80 TOPS。英特尔表示，由于 Lunar Lake 的人工智能处理能力比 Meteor Lake 有了大幅提升，因此 Stable Diffusion 在前者上的能效也得到了大幅提高。 ... PC版： 手机版：

#求职信息你好请发布一下，我们这边6个人团队，目前人在拜林！，现在我们在做日韩项目，擅长 精聊/合约股票/空降 我是带头的我想找

#求职信息 你好请发布一下，我们这边6个人团队，目前人在拜林！，现在我们在做日韩项目，擅长 精聊/合约股票/空降 我是带头的我想找一个稳定点位高一点的公司做代理或者分成模式，有合适的， 真心寻找稳定的公司做事骗子或者画大饼的不用来骚扰了谢谢！@sen07_01 求职招聘请谨慎 先路费皆为骗子 祝愿兄弟姐妹2025找到好工作

Stable Diffusion核心研发已集体辞职 老板也跑了

Stable Diffusion核心研发已集体辞职 老板也跑了 据悉，首席运营官Shan Shan Wong和首席技术官Christian Laforte将担任临时CEO。更早之前，Stable的核心研发团队，集体辞职了。ps.现在的CTO也刚上来不久，前CTO Tom Mason的领英都还没来得及更新呢这家最当红的AI独角兽，究竟发生了什么？CEO要去搞AI开放了公告除了宣布CEO辞任的事情，还表示将要招聘一位可长期任职的CEO，以带领公司进入下一个增长阶段。原CEO的下一站没有明确，他表示要去投身AI开放和去中心化工作中去了。在公告中他说，很骄傲从引入第一位开发者至今，Stability已经获得了数亿次下载量，并创造了跨模态的最佳模型。我坚信Stability AI的使命，并认为公司要掌握在有能力者的手中。Stability AI董事会主席也肯定了Emad的工作：非常感谢Emad对Stability AI和开源工作的领导和承诺。不过，“和平分手”背后，Stability AI高层的动荡远不止此。据统计从去年3月至今，已有至少19名高管或关键人物出走。CTO也也刚刚换新，据称随着新CTO的上任，公司战略可能向语言模型偏转。有消息显示Emad的辞职与核心团队辞职、和投资人产生矛盾有关。彭博社消息称，由于投资者就公司财务状况向管理层施压，Stability AI考虑出售公司。去年秋天公司曾与多家公司就收购进行早期谈判。而且去年公司高层也非常动荡。值得一提的是，Emad在任职期间，被曝出过不少黑料，包括：学历/工作经验造假、拖欠员工工资、诓骗投资人、挪用公款等。且爆料人正是前员工们，如果包含投资人在内，一共30多人进行了指控。Stability AI的联创Cyrus Hodes甚至还就“欺诈和挪用公款”一事专门起诉过Emad。但我们无法得知，Emad的辞职和这些是否有关。不过可以确定的是，在这段“和平分手”背后，Stability AI的动荡已经昭然若揭。就在两天前，前CEO Emad Mostaque亲自在内部全体会议上宣布:Stable Diffusion核心研究团队集体辞职。包括研究团队领导、论文一作Robin Rombach，共同一作Andreas Blattmann，以及另一位作者Dominik Lorenz。Stability AI怎么了？Stability AI的成功很大程度上可以直接归因于Stable Diffusion。正如前文所述，Stable Diffusion最初是一个学术研究项目。由Björn Ommer教授领衔，Robin Rombach、Andreas Blattmann、Dominik Lorenz这三位慕尼黑大学机器视觉与学习研究小组成员，以及Runway的研究人员完成。研究论文发表七个月后，Stability AI开始介入，提供计算资源，以进一步开发文本到图像生成模型。Stable Diffusion刚正式发布一个月就火爆圈内外，促使Stability AI在2022年A轮融资中，筹集到1.01亿美元，估值迅速攀升到10亿美元。值得一提的是，Stable Diffusion的爆火不仅仅是因为效果，更是因为其免费开源。不过，也正是由于Stable Diffusion足够开放，所以Stability AI的商业模式并不明了。换句话说，就是不能稳定地挣钱。而根据彭博社此前的爆料，该公司每个月至少要花费800万美元（人民币约5700万元）来支持业务运营。《福布斯》则直接指出：内部文件显示，StabilityAI的支出大大超过了收入。去年年底，Stability AI还一度传出因财务状况压力而寻求出售的消息。据《商业内幕》爆料，CEO Emad Mostaque还曾经警告Stability AI员工行业竞争激烈：你们都会在2023年死去。几天前的核心团队突然辞职，《福布斯》也爆料了原因：Stability Al正因入不敷出且融不到新资金而陷入困境。网友也因此担心，尚未全面开放的Stable Diffusion 3，还能开源吗？值得一提的是，目前不只Stability AI一家AI初创公司面临商业化的困境。估值40亿美元的Inflection AI也面临着分崩离析的状况。其CEO（DeepMind联创穆斯塔法-苏莱曼）和首席科学家均已前往微软赴任，在微软领导新成立的AI部门，并且带走了Inflection AI大批员工。要知道，微软可是Inflection AI的投资方，只要人不要公司，很大一部分原因应该来自Inflection AI目前遭遇的窘境。成立至今，Inflection AI旗下大模型已迭代到2.5代，推出了主打私人陪伴的AI产品PI。但是过去三个月，Pi网站每月平均访问量只有不到400万左右。这意味着Pi在全球AI产品流量排名至少在50位开外了。而且在商业化方面，Inflection AI也没有明显进展。如今图像生成的头部玩家Stability AI也面临窘境……大模型浪潮下，商业化该如何推进？正在考验着所有初创公司。大逃杀已经开始了。 ... PC版： 手机版：

设计师离巢，苹果Vision Pro前途又黯淡了几分

设计师离巢，苹果Vision Pro前途又黯淡了几分 不过，作为初代产品，Vision Pro的完成度在大多数媒体看来已远超及格线，在早前传闻中，迭代机型也会在2025年至2026年间推出，苹果甚至会考虑推出更具性价比的版本，以便布局各个层级的消费市场。（图源：Apple）但目前的状况是，Vision Pro项目的主负责人Dan Riccio将在不久后达到退休期，或不会接手往后几代产品的开发，如若项目操盘手撤离，Vision Pro也将前途未卜。Dan Riccio是苹果公司的灵魂人物之一，尽管他并不像乔布斯或Evans Hankey那样出名，但却操刀了大部分iPad产品、参与开发了AirPods以及帮助苹果公司“摆脱”X86架构限制。如今，Dan Riccio即将离职，其领导的开发团队将何去何从？苹果公司又能否找到新的方向？名头不大地位不小，苹果的“隐藏大佬”1998年，Dan Riccio从康柏电脑跳槽到苹果公司，接任产品设计副总裁一职，任职期间，主要负责Mac相关产品线的设计与开发。（图源：AppleNewsroom/Dan Riccio）Dan Riccio真正开始走向大众视野还是在2010年，他开始领导硬件开发团队，首个任务就是开发iPad产品线。这一年，初代iPad正式发布，像这样一款完全抛弃了键盘与鼠标的“个人电脑”，收到了来自业界的高度关注，同时也让该产品的“幕后大佬”Dan Riccio引起消费者的注意。当然，与苹果公司大多数的“灵魂人物”不同，Dan Riccio极少接受采访，也没有在发布会或任何活动中亮相，可以说是相当神秘。不过，Dan Riccio在操刀初代AirPods时曾参与过一次媒体活动，可见他对这款产品的用心程度。（图源：Appleinsider）2016年，在苹果秋季发布会上，伴随着iPhone 7系列的亮相，苹果旗下的首款“真无线蓝牙耳机”AirPods正式登场。在当时，AirPods是市场上罕见的分体式蓝牙耳机，通过内置的H1芯片，解决了大部分蓝牙耳机上出现的延时、连接速度等问题。AirPods不仅对于苹果公司意义重大，对于整个智能穿戴市场的影响力也不容小觑。据市场调研机构报告显示，2016年至2019年间，AirPods的销量从年均1000万台上涨至9000万台，已经成为当下最受欢迎的无线耳机之一。Dan Riccio还主导了Apple Silicon的开发，帮助苹果公司“摆脱”了X86架构芯片，彻底转向Arm架构。自苹果开启Apple Silicon时代后，Mac系列产品也迎来了一波销量增长。（图源：Apple）2021，Dan Riccio辞去硬件副总裁一职，全心投入一个由12人组成的“神秘开发项目”，这个项目实际上就是Vision Pro。从产品力来看，Vision Pro的确是一款称得上跨时代的设备，但对于这类需要佩戴在身上的电子产品而言，最大的问题依然是重量和续航，很显然，Dan Riccio也解决不了这个问题。回顾往昔，Dan Riccio几乎涉足了苹果公司在产品上的重大转折，例如AirPods、Apple Silicon，他带领的团队还参与了Touch ID和Face ID安全验证的开发，可以说是功劳重大。这样一位灵魂人物即将退休，对正处于窘境之中的苹果公司而言，无疑是雪上加霜。（图源：9to5Mac）更重要的是，Dan Riccio并非苹果近两年离职的第一位高管，据统计，自2021年开始，苹果公司就掀起了一股高管离职潮，离职/辞职的核心员工多达11位。目前，市场普遍认为苹果公司在人工智能领域已经落后太多，海量核心员工的离职，可能会再度拖垮其新产品的开发，导致其竞争力不断下降。设计师离巢，Vision Pro何去何从？事实上，Dan Riccio在2021年后已不再参与除Vision Pro之外的硬件产品开发，这意味着，他的退休只会对Vision Pro这条产品线造成影响。在担任硬件团队副总裁之前，Dan Riccio一直负责Mac产品线的设计与开发，这或许可以解释为何苹果坚持将Vision Pro打造成一台“可头戴的电脑”，比如，这样小巧的机身下塞入了一颗M2芯片与一颗R1芯片，性能可以称得上绝对豪华。（图源：Apple）Vision Pro的确有很强的性能表现，以致于它足够撑得起3A游戏大作，或是超高分辨率的HDR影片，但这些需求的背后是发热、高耗电与笨重。作为一台需要戴上头的设备，它这些缺点是很难说服用户的。Vision Pro没有受到市场青睐，也有很多方面的因素，比如价格、使用场景、应用生态等。但客观来讲，相比起Dan Riccio操刀的其他产品，Vision Pro的完成度很一般，没能达到苹果一直追求的“完美状态”。当然，这个锅不能甩给Dan Riccio，这和苹果公司的运作模式也有一定的关系，比如说，前任iPhone主理设计师Evans Hankey接受采访时曾表示，由于她没有太高的权限，无法改变项目的最终走向，这才是其离职的导火索。同理，Dan Riccio也不一定对Vision Pro有完全的话语权。（图源：AppleNewsroom/图左，Evans Hankey）对于Vision Pro这样的长期战略项目而言，必须要有一个在公司极具话语权的人物来掌控，就像Dan Riccio，他在公司长达25年，同时也参与过苹果公司几乎所有硬件产品线的开发，权力不容小觑。而他选择退休，Vision Pro短期内很可能只会基于初代产品小修小改，不会考虑更大的突破，这从Dan Riccio不再操刀苹果公司其他硬件产品后大多数产品线都没有巨大变化就能看出来。Dan Riccio的退休话题，似乎正在让苹果公司走下神坛。曾经那个商业世界的塔尖王者，近年来却一直因大量核心人员流失而导致对市场的判断出现错误，比如投入重金的造车计划直接烂尾，又或是迟来的自研大模型，以及在AI硬件/折叠屏手机/影像手机等产品创新上的步履蹒跚。强如苹果，也很难“良将如潮”。高管频繁出走，苹果在憋什么超级大招？AI是超级智力密集型产业，人才是第一竞争力，其重要些远胜于算力或者说数据。随着AI浪潮袭来，未来科技巨头之间的竞争也将变成人才之间的比拼。据The Information报道，OpenAI自去年9月开始一直在市场上吸纳人才，截止今年已招募12位来自Google的员工。在优秀人才的加持下，OpenAI今年初再次凭借视频大模型工具Sora出圈，被业界称为“对好莱坞最大的威胁”上一个被视作威胁好莱坞的人是乔布斯，他打造的苹果内容生态模式给人们带来了全新的娱乐体验。2022年，在苹果任职了24年的软件开发工程师John Stauffer离职，此前，他曾负责苹果的CarPlay、FaceTime等核心软件的开发。离职后，John Stauffer转投时下热门的虚拟现实社交平台Roblox，担任虚拟世界核心引擎开发工程师。（图源：Apple）而负责软件的高管离巢导致苹果在很多服务上都力不从心，比如去年年中就开始“画大饼”的全新CarPlay至今仍未问世。另外，这两年的iOS系统也遭到大量用户吐槽，苹果的口碑受到了一定的消极影响。至于AI，苹果已落后太多。同为世界级科技巨头的Meta和Google已推出了好几代自研大模型，尽管这些大模型在实用角度还存在一些小问题，但至少它们都展现了在前沿技术上的硬实力。反倒是苹果，折腾了近十年的造车项目最终放弃，在大模型技术升级了数代之后才终于将原造车团队“分配”给大模型团队，并火急火燎地官宣大模型产品正在研发。跟一般技术不同，大模型AI并不是大力出奇迹的技术，先行者的先发优势很难被后来者超越，因为大模型经过了长时间的数据训练，智力提升的背后是时间的沉淀。（图源：AppleNewsroom）诚然，作为当前全球市值最高的科技公司，苹果在消费市场依然有很高的话语权，比如iPhone，仍是2023年全球出货量最高的智能手机。iPhone在未来很长一段时间里还要继续担任“血包”的角色，继续在市场上吸引消费者，为公司创造收益，从而为Vision Pro提供更好的经济条件。核心人员的不断流失，正在让苹果在很多方面显得非常被动，Evans Hankey的离开让iPhone 1... PC版： 手机版：