我们看到了一些 “郑州群众活捉外媒记者” 的新闻。说实话这并不令人惊讶。在此前关于编程随想失踪一事中，我们也听闻到类似 “民间自
我们看到了一些 “郑州群众活捉外媒记者” 的新闻。说实话这并不令人惊讶。在此前关于编程随想失踪一事中，我们也听闻到类似 “民间自发人肉政治异议” 的消息，虽然尚未证实。
煽动群众斗群众，这种做法有着悠久的历史，在全世界 “流行”（在我们的网站搜索这个关键词您将看到记录）。但在中国，唯一不同的是，当类似消息出现时，人们普遍将其理解为 “本民族人的愚蠢”，而不是深入调查这些行为者的背景 他们是否自发行为？他们是否受雇？受雇于谁？他们的这种变态心理是如何产生的？…… 嘲讽和咒骂都可能无益于在未来避免这类可怕的行径；您只是在创造一个 “他者”，并欣慰于 “至少我们不是他们”。
在国际上，我们普遍认为，信息战调查中难度最大的部分并不是有组织的网军，而是看起来很像自发行为的 “自干五”。关于，为什么有人会主动作恶？因为在言论自由的框架内是允许愚蠢的，人们有愚蠢的权利，只要行为是自发的，理论上它就不是信息战的一部分。但是，如今正在有越来越多的国家 包括中国 利用了这点，加上他们的人口基数优势和长期的政策协迫，假扮自发行为，代表当权者以言论和行事。
（您可以阅读一份相关调查报告《看清信息战：2019全球有组织社交媒体操纵清单》 ）
是的，我们应该将其称为有组织的，而不是默认其为自发行为。
这些可怕的极端的行为被放在网上作为段子，将人们的注意力从灾难政治转移到对民族主义战狼的讥讽上，对反抗来说是一种削弱；如果它是必需的，那么就需要让这一转移具有其意义。揭露，是最好的意义。
最后，我们曾经详细解释过开源情报是什么，和它可以做什么，见《这不是一场竞技表演》（）；像所有工具一样，它可以建造也可以破坏，可以帮助，也可以伤害。不幸的是，在中国我们看到的状况似乎显示，对开源情报最恶毒的用例远超过对它的建设性使用。
禁止是无法解决问题的。就如同有人用菜刀砍人后禁止菜刀那样，您知道那有多荒唐。开源情报技术可能被用来人肉类似编程随想那样的异议人士、被民族主义者人肉外媒记者，也可以被反抗者用来曝光人肉狂和其他作恶者；现在的问题仅仅是，后一种用例不够积极。
大水的故事具有非常多的观察面，我们希望更多有心的中国朋友能够从不同角度思考以获得认知的提升，更好的是，行动力的激发。
