爱奇艺就限制投屏案提起上诉，称「没有义务永久、免费提供高清晰投屏服务」，如何看待这一回应？
爱奇艺就限制投屏案提起上诉，称「没有义务永久、免费提供高清晰投屏服务」，如何看待这一回应？
吴声威的回答
谢谢邀请。
搞来搞去，翻来覆去，爱奇艺老是就这点子本事，简单说就是不诚信，法务和爱奇艺的领导层真的是格局太低了，长期多次且毫无悔意的明目张胆违法。
从法律上讲，爱奇艺没有义务永久为任何一个用户提供某一项服务，这句话没什么问题，但也是一句废话。
爱奇艺陷入的所有纠纷的这些事情的核心在于：爱奇艺有没有义务在用户购买的“会员期”内提供某一项特定的服务？
几个最近的某app的例子，该app也是新增了一个svip功能，老VIP的功能有一部分被阉割。平台用了一个办法，那就是老VIP直接免费升级成SVIP，在他会员期内，享受最高权限的功能。
看出区别了吗？
爱奇艺属于把你老会员的权利通过分级切割的方式，让你享受不到原来的权利。
但是我上面提到的这个app却可以做到合理合法衔接，在法律上至少不构成违约，在对待用户层面做到了尊重用户。
至于什么投屏、抢先看、广告，都是会员权益中的某一项，今天是这个，明天是那个，变着法切割。
爱奇艺每次作妖想赚钱但又不知道怎么操作，官司打完输了法院层面和行政层面对它的监管力度不够，以致于他们毫无悔意。
自大傲慢，如此往复，故技重施。
我那次诉讼之后，再也没有用过爱奇艺了，有两个核心原因。
一个是“会员权益不稳定”，这很好理解，那就是开了一年会员，下单的时候说可以不用看广告，但是很快就要看了。下单的时候说可以免费观看最新剧集，一有个热门剧却要三块钱一集解锁。一开始说ipad和电视都可以用，没几天就不行了。
另一个是“个人信息不安全”，我拜读了大量影视app的隐私协议，唯独爱奇艺独树一帜，对于个人信息的处置权要更为宽松，也和当初爱奇艺用我的几百条观影记录来和我打官司有关系，让我切身体会到爱奇艺对用户的傲慢。
至于不用爱奇艺会不会不方便，放心，没有的。
如果有什么特别热播的剧，只有爱奇艺独家播放，要么我并不感兴趣，要么非看不可，或许还有一些特别的渠道，我就不说了。
via 知乎热榜 (author: 吴声威)
