再来重复一些必要的废话：一些KOL空喊“性侵受害者应该勇敢发声”的口号，实则是在加重性侵受害者的道德义务。metoo运动强调的是
再来重复一些必要的废话：一些KOL空喊“性侵受害者应该勇敢发声”的口号，实则是在加重性侵受害者的道德义务。metoo运动强调的是联合性，呼吁人们关注在不平等权力关系下性侵问题的严重性和普遍性。尽管它支持性侵受害者发声，但并不会强调受害者必须公开发声，因为每个人的社会资源、心理承受能力等条件不同，有时“公开”并不一定有益于个体。当性侵受害者选择站出来指证施暴者的恶行时，ta们往往承受着巨大的心理压力。特别是当施暴者和受害者本身处在不平等的社会权力关系中（如职场上下级），受害者甚至面临着社会资源受限、社会声誉受损、社交网破裂等现实威胁。旁观者可以肯定受害者的勇气并给予支持，但不应以一个受害者的公开表态，去指责其他没有选择公开曝光的受害者是懦弱胆小的，毕竟旁观者无法代替当事人承担公开发声与维权的成本和风险
metoo应当是与with you联在一起，在当前rape culture盛行，受害者一旦现身就要受到四面八方的审视、剖析，甚至不惜滚钉板自证清白的环境下，单独喊受害者要站出来，无疑是让受害者以个体之力抗衡整个不平等的系统。with you则更强调互助联合、互相支持，与其说是“受害者要勇敢发声”，不如说是建立“让受害者有勇气发声”的环境，健全社会反性侵机制，打破rape myth（即“受害者应当为其被rape的事实负责”的迷思），那么反对对性侵受害者的污名化就是第一步。
而反对污名化性侵受害者，强调“性侵不能毁了受害者终身”，面向的语境是反驳“受到性侵就不干净/人就毁了”的指责，包括批判外界对受害者的slut shame,并且要鼓励受害者不被slut shame的逻辑捆绑。但这种对受害者的鼓励不代表要否认性侵会对受害者造成身体、精神/心理上的严重创伤，也不代表受害者有“必须坚强”的义务，更不能以此来指责受害者“过于软弱”。
（一些话之前讲其他问题的时候提过，但因为原来的长文内容太多，为避免过度发散单独摘出来重发）
