读了tuic作者的原文后感同身受。这文章对资源分享者来说也同样适用。

读了tuic作者的原文后感同身受。这文章对资源分享者来说也同样适用。 我之前尝试将我的网站改成论坛的形式,但最终只有我一人维护更新。很少有人愿意在论坛上分享资源。不过这也可能是因为网站的流量相对较低。我并不是在反对用户索取资源,但我认为在资源分享中应该有度,同时也应该尊重那些为资源提供者付出辛勤劳动的人。 资源分享者也同样面临安全问题。由于安全问题的存在,我不便接受捐助,随着资源的增加,维护成本也随之增加,单纯靠爱发电有些难以维持,这影响了我继续更新的动力。此外,我也有自己的生活和学业需要处理,这使我陷入了一个进退两难的境地。现在,我也正在经历“荷尔蒙消失殆尽”的阶段。我的网站更新频率已经从每1到2天降低到现在大约需要10天才更新一次。 此外,也有不少不愉快的事。有些访问者不仔细阅读提示内容,找不到解压密码,引发了一些不必要的争执,还在前段时间使网站受到了攻击。 但已经做了那么久,我不愿意轻易放弃这个网站,我应该还可以再坚持一段时间。不过大概,我的网站最终可能也是一个失败。 写这些就是发发牢骚。 via:nite07的小窝 #私密 #树洞 #求助 投稿自己的秘密,忏悔,倾诉,发泄你的故事。 投稿 @tcj188_bot

相关推荐

封面图片

订房网站广告惊见黑人裸男!出租房子竟为寻找同样的裸体爱好者

订房网站广告惊见黑人裸男!出租房子竟为寻找同样的裸体爱好者 近日知名订房网站竟然被发现投放的广告出现「黑人裸男」照片!经查该名裸男是一名南非的裸体主义者,其上网出租房子开设的条件是要寻找同样的裸体爱好者一同享用晚餐。 点击链接 https://haijiao.com/post/details?pid=328797 订阅海角频道获取每日精品推送: https://t.me/haijiaoshequ

封面图片

【自闭者自述】【感官过载对我来说是什么感觉】

【自闭者自述】【感官过载对我来说是什么感觉】 1. 很多人以为感官过载,就是「讨厌噪音」,「被太阳晒得头痛」。其实,远远不止这样。 2. 举个例子:我坐在客厅里,电视开着,有个钟滴答滴答响,灯也亮着。我感觉声音开始逐渐在变响,光线也逐渐变得更刺眼。钟的滴答声和电视声合并起来,更响了。电视光线开始像KTV里的光线,不断在闪动,我不能再直视电视了。我看不清了。声音太响了。我想大叫,我想逃跑。我闭上眼睛,但光线还在源源不断地进来。我想要出去!我去厕所遮住了我的眼睛,并关上了灯,尝试让自己平复过来。 3. 解释起来的话,就是这些感官刺激太多了。我肌肉开始紧张,我想不自觉地挥手、踢脚、大叫。我脑子里警铃大作,我想叫停,但停不下来。我被自己困住了。我僵住了,动不了。我脑子也糊涂了。我感觉到太多东西了,身上每一件衣物接触身体的感觉都太清晰了。有人拍了拍我的肩膀,问我怎么了。最后这一下触碰让我直接奔溃了。 4. 这时候如果只有我一个人,或者只有我和我的伴侣,我往往会情绪失控,大喊大叫,开始重复动作。如果我在公共场合,我往往会情绪崩溃,意识解离,无法思考,也无法说话。

封面图片

最近拜读了去年火热的斯坦福AI小镇文章的作者Joon Sung Park的两篇文章,分别是22年的Social Simulacr

最近拜读了去年火热的斯坦福AI小镇文章的作者Joon Sung Park的两篇文章,分别是22年的Social Simulacra和23年的Generative Agents(斯坦福AI小镇本文)。两篇都发在交互顶会UIST上(后者得了best paper) 比起Generative agents,22年发表的Social Simulacra聚焦于一个更小的领域- 交互设计原型(prototyping)。具体的思路是:交互原型设计师常常需要了解一个设计的效果,目前的常用做法是招募少量的真人做用户调查。 然而,现实情况下,少量用户的反馈往往并不能体现出这个设计的实际效果,或者使用的潜在隐患。这是因为“用户的行为会彼此影响”。 作者在这里举了“反社会行为”作为例子,比如说,一个人在使用社交媒体时,可能只会根据自己的信息发表观点,但是当很多人都参与讨论时,就会带来煽动性言论(inflammatory comments)或者钓鱼引战(trolling)等现象。这样的问题在小规模的用户测试中是无法被检测到的。 为了在“设计阶段”就能了解到大规模用户可能涌现的群体行为,有一种特定的方法叫做social computing system。这个方法可以看作代理人基模型(agent-based model)在设计学中的应用。尽管代理人基模型在其他学科里已经有很广泛的应用了,但是在设计和用户体验方面的探索还很少,这是本研究的一个创新点。 这篇文章的另一个亮点在于,使用了大语言模型(llm):首先,设计师把自己的设计意图输入给语言模型,然后语言模型生成一系列的用户行为(比如发帖/回复)。基于大量社交媒体数据训练的GPT3,已经足够生成各种积极或者消极的回复,其中也包含作者关注的反社会行为。 最后,作者通过用户实验+一个类似于图灵实验的方式来说明这个方法的有效性:让用户区分真实的用户行为,和使用Social Simulacra生成的用户行为。结果显示,用户在超过40%的数据上都无法判断这是真人还是生成数据,这说明了Social Simulacra在模拟真实用户的表现上效果很好。 阅读22年的Social Simulacra一文,可以看到很多Generative agents的影子:二者都使用了大语言模型(GPT3和GPT3.5),二者都尝试用llm去模拟人(一种是社交媒体行为,一种是生活行为),二者都考虑到了人类互相影响所带来的1+1>2的集体效应,并尝试用技术的方法去模拟这种人类群体效应。 两句话总结体会:1. 阅读Social Simulacra对于理解Generative Agents的想法有很大的帮助,两者结合更可以体现作者思考的连贯性。2. 此外,作者对前沿技术的敏感也让人惊讶。想到这篇文章要在22年3月投稿,而gpt3在20年6月才首次发布beta版本。要在很短的时间内把一项尚不成熟的技术用于解决跨学科问题,作者的技术嗅觉真是很准确也很超强啊。

封面图片

PD Runner 是适用于 Parallels Desktop 18 的一款无限试用启动器。支持 Intel/ARM m1 使

PD Runner 是适用于 Parallels Desktop 18 的一款无限试用启动器。支持 Intel/ARM m1 使用,也支持 macOS Monterey和Ventura,USB、网络一切都是正常的。此工具是免费的,感谢开发者 lihaoyun6 的付出。 再给个123盘的链接: pdrunner github关了后,终于是又更新0.3.8。我就不往网站发了,又收到虎课网侵权邮件,网站阿喵我逐步转型做新奇软件推荐 TAG#macOS #虚拟机 投稿: @amiaotgbot 交流: @appmiu

封面图片

PS:应该是分享的界面应用选择器是知乎自行编写的,而安卓的分享api可以选择注册回调,同样也可以获取目标应用,但是这是只有分享成

PS:应该是分享的界面应用选择器是知乎自行编写的,而安卓的分享api可以选择注册回调,同样也可以获取目标应用,但是这是只有分享成功后才有的,做不到中途拼接。而知乎这种分享链接则能有效保证数据库存储的关联信息中,确定分享点击来源基本都为同一场景。 也就是说,任何应用分享都会有风险,请注意

封面图片

【分享】全平台适用功能很全PDF派

【分享】全平台适用功能很全PDF派 【资源名称】:PDF派 【资源版本】:无 【资源大小】:0 【测试机型】:三星/windows 【下载地址】:https://www.pdfpai.com/ 【资源说明】:支持全平台适用 【资源介绍】: 这个就是一个功能很全的PDF在线处理网站 经常使用电脑办公的人绝对不容错过 支持Word、Excel、PPT、图片、TIFF Mobi、EPUB等多种格式和PDF之间的互相转换 还有合并拆分、解锁加密 旋转提取、压缩、删除等多种处理功能 还附带了一部分图片格式转换功能都非常好用 转换也很简单,方便,快捷 功能有点多,更详细的使用方法,宝贝们自行摸索会更棒哟~

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人