明明唐以后的人对诗歌也很感兴趣，为什么诗歌衰落了呢？
明明唐以后的人对诗歌也很感兴趣，为什么诗歌衰落了呢？
Zpuzzle的回答
在技术哲学领域，解释人类知识体系演进的路径有一个很经典的理论，叫做“范式转型”。这个理论，简单来解释，就是人类的知识并不是线性进步的，而是在某一个时期会有一个颠覆性认知体系改变原有的知识方向，这就是一个“范式替代”。但新的范式会随着其发展而出现问题，这时候就需要新的范式加以替代。
这个理论往深了解释了可以说很多，这里篇幅有限，没法展开太多。但现实中有很多例子都可以很形象地展现这个“范式”如现在几乎人人都在用的智能手机，就是这样一个范式。现在大家换手机的周期越来越长，最主要的一个原因是觉得新手机“没意思”。从智能手机的发展史来看，从十几年前iPhone等设备定义了智能手机的大体样子和设计理念之后，智能手机的功能加了很多，性能也越来越强，甚至还出现了折叠屏这种新的外观。但它与七八年前的手机并无实质性不同，只是性能和一些参数有所提升。而喜欢数码产品的人，也都期待着智能手机的革命性突破。
扩大一点来说，汽车、飞机、电脑、电视等各种现代生活的基本工具，基本都已经定型了几十年乃至上百年。现在让你去设计一款汽车，你也只能在现有的基础上进行各种小优化、微创新。所以，对于汽车、电脑、手机这些，可以说现代人的生活离不开汽车、电脑、手机，但现在的汽车、电脑、手机产业整体上是停滞乃至衰退的。（从增速来看）
艺术领域的问题与之大致类似。一种艺术样式的发展，也要经历萌芽（实验产品投入市场）、集体创新（新品牌纷纷成立，探索各种技术方向）、竞争（看什么路线更符合市场需求）、垄断（某个技术路线具有最大的影响力）、停滞、衰退、变革或者消失这么一个路线。正如汽车这种东西，从发明到基本定型也就用了三四十年的时间，但到今天这个技术路线却已经用了100多年一样，一种艺术样式可能也是几十年左右就能达到成熟，而其“垄断”则将持续数百年乃至上千年。
当然，艺术不同于技术产品的一个特点，是艺术并没有高低之分。你可以说汽车、飞机比古代的马车更先进，但不能说现代小说比唐诗宋词更优秀，这二者的评价维度是不一样的。对于艺术家来说，当前人把路堵死之后，想要推陈出新，就只能在新的艺术样式上打主意。所以在不同的时代，都会有新的文学样式和艺术样式出现。
而某种艺术形式的固定，对后学者也并非都是坏处。有句俗话叫“熟读唐诗三百首，不会作诗也会偷”，这意思就是说，通过学习一定数量的古代经典，就算做不到原创，但照葫芦画瓢做个样子也不错。比如，我就见过很多所谓的“当代赋家”在为一些地方和风景名胜写赋的时候，都是照着《滕王阁序》、《岳阳楼记》等在模仿的。尽管他们这些作品没有任何创新可言，但因为有这些经典名作作为模仿对象，倒也有模有样。
从艺术的发展来看，创新和竞争阶段是最容易出“大师”的，因为这个时候前人已经摸索到了隐约的方向，帮他们排除了很多错误答案，而这个阶段的人只要在不同的路上各自探索，大概率都能有不低的成就。但当这些人把树上低垂的果子摘完之后，对于后来人来说，就要付出几倍的努力，才能摘下那些前人挑剩下的又小又难吃的果子。到这个时候，创新的收益已经远远小于成本了，一种艺术形式的衰落也就成为了必然。
中国人所经历的最近一次的艺术创新是小品。这些年春晚及各地晚会的小品不好看，并不仅仅是因为审查或者其他原因导致的，而是从形式上看，小品作为一种节目本身已经走向完备和成熟。就算审查放宽，小品所获得的自由度更多是在题材选择上，而非形式创新上。而且，小品所能选择的那些题材，其实在小品诞生的二三十年里，也已经被探索的七七八八了。如此，也就出现了语言类节目最受欢迎，但语言类节目也越来越没意思的情况。
via 知乎热榜 (author: Zpuzzle)
