有些事情看起来相互矛盾，但其实可以同时是合理的。比如：

有些事情看起来相互矛盾，但其实可以同时是合理的。比如： “你很坚强”和“你需要放松休息”并不矛盾。 “你竭尽了全力”和“你到了要放弃的时候”并不矛盾。 “你很独立”和“你依然需要别人的帮助”并不矛盾。 “你曾经确信自己的判断”和“你发现当时你做出判断基于的事实发生的变化”并不矛盾。 “你很善良”和“你有你自己的边界”并不矛盾。 “有人的情况比你更糟”和“你的痛苦是真实的”并不矛盾。 “你当时做出了所有可能的努力”和“现在你有了新的知识可以比当时做得更好”并不矛盾。

【Ripple CTO：ChatGPT 的答案只是看起来正确】

【Ripple CTO：ChatGPT 的答案只是看起来正确】 Ripple首席技术官David Schwartz在社交媒体上发文称，人工智能驱动的聊天机器人ChatGPT和生成式AI程序背后的类似大型语言模型 (LLM) 提供了不真实的答案，这些答案只是看起来正确，他认为ChatGPT的工作是为用户提供看起来与此类问题通常获得的输出尽可能相似的输出。在与现实世界中的实际事物相对应的意义上，是否真的“真实”根本不是一个考虑因素。此前著名律师史蒂夫弗拉德克 (Steve Vladeck) 分享了ChatGPT生成伪造法庭案件文件的例子并建议永远不要使用ChatGPT或类似工具进行法律研究。