订婚强奸案维持原判二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分

订婚强奸案维持原判 二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

山西大同订婚强奸案 被告一审获刑三年

山西大同订婚强奸案 被告一审获刑三年 中国山西省大同市一起订婚强奸案一审宣判，被告席某某被判刑三年。 据新华社报道，山西省大同市阳高县人民法院星期一（12月25日）依法公开宣判一起强奸案，被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。 经法院审理查明，今年1月30日，席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。双方5月1日订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，席某某不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人当晚打电话报警。 经阳高县公安局侦查取证，在5月5日对席某某采取刑事拘留强制措施。6月27日，阳高县人民检察院指控席某某犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。因案件涉及个人隐私，阳高县人民法院依法不公开开庭审理了此案。 一审法院认为，席某某违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处席某某有期徒刑三年。宣判后，席某某不服，提出上诉。 经相关部门查证，席某某与被害人未在民政部门登记结婚。双方的订婚行为属于民间习俗，不是法定登记结婚。此前网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第四天，女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均为不实信息。 2023年12月26日 8:04 PM

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。 订阅东南亚曝光通缉令       投稿曝料/广告投放联系：@axing0809 #曝光 #吃瓜 #山西 大同“ 订婚 #强奸案 ” 维持 原判

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。 订阅全网大事件曝光(吃瓜)↓ 投稿爆料/广告投放：@BG12288 #全网曝光 #吃瓜 #山西 大同“ 订婚 #强奸案 ” 维持 原判

国内热搜！山西大同 订婚 强奸案

国内热搜！山西大同 订婚 强奸案 “订婚强奸案”审判长：破除“订婚就有性权利”的错误观念 据人民日报客户端报道，山西省大同市中级人民法院星期三（4月16日）对该案公开宣判，维持一审判决。审判长接受记者采访，就案件引发的关注点，回应社会关切。 审判长指出，是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素，与双方是否订婚没有关系。 综合全案证据，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定被告人违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案二审维持原判

被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案二审维持原判 11月24日上午，北京市第三中级人民法院依法对吴亦凡强奸、聚众淫乱上诉一案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。 北京市朝阳区人民法院对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，附加驱逐出境；以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加驱逐出境。一审宣判后，吴亦凡提出上诉。 北京市第三中级人民法院经审理认为，吴亦凡违背妇女意志，利用多名被害人醉酒之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪；聚众进行淫乱活动，且系首要分子，其行为又构成聚众淫乱罪，应依法并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回吴亦凡的上诉，维持原判。 吴亦凡近亲属、加拿大驻华大使馆官员旁听了二审宣判。