Telegram 提供一个机器人让用户可以查询到该应用向政府提供了哪些数据

Telegram 提供一个机器人让用户可以查询到该应用向政府提供了哪些数据 Telegram 推出了 @Transparency ，这是一个机器人，可以用来获取有关该应用在法庭要求下移交用户数据的信息例如披露嫌疑人的IP地址和电话号码（根据其隐私政策）。 需要注意的是，透明度报告只能对电话号码所属的国家查看。同时，一些地区将无法获得此类信息：Telegram只承认来自足够高的国家的请求。 Telegram Info

今天是 Telegram 成立 10 周年，杜罗夫发文庆祝

今天是 Telegram 成立 10 周年，杜罗夫发文庆祝 在短短十年内，Telegram 纯粹凭借口碑就获得了超过 8 亿活跃用户。 通过多年来的大量更新和改进，Telegram 重新定义了现代信息体验。 Telegram 的下一步是超越信息传递，引领整个社交媒体的创新。应该利用 telegram 的知名度改变数十亿人的生活，激励和鼓舞地球上的人们。 今天，Telegram 逐步向所有用户推出 Stories 功能，标志着 Telegram 历史新阶段的开始。虽然过去的十年令人兴奋，但未来 10 年将是 Telegram 发挥其真正潜力的时候。

TG创始人杜洛夫发帖，似乎是在回应Signal创办人此前的一篇文章。之前Signal的开发者曾声称Telegram不能算是一种加

TG创始人杜洛夫发帖，似乎是在回应Signal创办人此前的一篇文章。之前Signal的开发者曾声称Telegram不能算是一种加密的聊天软件。 杜洛夫发帖译文： 最近的一份报告证明，Telegram坚持其对用户数据保密的承诺，而像WhatsApp这样的应用程序则将实时用户数据交给第三方，尽管他们多次声称 "E2E加密"，但也可以披露信息内容。 该报告已经证实，Telegram是为数不多的不违背用户信任的消息应用程序之一。 我并不感到惊讶。其他大多数应用程序即使想保证用户的隐私，也无法做到。因为他们的工程师居住在美国，当美国政府命令他们时，他们不得不秘密地在其应用程序中实施后门。如果工程师公开谈论此事，那么就会因违反禁言令而入狱。 在大多数情况下，这些机构甚至不需要法院命令就能从WhatsApp等消息应用程序中提取私人信息，而在其他情况下，法院文件则被掩盖在保密之中。一些所谓的安全应用程序从一开始就得到了政府机构的资助（如Anom、Signal）。 多年来，国家安全局（NSA）一直在确保国际加密标准符合NSA能够破译的内容，而所有其他的加密方法都被贴上 "非标准 "或 "自制 "的标签。通过他们在加密行业的代理人（比如这个），NSA将有缺陷的标准强加给世界其他国家使用的加密方式，告诫其他所有人不要 "推出自己的加密方式"。 难怪WhatsApp等基于美国的应用程序受到后门的困扰政府（和其他任何人）可以利用这些故意植入的安全漏洞来入侵智能手机，并从人们身上提取私人数据。 我听说我们在美国的竞争对手很沮丧，因为他们无法与Telegram的增长相提并论，尽管大量投资于市场营销（Telegram从未投资过）。但为了与我们的增长相匹配，他们必须首先确保他们的行动与他们的营销主张相匹配。在此之前，不幸的是，他们应用中的数据泄露和安全问题仍将不可避免。

#tg 杜罗夫表示电报审查制度没有发生重大改变

#tg 杜罗夫表示电报审查制度没有发生重大改变 自 2018 年以来，根据我们在大多数国家的隐私政策，Telegram 已经能够向当局披露犯罪分子的 IP 地址/电话号码。 每当我们通过相关通信线路收到格式正确的法律请求时，我们都会进行验证并披露危险罪犯的 IP 地址/电话号码。这一流程早在上周之前就已实施。 我们的机器人就证明了这一点。该机器人显示了已处理的用户数据请求数量。 例如，在巴西，我们在 2024 年第一季度（1 月至 3 月）披露了 75 项法律请求的数据，第二季度披露了 63 项，第三季度披露了 65 项。在我们最大的市场印度，我们在第一季度满足了 2461 项法律请求，第二季度满足了 2151 项，第三季度满足了 2380 项。 在欧洲，我们在第三季度收到的有效法律请求数量有所增加。这一增长是由于越来越多的欧盟当局开始使用正确的通信线路来处理他们的请求，即欧盟 DSA 法律规定的线路。自 2024 年初以来，任何查看 Telegram 网站或谷歌搜索“Telegram 欧盟执法地址”的人都可以公开获得有关此联系点的信息。 为了减少混乱，上周我们简化并统一了不同国家的隐私政策。但我们的核心原则没有改变。我们一直努力遵守当地相关法律只要它们不违背我们的自由和隐私价值观。 Telegram 的建立是为了保护活动人士和普通民众免受腐败政府和企业的侵害我们不允许犯罪分子滥用我们的平台或逃避法律制裁

TikTok凭什么敢对1.7亿美国用户弹窗

TikTok凭什么敢对1.7亿美国用户弹窗 TikTok 全屏弹窗用户的内容为：现在是需要发声的时刻，“在政府剥夺 1.7 亿美国人宪法赋予的言论自由之前”，“该（法案）将将剥夺 1.7 亿美国人的宪法自由言论权，损害数以百万计的企业，摧毁全国各地无数创作者的生计，剥夺艺术家的观众”，“让国会知道 TikTok 对你意味着什么，并让他们投出反对票。”Stop a TikTok shutdown｜图片来源：TikTok根据极客公园调查了解到的一些信息，TikTok 此举出自美国本土团队的决策，因为此次情况更为紧急，并已经退无可退。相比 2020 年时任总统特朗普签署行政令，要求字节跳动在 90 天内剥离 TikTok 在美国的业务，否则将面临禁令，这次的《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》（Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act）显得更为紧迫和直接。Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act｜图片来源：美国国会官网在 TikTok 弹窗向用户求助后不到一天，美国众议院能源和商务委员会就一致通过了字节跳动旗下 TikTok 的剥离法案以 50:0 的投票结果。该法案的下一个流程将在 3 月 11 日进行，届时众议院将对这项提案进行快速投票表决。该法案于 3 月 5 日由美国众议院 19 名议员提交。该法案要求字节跳动在 165 天内剥离对旗下短视频应用 TikTok 的控制权，否则 TikTok 将面临从所有美国应用商店下架的命运。这份 12 页的立法提案草稿中有且仅有 ByteDance 和 TikTok 两家公司的名字。另外，此次剥离 TikTok 的法案只有众议院在推进，参议院没有推进，流程被进一步加速。当地时间 3 月 8 日下午，美国总统拜登在接受外媒采访时表示“如果他们通过了，我就签字。”01TikTok 在美国：频遭发难，退无可退2019 年 11 月，美国政府对 TikTok 母公司字节跳动收购进行了国家安全审查，关注点在于用户数据的处理和存储。“刁难”开始了。在 2019 年 11 月至 2020 年 7 月期间，美国参议院针对中国的应用 TikTok 举行了一系列的听证会，目的是推动相关立法，以禁止 TikTok 在美国的使用。这一过程中，参议院国土安全和政府事务委员会在 2020 年 7 月通过了一项法案，该法案旨在禁止联邦政府雇员在政府设备上使用 TikTok。随后在 8 月，时任美国总统的特朗普签署了两项行政命令。这些命令旨在限制 TikTok 在美国的下载、更新和运营，并要求 TikTok 的母公司字节跳动在 90 天内将其在美国的业务剥离。该禁令并未立即实施，但美国外国投资委员会（CFIUS）随后启动了对 TikTok 的国家安全审查程序。到了 2021 年 6 月 9 日，拜登政府发布了新的行政命令，撤销了特朗普时期的针对 TikTok 和微信的禁令。然而，这并不意味着对这些应用的监管有所放松。实际上，拜登政府维持了美国外国投资委员会（CFIUS）对这些应用的审查，并提出了一系列针对“外国对手”开发的软件应用的限制措施。这些措施的打击力度甚至超过了特朗普政府时期。TikTok 过往尝试了多种努力试图解决问题。2020 年 3 月，Tiktok 公布了透明化建设的两项重要举措，向外展示公司的安全可信赖：建立“透明度和问责中心”，允许外部外部访客查看 TikTok 内容审核后台系统，包括部分应用代码和数据管理操作，同时，TikTok 还发布了透明度报告，以公开其运营和数据处理的相关信息；成立了一个内容顾问委员会，该委员会由独立学者和行业专家组成，他们为 TikTok 在美国的运营团队提供关于内容管理、技术伦理和数据安全等方面的建议，并进行监督。此外，TikTok 还成立了一个专门的美国数据安全公司（USDS），负责管理美国用户的数据。同时，TikTok 实施了名为“Clover”的数据隔离工程和“Texas”的数据安全工程，这两项计划的年度运营成本均达到了大约 10 亿美元。2020 年 5 月，TikTok 聘请了具有美国背景的高管，如前迪斯尼高管 Kevin Mayer（凯文·梅耶尔）担任字节跳动首席运营官（COO）兼 TikTok 全球 CEO。2020 年 8 月，TikTok 向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院递交起诉书，正式控告美国政府 8 月 6 日发布的与该公司及其母公司字节跳动有关的行政令违法。2020 年 9 月，字节跳动与甲骨文（Oracle）达成协议，甲骨文将成为 TikTok 在美国的“可信技术提供商”，根据协议，甲骨文有权对 TikTok 美国的源代码进行安全检查。为了适应美国市场和法规要求，可以看到 TikTok 采取了一系列数据本土化和透明度提升的行动，不断努力消除质疑。甚至在这些行动之外，TikTok 在美国的电商运营也在走本土化路线。TikTok 身为一个国际化公司，首先并没有根据赚钱效率，首先为跃跃欲试的中国跨境电商在美国市场提供通道。实际上对中国卖家而言，TikTok 电商的准入条件和门槛并不低：首先是需要定向邀约入驻：TikTok Shop 美国站点向跨境商家开启了定向邀约的入驻通道。这包括国内主体和中国法人的美国主体，合作方式是“商家自运营”模式。其次在入驻要求上，中国卖家需要拥有美国营业执照（中国人占股超过 25%）以及 EIN 税号，支持美国本土发货，以及在其他跨境头部平台单店铺年 GMV 超过 200 万美金等。TikTok 主要发力支持和促进美国本地的商业生态发展，这样的做法在一段时间内甚至引发了一些国内公司的不满。但这一选择背后正是 TikTok 电商选择更专注更本土化地落地于美国市场的考量，其目标是成为一家真正的国际化公司，支持好每一个地区的商业生态发展，而不是一家孵化自中国并旨在帮助中国商业全球扩张的公司。TikTok 过去所做的一切其实都是希望其能够像一个本土公司一样发展数据本土化，团队本土化，商业生态也本土化。但即便 TikTok 努力构建了本土系统支持运转，从结果来看，只要 TikToK 母公司是中国公司的血统存在，这些都没能改变美国政治环境对 TikTok 完全无视事实和公正的打压。02让用户知情：Fight like a local company弹窗以号召用户给议员打电话撤销法案，在中国观众眼里这是很激进的做法，毕竟看起来这类行动可能会引发关于企业影响力影响政治的“质疑”。但实际上，这只是 TikTok 在面对美国政府的挑战时，采取了一种类似美国本土公司的抗争策略。因为在美国，过往也有多家公司在面临法律挑战或政策变动时，曾号召过用户采取行动。2012 年，在 SOPA（禁止网络盗版法案）和 PIPA（防止网络对经济创新和知识产权盗窃法案）讨论期间，Reddit 联合其他网站进行了一次大规模的抗议活动，包括暂时关闭网站，号召用户联系议员来反对这些法案。同年，Twitter 用户发起了一场名为“Twitter Blackout”的活动，以抗议 SOPA 和 PIPA 法案。Twitter 鼓励用户参与，通过社交媒体平台发声。2015 年，Uber 曾通过发送电子邮件等方式收集签名，动员用户和司机向当地政府和立法机构表达反对禁令的立场。2016 年，当 Airbnb 在纽约面临严格的短租法规时，该公司通过其平台，鼓励用户联系当地议员，反对可能限制其服务的法律。这些公司的行动通常是为了保护其商业模式、用户利益或反对可能影响其运营的法律或政策。通过动员用户，它们试图影响立法过程，以维护其在市场中的地位。在这些抗争中，企业的逻辑都是“这些不合理的法令和决策会侵害用户的权益，我们需要让用户需要知情，并有权行动起来保护自己的权益”。这完全不等同于企业利用影响力来干预政治，这只是商业领域合法的争取公平和公正的抗争，并且符合美国的政治体系（至少是法理上）政治应该为选民的利益负责。当然，此前没有... PC版： 手机版：

谁在滋养恶魔？今年的泄漏数据再次将这家以色列间谍软件公司推到了聚光灯下。我们的网站上有 “以色列和NSO” 专栏，3年多来一直在

谁在滋养恶魔？ 今年的泄漏数据再次将这家以色列间谍软件公司推到了聚光灯下。我们的网站上有 “以色列和NSO” 专栏，3年多来一直在发布相关报道和调查报告，您可以在其中看到更详细的信息。 最近，大赦国际、隐私国际组织和跨国公司研究中心 (SOMO) 合作发布了一份报告，揭示了以色列 NSO 集团的整个公司结构，追踪了公共和私人投资到这家利润丰厚的间谍软件公司的全球资金轨迹。 国际特赦组织和其他人权组织记录了数十起 NSO 集团间谍软件产品被世界各地的专制政府用来监视活动家、记者和反对派人士的案例，这对公民社会造成了毁灭性的寒蝉效应。 这份报告中提及： 来自大型私募股权公司 Novalpina Capital 和 Francisco Partners 的资金，以及他们背后的众多投资者，为NSO集团提供了资金支持。实施改革和确保NSO集团遵守人权标准的承诺仍未得到履行。 英国和美国的养老基金在这家监控公司中拥有股份。这包括英国的南约克郡养老金管理局和东里丁养老基金，以及美国的俄勒冈州公共雇员退休系统和阿拉斯加永久基金公司。 NSO集团迷宫般的结构使该公司在各个司法管辖区拥有法律和监管优势，以帮助促进投资、运营和增长。它已在不同时期在英属维尔京群岛、保加利亚、开曼群岛、塞浦路斯、以色列、卢森堡、英国和美国设立了控股公司和/或运营实体。它从保加利亚、塞浦路斯和以色列出口产品。 各国政府未能通过强有力的国内法律来确保像NSO集团这样的监控公司尊重人权，使其业务透明化，并对任何涉嫌滥用其产品的行为追究责任。 NSO集团长期以来一直拒绝披露有关其业务的基本细节，包括间谍软件销售和人权影响，这为监控行业提供了一个如何避免透明度的模板。 我们此前还发布过另一份资料：NSO’s Pegasus 在这里下载这份新报告：