频繁出现“埋尸案”：边境执法的“盲区”成为犯罪分子的“猖狂之地”？
频繁出现“埋尸案”：边境执法的“盲区”成为犯罪分子的“猖狂之地”？
5月26日，柬埔寨奥多棉芷省森隆市郊外一片人迹罕至的林地中，警方发现一具被掩埋的男性尸体，疑似为中国公民。
此事件迅速引发当地居民的恐慌，也再次将柬埔寨边境地区的治安问题推上舆论的风口浪尖。
虽然目前案件尚无定论，但这起暴力犯罪案件，已在多个社交平台引发广泛关注：一方面，这是一桩与公众日常生活距离甚远的命案；另一方面，该案件背后是一个有关“边境治安盲区”的问题。
打开谷歌地图不难发现，森隆毗邻泰国；此外相关资料显示，森隆市有很大一部分面积都是林地丘陵地带，多被用于农业开发或被原生态保留。
而这类区域的最大特征，是“物理距离造成的信息延迟”。此次暴力案件的现场，正位于“人迹罕至的林地”中；
然而这起案件背后最令人细思极恐的一个关键问题，就是这名死者的身份“疑似中国人”：
毕竟事发地森隆距离柬泰边境的奥斯玛口岸只有30.2公里，距离波贝虽然距离较远但也只有170公里，驾车不到3个小时就能抵达：而奥斯玛和波贝本某种程度上来说就是柬埔寨西北部的两处“是非之地”。
波贝已经为大家所熟知，除了边贸之外还有形形色色的各类赌场以及园区；据缅甸《金凤凰报》的消息显示，奥斯玛正在建设多座大型建筑，这一即将出现的新城引起了泰国安全部门的高度关注，据资料显示，该地区居住着包括泰国人在内的数千名外国人，且距离加春县边境检查站仅1公里。
如果从这方面出发，该名遭遇埋尸的“疑似中国人”是否涉及柬泰边境地区那些，从事网赌电诈人员之间的纠纷，从而被杀害？
不过在没有更多官方信息披露前，轻言“动因”显然为时尚早，但结合过往的诸多公开案例，可以发现，部分不幸身亡的外籍人士，其生前活动轨迹曾处于非正式、难追踪或高风险领域中。
例如，一些不法分子通过所谓的“中介”盘踞边境从事违法犯罪的活动，或曾在已被打击过的非法园区短暂停留，最后导致与之有关的暴力案件频发，再加上由于边境线长、地形复杂，执法难度大，就给了这些不法分子提供了可乘之机。
这次“埋尸案”就发生人迹罕至森林里，死者没有明确身份，第一时间也没有家属报案或者声援；某种程度上来说，如果不是当地人发现线索、警方处理及时，可能很快就会被雨水冲散、杂草覆盖，就像此前有人形容缅北那样，很多人都成了香蕉地里的“肥料”。
但这背后还有几个令人细思极恐的问题：这个人是怎么死的？为什么出现在森林？是谁埋的？有没有人“看见却没说”？或许这一切也只有等待官方最终的结论出炉之后才能窥得真相。
不过，柬埔寨的执法机构近年来频频出击，打击网赌电诈以及相关违法犯罪的行动从未停歇，连续协助遣返涉诈各国公民超过3000人，清理了至少十余处各类网赌园区。
而在边境方面，2024年末至2025年初，柬泰双方也不断强化相关方面的合作：例如2025年4月，泰国新总理佩通坦访问柬埔寨时，与洪玛耐首相达成共识，将在边境地区设立信息互通机制，打击网络赌博、电诈诈骗等跨境犯罪，避免“犯罪避风港”在缝隙中滋生。
所有这些努力都表明，柬埔寨政府的治理意图是清晰的、积极的。
但不能忽视的是，边境的“治理成本”某种程度上来说确实不低，投入与产出难成正比：一个偏远村落，可能连无线电都不稳定，却要协同跨国刑侦、管理人口流动等，这对任何发展中国家而言，都是个庞大且复杂的工程。
正如这次森隆的命案揭示出的一个现实：一个地方是否安全，并不只看有没有警察巡逻，还要看这里是不是“值得有人出警”。而在许多边境区域，问题不是没人想管，而是“很难马上管”。
就像在一个人迹罕至的边境森林里，即便发现了尸体，如果没有身份确认、没有失踪通报、没有各方协查，警方第一步都很难迈出去；而如果背后还涉及多个省份和地区，再加上语言不通等情况，处理周期很可能要以“月”甚至“年”为单位来计算。
这就是所谓的“治理延迟区”：不是没人管，而是进度慢，可对于当事人来说，一旦被拖进这种延迟系统，他可能连求救的力气都没有；而这起案件最终是否会有结果，或许要等上一段时间，在柬泰边境，从奥斯玛、波贝到更隐秘的各类园区，类似的治安盲区远比地图上看到的范围要广。
越是这些地方，越需要透明、合作和持续的资源灌注：治理不是“清一下就完了”，也不是靠几次大动作就能长期维稳，某种程度上来说，这是一场“长时间的水滴石穿”。
一具林地里的尸体，是暴力犯罪的象征；但如果只等着尸体出现再去追问，而不是在前端、制度、信息层面建立防线，那这场追逐注定永远落后：这不是一个地方政府的责任，也不仅是警方的任务，而是整个区域治理能力的综合考验，执法裂缝、终归要补。
