并不是

“这家伙很可疑“——当我说出这样的话来时，不论您认不认识此人，都会在心理层面亮起红灯；作为普通人，您的警惕顶多阻碍您与此人的关系发展，但现在的问题是，您是个警察、是政府间谍、是维稳官员，而此人可能是敏感人士；或者，您是机场的安检员，此人是出行为参与联盟的活动家；再或者，您是大型公司的人力资源主管，而此人是前来应聘的人……此处可以无限举例。那么，这里的“我”是谁？这个问题很重要——尤其是对于那些有资源和能力在机器学习上大举投入的国家的公民来说，是的，中国和美国；这两个国家的技术人员应该明白，关于您的工作正在造成什么。这并不是一个关于“我们如何能令技术更加完善”的问题，而是，这种技术是否应该存在。这事关反抗、人权、自由和自决，它们是否还能具备原本的意义。技术领域有一些错误的想法，即总是在想如何‘让技术变得更好更公平’，为什么这是不切实际的?为什么说技术的每一步都深深嵌入了政治?曾经反抗运动在现实中已经消除的压迫和专制，现在又在技术时代变本加厉了，而您却已经无从反抗，因为您根本看不到它的运作方式…为什么？推荐内容！其中包含很多书目、论文、还有视频，以帮助您的理解《机器学习训练集中的图像政治》https://www.iyouport.org/%e6%8c%96%e6%8e%98ai%ef%bc%9a%e6%9c%ba%e5%99%a8%e5%ad%a6%e4%b9%a0%e8%ae%ad%e7%bb%83%e9%9b%86%e4%b8%ad%e7%9a%84%e5%9b%be%e5%83%8f%e6%94%bf%e6%b2%bb/

重要的并不是

。并且一如既往地本末倒置——重要的并不是后“乌克兰将由什么样的政府治理”，而是“战后的乌克兰”将是什么样。正是这一概念应成为选择政治力量的基础。迄今为止，人们对冲突后的乌克兰应该是什么样的这个问题几乎还没有任何认识。“人民再次联合起来抵制寡头”的战略方向。毫无疑问，乌克兰国家地位崩溃的责任在于后苏联时代的乌克兰精英阶层，他们未能提出积极的亲乌战略。他们的战略思想的顶峰仅仅是"乌克兰不是俄罗斯"，其实质最初只是一组毫无意义的字母。"乌克兰是欧洲"的内容也相当令人费解。那仅仅是因为欧洲与俄罗斯截然不同。到底是哪个欧洲？这个问题的答案一直非常抽象，因而形同牙慧，完全没有约束力。（讲述了如何导向了悲剧性的失败。在这里原理层面是一样的。）最重要的是，没有任何乌克兰力量能够提出"乌克兰是乌克兰”这一最重要的概念。在这一概念中，它将直接、清晰地描述“乌克兰”的所有独有特征，并将其作为在国内外建立关系的竞争优势和贸易资源。乌克兰在远离城市文明的过程中已经迅速古化。传统文化和思想的代表人物掌权后，与城市化的东南部发生了激烈冲突，最终导致了13/14年的分裂和断裂以及随后的内战。魔鬼从四面八方涌入了这场战争——但这并不是乌克兰内部进程的原因，而是其结果。因此，任务依然不变。必需必需必需坚定地强调这件事：应该出现一支能够完成两项极其艰巨任务的力量——首先，它将能够制定乌克兰国家的发展战略；其次，它将能够在乌克兰社会的很大一部分人中就这一理念达成共识。第一项任务需要极高的智慧，第二项任务需要惊人的管理素质和能力。目前并没有这样的力量。一些外国观众也能耳熟能详的努力甚至是与此背道而驰的。在战争开始的第一年，我们为此制作了。但实话说，本帖引述的是全部关键所在。还是那句老话：俄罗斯怎么输的重要性远低于乌克兰怎么赢的重要性。如果继续目前的样子——用帝国语言“反帝”，用苏维埃的方法“摆脱苏维埃”，披着新自由主义的斗篷挥舞着民族主义言论武装起来的新殖民主义——灾难将无法终结。在不同层面不同程度上，整个世界都是“后苏联时代”。此原理当然适用于、……以及其他更多地方的反抗斗争。#乌克兰#俄罗斯#中国#去殖民化#反抗斗争#Ukraine#Russia#China#Decolonization#Resistance#tips