日本最高法院裁定变更性别需做手术属违宪

日本最高法院裁定变更性别需做手术属违宪日本最高法院大法庭裁定，性别认同障碍特例法当中，关于变更性别需要做手术的规定是违宪。法律规定，有性别认同障碍的人，若果想在户籍上更改性别，需要接受去除生殖能力的手术。一名在户籍上性别为男性，但认为自己已经是女性的日本居民，其后入禀法院，认为接受手术要承受相当大的身体与经济负担，违反宪法保障的尊重个人和法律面前人人平等，又说已经透过投入雌激素令生殖能力减退，要求不经手术就变更性别，但在家庭法院和高等法院，先后驳回申请。共同社报道，日本政府需要修改条件，让有关人士在毋须接受丧失生殖能力的手术，就能够改变性别。但亦有反对修改法律的团体认为，如果容许在不接受手术的情况下改变登记性别，可能会导致女性感到不安全。2023-10-2521:05:30

日本滨松市居民铃木得偿所愿 “无需手术改变性别” 户籍性别改为男性

日本滨松市居民铃木得偿所愿“无需手术改变性别”户籍性别改为男性家住日本静冈县滨松市的铃木GEN（49岁）7日终于收到了市政府开具的户籍誊本和居民证明“住民票”，其中的性别一栏从女性改为了男性。现行法律规定，有性别认同障碍者想要在户籍上变更性别，必须接受去除生殖能力的手术。静冈家庭法院滨松支部已作出了该规定违反《宪法》且无效的判定，铃木因此得偿所愿。铃木向媒体表示，自我认同的性别和户籍上的性别终于一致，“可以安心生活”。来源：、

日高院裁定政府部门限制跨性别公务员使用女厕违法

日高院裁定政府部门限制跨性别公务员使用女厕违法日本最高法院首次裁定，一名在日本政府部门工作的跨性别公务员，使用办公室女厕遭到设限违法。日本传媒报道，50多岁的原告出生性别是男性，进入经产省工作后，在1999年被判断为性别认同不一致。原告在接受荷尔蒙治疗后以女性身分生活，但因健康因素无法接受变性手术，户籍无法变更性别，但在2010年起被容许工作时穿著女装，以及使用女性休息室。但在使用女厕却受到限制，经产省以原告未变更户籍上性别为由，考虑到其他女性职员，限制原告只能使用距离办公室两个楼层以上的女厕，原告曾经要求改善，但未获同意，最后诉诸法庭。原告在一审胜诉，但政府二审上诉成功，最高法院今天判决原告胜诉。2023-07-1117:05:43

完成指定变性手术可申请改身份证性别 跨性别组织称对跨性别女性较为苛刻

#港闻【Now新闻台】跨性别人士只要完成指定手术改变性征，并同时符合指定条件，就可申请更改身份证上的性别。有跨性别组织认为，申请条件对跨性别女性较为不公平。跨青时刻创办人及总监曾令弦：「对于跨性别女性有更苛刻的要求，甚至觉得跨性别女性一定要切除阴茎和睾丸，先可以符合身份证要求，对于性器官或者阳具，有一个特别大的不好的印象。社会可能对跨性别女性有很多污名化，觉得跨性别女性有这样的性器官，可能进入一个女性空间会怎样，是否真的和日常生活、和大家整体社会性有很大的问题。」

日本最高裁判所大法庭25日裁定，要求跨性别者须接受性别重置手术才能更改户籍性别的法律要件违反宪法第13条的规定。大法庭15名法官

日本最高裁判所大法庭25日裁定，要求跨性别者须接受性别重置手术才能更改户籍性别的法律要件违反宪法第13条的规定。大法庭15名法官全员一致通过了该裁定。这是最高裁在战后第12次裁定法律规定违宪，将迫使国会重新审视该项法律。2004年施行的《性别认同障碍特例法》要求，申请更改户籍性别须满足无生殖功能、性器官外观同变更后性别相似等要求。事实上必须要进行手术才能满足要求。最高裁认为，要求手术制约了当事人被宪法所保障的免受违背意志的身体伤害的自由，迫使其在接受手术和更改户籍性别之间做出艰难抉择。有关对要求“性器官外观同变更后性别相似”的申诉，最高裁亦将重新审理。2019年，最高裁曾就“无生殖功能”做出过“当前合宪”的裁定，但也表示伴随社会的变化，“是否合宪还需持续探讨”。（，）

港跨性别群体示威 抗议港府拖延更改证件性别标记

港跨性别群体示威抗议港府拖延更改证件性别标记香港数名跨性别人士星期五（3月31日）组织了一场示威活动，抗议香港特区政府在更换他们身份证件的性别标记的事宜上持续拖延。据路透社报道，示威者冒雨在香港入境事务处外举起标语牌，要求港府遵守法律判决，给予跨性别人士改变其身份证性别标记的权利，而无需进行全套变性手术。变性手术涉及切除性器官，具有严重并发症的高风险。今年2月，香港终审法院裁定，入境处拒绝两名跨性别人士在未完成全套变性手术的情况下，修改身分证上的性别一案违反了《香港人权法案》。其中一名示威者、香港跨性别平权协会创办人亨利谢（HenryTse音译）说，他仍在等待他的身份证被正式修改，以显示他是一个男人。但港府正在使用行政手段，故意拖延整个过程。另一名28岁的埃默里冯（EmeryFung音译）说，他的性别标记变更申请还在等待中。尽管他多次试图询问当局，但没有得到一个时间表，也没有任何澄清。香港入境处说，当局正在仔细研究这一判决，并将致力于“在合理的时间内”完成政策审查，但没有提供具体细节。