5/26/24: 解放军把机关枪安装在机器狗上，又一个不遵守规则，弯道超车的案例，你奈我何？

5/26/24:解放军把机关枪安装在机器狗上，又一个不遵守规则，弯道超车的案例，你奈我何？机器狗是BostonDynamics的原创（视频一）。怀着造福于全人类的美好愿望，BostonDynamics于2020年开源了，他们将SDK公开在GitHub上，而且发表了一个声明：不得将武器捆绑在机器狗上做军事用途。美国人的天真又一次让中共笑了。解放军不仅复制了机器狗的基本功能，而且把机关枪安装在机器狗上，带到国外参加演习（视频二、三）。——美国人，tooyoungtoosimplesometimesnaive，江泽民

资源机关枪修女

资源名称：机关枪修女描述：罪孽横行的墨西哥某地，连神职人员也自甘堕落。某教堂主教与毒品贩子查沃（戴维·卡斯托DavidCastro饰）相勾结，强迫修女们制作、运输毒品。在一次毒品交易过程中，一包丢失的白粉导致两名修女被杀，侥幸逃生的莎拉修女（AsunOrtega饰）则被查沃抓进自己的娼馆，更遭到非人的虐待。奄奄一息的莎拉修女得到某个黑市医生的救助，她似乎在昏迷中听到了上帝的教导，指引她拿起武器荡涤世界上的肮脏与罪恶。链接：https://www.aliyundrive.com/s/m1nS96C4Jab

https://youtu.be/Mnnyixbpnv8 就像恐怖的科幻电影中的情节一样，武器公司已经开始将步枪安装在半自动

https://youtu.be/Mnnyixbpnv8就像恐怖的科幻电影中的情节一样，武器公司已经开始将步枪安装在半自动机器狗的背上。在美国，华盛顿特区的一个陆军展会上展示了这个《黑镜》式的创作。这种狗被称为四足无人地面车辆（Q-UGV），由位于费城的GhostRobotics公司制造。该公司说：“它们在广泛的政府和企业应用中占有一席之地，在这些应用中，具有四条腿的移动机器人比车轮、履带甚至双足系统具有更多固有的优势”。另一家名为SWORDInternational的公司决定将突击步枪安装在Q-UGV的背面，并在Instagram上发布了照片。在那里它获得了一千多个点赞。（https://www.instagram.com/swordinternational/?hl=en）他们称其为SPUR，即特殊用途无人步枪。这把枪本身是一把6.5毫米突击步枪。有一个机载瞄准系统，士兵可以通过安装在军方发放的平板电脑上的应用程序来控制这个机器狗。虽然这种特殊的武器还没有被美国军队使用，但美国空军正在使用几种非武装版的Q-UGV。在军队中使用机器人武器也不仅仅是美国的事。去年，英国武装部队的负责人尼克·卡特爵士表示，机器人战争是未来的趋势。他说，“为2030年设计的武装部队”可能包括诸如能够与人类并肩作战的自主或远程控制的机器。#weapons#robot#机器狗

美国陆军计划在人工智能机器狗上安装突击步枪和轻机枪

美国陆军计划在人工智能机器狗上安装突击步枪和轻机枪美国军方正计划赋予一些机器狗人工智能能力，并计划将枪支加入其中，这一发展对一些人来说可能会是噩梦。如果一切按他们的计划进行，很快，美国军方将拥有支持人工智能的机器人，它们背着AR-15、SCAR甚至轻机枪等枪支，然后可以随意开火。美国陆军发言人表示，美国陆军部门正在研究为遥控机器狗配备先进步枪的想法，作为探索未来作战可能性的一部分。然后，他们将为狗提供一些人工智能功能，使它们能够选择目标和瞄准来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

配备人工智能瞄准步枪的机器狗接受美国海军陆战队特种作战评估

配备人工智能瞄准步枪的机器狗接受美国海军陆战队特种作战评估访问：NordVPN立减75%+外加3个月时长另有NordPass密码管理器OnyxIndustries提供的视频中拍摄的配备远程武器系统的四足机器人静态图片。虽然MARSOC正在测试GhostRobotics公司的四足无人地面运载工具（简称"Q-UGV"），以用于侦察和监视等各种用途，但最引人关注的可能是为其配备武器以进行远程交战。但这并非史无前例：美国海军陆战队过去也曾测试过配备火箭发射器的机器狗。据奥尼克斯工业公司的工作人员证实，MARSOC目前拥有两辆正在进行测试的Q-UGV武装直升机，其火炮系统基于奥尼克斯公司的SENTRY远程武器系统（RWS），该系统采用人工智能数字成像系统，可自动探测和跟踪人员、无人机或车辆，并向可能位于世界任何地方的远程人类操作员报告潜在目标。该系统由人工控制开火决策，不能自主开火。在LinkedIn上，OnyxIndustries分享了一个类似系统的运行视频。MARSOC在给《战区》的声明中指出，武器化有效载荷只是正在评估的众多用例之一。MARSOC还澄清说，OnyxIndustries公司就这些武装机器狗的能力和部署问题向《战区》发表的评论"不应被理解为在评估过程中对众多用例之一的能力或单一兴趣"。指挥部进一步强调，它了解并遵守国防部有关自主武器的所有政策。2022年7月，一段未经授权的视频在社交媒体上迅速传播，视频中一把枪被安装在价值3000美元的Unitree机器人上，引起了多家机器人公司的回应。亚历山大-阿塔马诺夫对武装机器狗的评估反映出人们对用于军事用途的小型机器人无人地面运载工具的兴趣日益浓厚。虽然无人驾驶飞行器（UAVs）在人类指挥下远程提供致命武力至少已有二十年的历史，但价格低廉的机器人四足动物的兴起--有些只需1600美元就能买到--引发了新一轮将武器绑在它们背上的实验。2022年7月，一段在Unitree机器狗背上安装步枪的视频在社交媒体上疯传，最终导致波士顿机器人公司和其他机器人供应商在当年10月发出承诺，不将其机器人武器化（军事用途除外）。今年四月，我们报道了向公众发售的UnitreeGo2机器狗，它的背上绑着火焰喷射器。部署武装机器狗的前景（即使有人类的监督）引发了人们对未来战争以及日益自主的武器系统的潜在风险和道德影响的重大疑问。如果警方最终在国内使用类似的远程武器系统，也有可能引起反弹。这种担忧并非毫无根据：2022年11月，我们报道了旧金山监事会允许旧金山警察局使用致命机器人对付犯罪嫌疑人的决定。还有人担心，随着时间的推移，这些系统会变得更加自主。正如《战区》的霍华德-阿尔特曼和奥利弗-帕肯在他们的文章中描述的那样："虽然有关海军陆战队使用持枪机器狗的进一步细节仍然有限，但在这一点上，这种能力的实战化可能是不可避免的。随着人工智能支持的无人机自主性越来越武器化，人类究竟会在环路中停留多长时间，即使是在动能行为中，也越来越值得商榷，不管军方和工业界的一些人如何保证"。虽然该技术仍处于测试和评估的早期阶段，但Q-UGV确实有潜力提供侦察和安全能力，降低人类在危险环境中的风险。但随着武装机器人系统的不断发展，解决伦理问题并确保其使用符合既定政策和国际法将至关重要。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1431577.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1431577.htm

旧金山警方为其机器人使用致命武力寻求规则与许可

旧金山警方为其机器人使用致命武力寻求规则与许可该政策属于一套更广泛的关于旧金山警察局使用"军用"武器的规定，包括半自动步枪、机关枪和冲锋枪。新的草案是为了响应加州通过的AB481号法案，该法案要求州内所有执法机构每年提交有关其军事武库（包括武装机器人）使用情况的详细报告。这些报告必须包括所有不属于"标准服务武器"的武器的完整清单。这些清单将包括除随身武器和猎枪以外的所有含破坏性的物品。该地区的新闻媒体MissionLocal指出，旧金山警察局的官员已经试图从他们的报告中隐藏具体物品。"该政策草案面临着来自倡导者的批评，因为其关于机器人武力的语言，以及从其军用武器库存中排除了数百支突击步枪，并且没有将人员成本纳入其武器的价格中，"MissionLocal报道。旧金山警察局在第一份草案中排除了其608支半自动步枪、64支机枪和15支冲锋枪。监事会指责规则委员会的遗漏，并将文件退回修改。目前的草案仍然缺少375支半自动步枪。警察局长声称他认为这些武器是"标准装备"。反对者说，这个理由是可笑的。北加州公民自由联盟的律师AllyssaVictory说："我们没有看到普通警察带着突击步枪到处走动。只是写一个政策并不能使它成为事实。"当地民权律师TifaneiMoyer同意这个观点："法律定义了'军用武器'，而不是警察局长。旧金山不是唯一一个试图重新定义'军用武器'的部门，以便有理由向公众隐瞒其使用、成本和维护。我们生活在一个乌托邦式的未来，在那里我们辩论警察是否可以在没有审判、陪审团或法官的情况下使用机器人来处决公民。这是不正常的。任何法律专业人士或普通居民都不应该假装认为好像这很正常。"旧金山监督委员会委员AaronPeskin最初试图限制机械力量，他说："机器人不得作为对任何人使用武力的手段"。委员会将该版本发回给旧金山警察局。在重新提交的草案中，他的措辞被用红色粗体标记划掉了，取而代之的是。只有当公众或警察的生命损失风险迫在眉睫，并且超过了旧金山警察局的任何其他武力选择时，机器人才会被用作致命的武力选择。通常情况下，警察机器人用于处理炸弹或从安全地点监视某些情况，如处理狙击手时。在美国，警方首次使用机器人杀死嫌疑人是在达拉斯，当时当局将爆炸物绑在机器上，驾驶它到枪手的范围内，然后引爆了它。遥控机器人还可以配备PAN干扰器，这种装置是一把装满水的霰弹枪，射入炸药进行控制性引爆。然而，PAN装置同样可以随时使用实弹。据报道，旧金山警察局有"几个PAN干扰器"。虽然保持公民和警官的安全应该永远是部门规章的首要任务。在危险情况下使用非活体机器人似乎是一个明智之举。然而，该政策忽略了或掩盖了现场活体人员对形势的认识极其不足。即使有警官控制着机器人，他也不会有与身临其境相同的感知力，这可能会导致事情变得非常糟糕。举个最简单的例子是，当机器人在对峙过程中进入一栋大楼，卸下载荷或直接爆炸，杀死了躲在暗处或设备摄像头外围的一个看不见的旁观者。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1333631.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1333631.htm