回应读者需求，增加 #心理战 #信息战 标签。(我们的列表-3中有关于心理战的更详细 )
回应读者需求，增加 #心理战 #信息战 标签。(我们的列表-3中有关于心理战的更详细内容： )
信息战争：是为诋毁攻击目标所采用的最常见方法
例如，克隆目标受害者（个人或组织）的网站。如果目标没有网站，就重新创建一个（假冒伪装）。然后利用这个网站直接或间接地传播诋毁目标受害者的信息。这可能只是散布显而易见的诋毁性信息，也可能是更隐蔽的行为。例如，对于政客来说，在评论新闻时不时插入与攻击目标立场不一致的想法，借助，对目标受害者的不信任和反对。有时，创建这样的资源是为了一次性地注入污垢/妥协的证据。
这种技术的一个变种是创建某个较权威信息来源的克隆体，并以其名义一次性或定期发布。为了提高效率，被克隆的原网站往往会被封锁。要么是 DDoS，要么是向提供商投诉，要么是hacking ..... 因此，普通访问者在搜索他们喜爱的资源时，更有可能误入克隆的假网站。
声誉管理中的另一种陷害是制造目标受害者使用不道德或非法的东西的假象。例如，在一些由倡导的街头活动之前，社交网络上突然出现受雇人员被强行派往该活动的信息，并在确认这一信息的照片上涂抹了一些地方，引导人们联想发布者的身份是某种隐姓埋名的 “勇敢公民”。
也可以不创建克隆网站，而是伪造出似乎是目标受害者实施的某些行动的外观。但这种行为毫无疑问会被受众认为是明显的负面行为。如果这种伪造的行为与目标的主要活动没有直接关系，而是有间接关系，那效果就会更好。这类攻击的常见例子是指责组织成员进行不道德的和主题活动无关的行动，而这类行动一旦公开将破坏该组织的声誉（有可能）。当然，最理想的情况是指责区域负责人不道德，但这可能很难也更危险，而指责普通成员则比较容易，然后借助符号政治突出进而贬低该组织的战略议程。在没有 "指控性文字"作为凭据的情况下，只需指出显然可以让受众产生负面印象的行为即可。甚至都无需担心自洽问题，只要带入轨道，受众就可以自行在脑子里。
还有有一些可能稍微复杂一点的（更损的）方案。你写一封信，分头群发给一堆网红博主，建议他们支持你的攻击目标（目标受害者） 比如某个观点/活动/人物，都可以。这里真正重要的是，在这些博主中，有些人很可能不会支持你的建议，或者最好是那种很热心的反对者，他们就会变成做“主要的工作”的人 他们会公布你那封信的截图，并附上 "这就是他们希望在网络名人的帮助下支持/赶上/加强某某某的方式” 类似这样的评论。免费的宣传工具，自带高水平公信力……
#信息战 #InfoWars
