在我的上上一条广播里,有豆友主动提到了徐峥在《我不是药神》里的人设和人物成长,从贪婪逐利的商人到舍己为人的圣人。提的非常好,因为
在我的上上一条广播里,有豆友主动提到了徐峥在《我不是药神》里的人设和人物成长,从贪婪逐利的商人到舍己为人的圣人。提的非常好,因为我正想说。围笑。徐峥在《药神》中的人设和人物成长也是我认为不合逻辑的典范。在电影开头,除了逐利的商人,这个人物还有一部分没被太多观众注意到,那就是家暴者。徐峥和前妻离婚,是因为他打老婆,且屡次打老婆,也就是家暴。我记得当时就有影评提出,给这个人物设置了这样一个缺点来体现人性成长是否合适?我的观点是不合适。再结合紫金陈在《长夜难明》中为男主角江阳设置的人物成长线——从一个为了前途主动结交高官之女的人,到赤子之心为正义舍身者——我不止一次觉得,部分男性作家/编剧是下意识地淡化男性在两性关系中的道德在整个社会道德体系中的重要性,将之定性为可以不拘的“小节”。也就是说,一个男人可以对女性势利,自私,甚至残忍,狠毒,但他还是个好男人,甚至是个圣人。我对此持完全相反的意见。我认为男性在男女关系上体现出来的道德问题,不但不是小节,反而是大节中的大节。一个人对身边之人残忍狠毒,对她的苦难毫无共情甚至是始作俑者,但对普世众人怀有大慈悲之心,这可能吗?如果他真的做到了,这到底是神圣还是巨大的伪善?不得不说一些男性作家的私人观点,真的的伤害了文艺作品中人物的完整性。