大四生毕业论文写“薇娅”担心要换题

大四生毕业论文写“薇娅”担心要换题中国知名带货主播薇娅偷逃税昨天被追缴并处罚款13.41亿元（人民币，下同，约2.88亿新元）的消息引发关注，一名大理大学的大四学生看到这一消息的却很担忧，因为他的毕业论文研究案例正是薇娅，即将面临毕业论文答辩的他担忧需要临时换题。综合上游新闻和极目新闻报道，这名叫苟华（化名）的学生还将自己的论文封面分享至社交平台，并配文道：“你为什么不好好交税？”获得4.8万点赞和上万条评论。苟华今天上午受访时介绍，他是大理大学经济与管理学院的大四学生，学的是公共关系学专业。12月27日他就要上交论文，12月30日参加毕业论文答辩，可是薇娅却在这个时间点出事。“昨天在微博看到这个消息时，当时很震惊，之后想到我的论文，很无助。”苟华说，薇娅偷税漏税是他没有想到的事情。“现在已经跟老师说了这件事，老师正在看我的论文，要我不要着急。”苟华说，他从今年7月开始准备论文选题，当时在家看直播带货的他，首先想到了选择直播带货作为自己的论文主题，之后他发现薇娅作为这个行业的“领头羊”，便选择了以薇娅为例。“具体内容是基于5W理论浅析网红对直播带货的影响。以薇娅这个带货主播为例，从理论和现实相结合的角度对直播带货行业进行分析，就销售主体如何更好地利用直播带货这一销售途径取得成功提出相应的对策建议。”苟华将自己的论文封面分享至社交平台后，不少网友评论要苟华将研究案例换成另一头部主播李佳琦。对此，苟华称，虽然薇娅和李佳琦都是带货主播，类型相似，但并不是论文改个名字就可以，需要重新搜集整理相关资料来研究分析。当前，苟华以薇娅作为研究案例的论文已完成了90%，苟华表示昨天看到新闻后，担心需要选择新的研究案例重新撰写论文。“如果要换题的话，我可能就要延期答辩。”苟华说，目前他已经做好准备，“如果老师说不需要换题，我会将薇娅偷税漏税的事情写进论文，对带货主播提出更好的建议。如果需要换题，我会选择李佳琦或者罗永浩，延期答辩。”...发布：2021年12月21日2:16PM

嗜奶: https://jandan.net/t/56932662017 年中国科学院大学的黄国平博士毕业论文致谢

嗜奶:https://jandan.net/t/56932662017年中国科学院大学的黄国平博士毕业论文致谢OO:459XX:28蛋友8fc11618fc8ab4:哈哈哈哈，有的人吃了一辈子苦，致谢结尾写：如果能做出点让别人生活更美好的事，那这辈子就赚了。有的人躺着刷手机，觉得别人的苦是天煞孤星，要避讳哈哈哈哈哈哈OO:157,XX:2客里空:@KLKL你连人家科研论文的致谢都不配看OO:128,XX:4蛋友16fe92566980a:能吃苦的人能吃到特别多的苦，苦尽未必甘来，但是希望总是要有的。OO:86,XX:0键盘车神教:这个出身环境读到博士毕业可以算天才了OO:61,XX:1coldster:知识改变命运OO:43,XX:2啊啊啊啊啊啊:一楼表达的意思是:他除了遭受贫穷和亲人离世的痛苦，还会遭受家乡邻居歧视的痛苦并不是一楼说他是克星，而是说，一楼认为同乡人会说他说克星这是很有可能的，尤其是对于他的小学初中的同学，霸凌和歧视的事情是很有可能发生的OO:41,XX:0coldster:太难了。OO:25,XX:0Moq:@KLKL就……知道说出来不合适就别说不好么OO:24,XX:2我太菜了怎么办:这个我没办法多读一次，看一次我就忍不住想哭一次，写的真的全是真情实感。我突然发现，我成了郭德纲口中的于谦的爸爸王老爷子，心善所以五十里以内不许有穷人。OO:24,XX:0jnx:当代《送东阳马生序》OO:16,XX:1

TikTok 可将音乐添加到 Apple Music、Spotify 和 Amazon Music 音乐库中

TikTok可将音乐添加到AppleMusic、Spotify和AmazonMusic音乐库中TikTok正在推出一项新功能，可与AppleMusic、Spotify和AmazonMusic进行深度集成。从今天开始，你可以轻松地将TikTok中的歌曲直接保存到iPhone上的音乐库中。TikTok在一篇博客文章中宣布了这项新功能，解释说它可以让你点击声音，然后点击新的“添加到音乐应用程序”按钮。从那里，你可以选择将该歌曲直接添加到你喜欢的音乐流媒体应用程序的库中：AppleMusic、Spotify或AmazonMusic。一旦你第一次选择你喜欢的音乐应用程序，TikTok将记住你在以后的所有时间中点击“添加到音乐应用程序”按钮。你可以在TikTok的完整博客文章中了解更多信息。该功能现已推出，与往常一样，这是分阶段推出，因此你可能不会立即在手机上看到它。来源：https://0xzx.com/2023111423123876672.html投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

在苹果设备购买者中 Apple Music比Spotify更受欢迎

在苹果设备购买者中AppleMusic比Spotify更受欢迎该公司指出，AppleMusic的采用率从2020年的34%逐年上升。AppleMusic的竞争对手是瑞典音乐流媒体巨头Spotify，后者在iOS和Android平台上的表现都优于AppleMusic。根据Spotify公布的最新数据，该公司在全球拥有超过2.39亿付费用户。至于其他受苹果设备购买者欢迎的服务，Spotify在2024年的普及率为29%，位居第二，普及率的增长与AppleMusic相似。虽然亚马逊的普及率高于Pandora，但这两种音乐流媒体服务的受欢迎程度近年来都有所下降。以下是该公司跟踪的各种服务的采用率，以供参考：Spotify:29%(2024)，2020年时为24%AmazonMusic:10%(2024),2020年时为16%Pandora:8%(2024),2020年时为12%该公司说："先是iTunes，然后是流媒体AppleMusic服务--每项服务都力图使移动设备（先是iPod，现在是iPhone）成为用户不可或缺的设备。我们认为AppleMusic很好地实现了这一目标。在过去的五年中，AppleMusic在苹果设备用户中的用户数量不断增长，相对于其他竞争服务而言，也保持了自己的优势。"AppleMusic早在2015年就推出了订阅式服务，以取代iTunesMusic。这项音乐流媒体服务最初的定价为9.99美元/月，在最近一次涨价后，现在的个人计划价格为10.99美元/月。它正慢慢成为苹果公司的赚钱机器之一。这家库比蒂诺巨头在2024年第二季度财报中称，包括AppleMusic和AppleTV+订阅在内的服务业务收入达到239亿美元，同比增长14%。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1433817.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1433817.htm

欧盟反垄断负责人就Apple Music被罚20亿美元发表看法

欧盟反垄断负责人就AppleMusic被罚20亿美元发表看法欧盟委员会执行副主席玛格丽特-维斯塔格（MargretheVestager）一直在为欧盟的20亿美元的罚单辩护，称这是专门为了惩罚过去的行为，并确保苹果不会阻止开发者向客户提供更便宜的替代品。："[罚款]相当于全球营业额的0.5%，所以很明显，这并不是一个会动摇苹果公司的罚款。它所做的是惩罚过去的行为......以及未来，不能对他们的应用程序开发人员说，听着，你不能告诉你的客户有更便宜的报价。"她继续说："我认为，如果消费者无法选择他们喜爱的音乐流媒体服务的更便宜报价，那么对消费者的伤害是显而易见的。苹果应用商店上有音乐流媒体应用程序，当然你可以选择支付30%的费用，但如果你也能知道你可以去该服务自己的网站获得更便宜的报价，那就更好了，这正是我们要挑战的"。"[如果]你看看价格差异，因为这些应用程序开发商，他们别无选择，只能把苹果的费用转嫁给消费者，"维斯塔格说。"与涨价相比，价格上涨了30%，我想大多数人都会同意，与更便宜的报价相比，这种涨价对消费者来说是真正的伤害。"当被问及苹果公司声称欧盟在调查期间与主要支持者Spotify进行了65次会面一事。维斯塔格对此表示说："嗯，显然不是我个人，因为我还有很多其他事情要做。但确实，在我们处理的每一个案件中，我们都与市场参与者合作，这意味着我们拥有非常、非常、非常好的经验，能够弄清哪些是真正的证据，哪些只是既得利益，当然，这绝对是关键所在。我们还将通过遵守市场法，听取第三方的意见。他们是否得到了DMA应该给予他们的东西，即一个他们可以参与竞争的开放市场？"苹果公司曾经拒绝iOS应用开发商与用户直接沟通，尤其是拒绝向用户展示其他更便宜的价格链接。这种反转向措施肯定不符合客户的最佳利益，但苹果在美国却被迫改变了这一做法。然而，关于Spotify等公司是否获得了"一个可以竞争的开放市场"，欧盟似乎还没有搞清楚"什么是真正的证据，什么只是既得利益"。因为，虽然AppleMusic的目标是成为Spotify的竞争对手，但它根本没有做到。不同的市场分析各不相同，但AppleMusic通常被评为第三或第四大最受欢迎的流媒体音乐服务。不过，在所有分析中，Spotify都是第一选择，而且差距不大。尽管Spotify稳坐全球第一的宝座，但其季度收入报告却经常出现亏损。因此，Spotify需要削减开支并发展业务，如果能说服欧盟阻止苹果公司向其收取应用内订阅费用，Spotify就能做到这两点。2024年2月，苹果公司发言人在一份声明中说："从根本上说，他们的抱怨是试图在不为苹果提供的价值支付任何费用的情况下，无限制地使用苹果的所有工具。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423412.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423412.htm

Apple Music引领 HomePod流媒体 但Spotify的地位无比稳固

AppleMusic引领HomePod流媒体但Spotify的地位无比稳固然而，亚马逊音乐的流行引发了人们对公平竞争的担忧，因为大约三分之一的消费者使用亚马逊Prime音乐。同时，有14%的人选择亚马逊音乐无限版，这可能会影响AppleMusic、Spotify和GoogleYouTube音乐等竞争对手的市场份额。有趣的是，这些数字是GoogleHome和苹果HomePod等平台的两倍。另一方面，领先的流媒体音乐服务Spotify在GoogleHome和AppleHomePod上的使用率分别为28%和33%，而亚马逊Echo只有22%的用户使用。内部服务的流行并非亚马逊独有。例如，AppleMusic在HomePod平台上占据主导地位，三分之二的HomePod用户都在使用苹果的流媒体服务。Google的YouTubeMusic在GoogleHome用户中的使用率也很高，达到25%。不过，这一使用率仍低于Spotify在同一平台上的28%。相比之下，亚马逊的内部服务在用户偏好方面超过了Spotify等外部提供商。智能扬声器上基于订阅的音乐服务使用情况（截至2023年12月）此外，亚马逊的Echo设备和苹果的HomePod在美国智能扬声器市场上的竞争也说明了市场份额和用户偏好的巨大差距。2023年1月的统计数据显示，亚马逊在实体设备领域也占据主导地位。在美国，67%拥有智能音箱的人拥有亚马逊Echo，而只有21%的人拥有苹果HomePod。GoogleHome和较新的GoogleNest分别占据受欢迎程度排行榜的第二位和第四位，索尼则位居受欢迎智能扬声器品牌的前五位。如果整合能以公平的方式改善用户体验，而不是不公平地排斥竞争对手或利用市场支配地位压制创新，那么整合就能为用户带来价值。这些做法维护了公平竞争的环境，符合消费者的最佳利益。然而，如果整合做法开始阻碍人们获得各种选择，操纵市场动态以损害竞争对手，或迫使消费者进入受限的生态系统，那么它们就会妨碍公平竞争，阻碍创新。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1426924.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1426924.htm