灰度开骂SEC批准比特币杠杆ETF比现货风险更高是双重标准https://toutiaoqushi.com/2023/07/10

None

相关推荐

封面图片

【灰度律师抗议SEC批准杠杆比特币ETF而拒绝其现货比特币ETF申请】

【灰度律师抗议SEC批准杠杆比特币ETF而拒绝其现货比特币ETF申请】2023年07月11日05点35分老不正经报道,加密资管公司灰度的律师周一批评监管机构在该公司因美国证券交易委员会(SEC)拒绝其现货比特币ETF申请而提起诉讼的情况下批准基于杠杆比特币的交易所交易基金(ETF)。这封写给美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的信称,美国证券交易委员会在6月底批准了一个杠杆ETF,该ETF比其"传统的"基于比特币的期货交易所交易产品"风险更大"。

封面图片

Grayscale律师抗议美国SEC批准杠杆比特币期货ETF,称其“风险更高”

封面图片

女股神:SEC将「批准多个」比特币现货ETF,关键时间就在灰度胜诉后https://toutiaoqushi.com/2023/

封面图片

SEC考虑批准「以太坊期货ETF」!灰度等7家公司已提出申请https://toutiaoqushi.com/2023/08/0

封面图片

中共「加密币禁令」双重标准?中国间谍竟用比特币贿赂美国官员https://toutiaoqushi.com/2022/10/25

封面图片

【灰度CEO:如果SEC批准比特币期货ETF,比特币现货ETF也应获得批准】

【灰度CEO:如果SEC批准比特币期货ETF,比特币现货ETF也应获得批准】4月7日消息,灰度(Grayscale)首席执行官MichaelSonnenshein发推称:SEC允许推出基于比特币期货的ETF,但反对将灰度比特币信托(GBTC)转换为现货ETF,这是不公平的。他解释道:在今天之前,美国有三种基于比特币期货的ETF交易:BITO、XBTF和BTF。他们都是根据1940年《投资公司法》注册的,并声称可以提供更好的投资者保护。而上周SEC还以1940年法案下的不同标准为理由,继续拒绝根据想要以1933年《证券交易法》注册的方舟资本的比特币现货ETF。不过今天SEC批准的Teucrium比特币期货ETF是根据1933年法案而非1944年法案。作为参考,GBTC比特币现货ETF转换也适用1933年法案的标准。今天,在根据1933年法案批准Teucrium的申请时,SEC巧妙地将‘市场’定义为芝商所(CME),并将‘基础资产’定义为CME比特币期货,但芝商所的比特币期货是一个现货比特币市场,而芝商所的比特币期货是基于比特币现货市场定价。因此,如果SEC对比特币期货ETF感到满意,他们也必须对现货比特币ETF感到满意。他们不能以40号法案作为区别因素了。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人